La información estadística oficial es poco interesante por su falta de exactitud intencionada o no. Lo curioso es presentar la noticia de un decremento de precio del 1.6% como el menor crecimiento de los últimos 10 años. Crecicimiento, claro está, negativo.

por dios q estamos en elecciones!!!!

__________________

Como era lo del aterrizaje inverso ascendiente.

Si cae Euzkadi, cae España. Esta es la prueba del algodón.

__________________

Ya no aguanto esta manía de hablar siempre de crecimiento, aunque sea negativo. Con esto lo que consiguen es que la gente a la mínima de cambio te diga eso de "va a suber menos, pero bajar..." o "como mucho se estancan". Claro, normal, si los medios oficiales usan expresiones como "el incremento más bajo de los últimos 10 años... " la gente que no tiene dos dedos de frente (ni los quiere tener) se piensa que aún suben, poco pero suben.

Hola, soy coco y os voy a enseñar la diferencia entre crecimiento y decrecimento: Crecimiento negativo = Decrecimiento

Si tengo 1000€ y me gasto 100€ en el corte inglés los políticos dirían que este mes he tenido el menor crecimiento de ahorros del año, un -10%. Pero yo diría que tengo menos ahorros (un 10% concretamente).

Lo dicho, hasta las narices de los continuos intentos de manipulación de la información, incluso con las cosas más sencillas.

no encuentro la estadistica completa, pero debe ser jugosisima

__________________

Pero que hijos de puta que son.

Yo creo que es una sutileza lingüística de aquellas con las que nos deleitan de vez en cuando. Es como decir :

"Hasta ahora era blanco. Ahora es gris, pero muy oscuro, tan oscuro como el color de las letras en las que está escrito esto. Pero sigue siendo blanco elevado al mínimo exponente"

Lo que me gustaría saber es el porcentaje de becarios que tienen en la redacción esta gente...

Efectivamente. En el País Vasco no se ha creado una sobre-oferta de obra nueva tan desmesurada como en otras partes. Si pese a ello sube el precio de manera negativa, en otras partes con más sobre-oferta las caídas ascendentes estarán siendo notables.

__________________

Totalmente de acuerdo con esa afirmación. Euskadi ha sido la comunidad autonoma donde la burbuja inmobiliaria ha alcanzado su mayor volumen con diferencia, a pesar de que también comenzó con unos precios más elevados, la locura inmobiliaria que se desató en materia de precios ha sido esperpentica, ha llegado situaciones surrealistas rallanas al paroxismo. Los dogmas nuncabajistas e inversionistas habían calado en el imaginarío popular como en ningún otro sitio. Y sin entrar en polemicas de ningún tipo, el arraigado concepto de etxekoandre (los que sois de aquí sabreís a que me refiero) ha sido vital en el desarrollo de esta locura.

Lo sucedido en la comarca de Donostialdea, no ha tenido parangon en ningun otro lugar, los precios que se han llegado a pagar por autenticos cuchitriles destinados a inmigrantes de los años 60 a reformar, cotizandose a 5000 euros el metro cuadrado (Barrio de Amara) no es posible verlos en ningún otro sitio.

Yo siempre pense que este sería el ultimo bastión en la caída de precios, incrementos negativos para nuestra infame clase politica. Hoy vemos que ha comenzado el derrumbe, así que la ecatombe va ser descomunal. Y como todo, donde más se han pasado con la fiesta de precios del tocho, la factura va ser más alta, y el sufrimiento para los pepitos aqui va ser de dimensiones absolutamente estratosfericas, directamente proporcional a la frustración que van a sentir al ver como el precio de sus tochos, que pagarón a precio de oro, como en ningún otro lugar de España, se desploman hasta cantidades racionales.

¿Aterrizaje en picado suave?

Parece como si en los libros de estilo para becarios pusiera "No se puede decir que los pisos bajen, porque los pisos, evidentemente nunca bajan. Si acaso realizarán un incremento menor, hasta llegar a valores negativos"