Burbuja.info - Foro de economía > > > La imposibilidad de separar la deuda pública por destino aplicado en una auditoria de deuda
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 21-ago-2014, 02:50
xpiogus xpiogus está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 23-febrero-2013
Mensajes: 5.036
Gracias: 1.679
5.225 Agradecimientos de 1.955 mensajes
La imposibilidad de separar la deuda pública por destino aplicado en una auditoria de deuda

La imposibilidad de separar la deuda pública por destino aplicado en una auditoria de deuda

Muchos ciudadanos y formaciones políticas se muestran a favor de la realización de una auditoria de la deuda pública, punto realmente complicado partiendo de la premisa que no creo que sea el enfoque adecuado. Es decir, se pueden auditar perfectamente las partidas de gasto y determinar según qué criterios, "son legítimas o ilegítimas" si existe algún baremo para determinar estos extremos, pero veo harto complicado por no decir imposible determinar qué parte de la deuda es ilegítima o no.

En contabilidad (pública o privada), el torrente financiero es unitario por norma general; es decir, cuando se realiza una emisión de deuda pública, salvo condiciones muy especiales, el destino de dichos fondos es integrarse a la tesorería del propio ente público. Situándonos solamente en el Estado Central, las emisiones del Tesoro van a eso, al Tesoro, entendiendo como Tesoro la caja única del Estado. De ahí, se sufragan también todos los gastos que estén presupuestados y por supuesto se atienden las renovaciones o vencimientos de la deuda pública en circulación. En síntesis, la emisión de deuda de la semana pasada, bien ha podido servir para pagar las nóminas, que facturas de proveedores del Estado que amortizar otros títulos de deuda a vencimiento por citar solo algunas operaciones financieras públicas.

El impago parcial de deuda pública como objetivo

Parto de la base de que la auditoria de deuda pública tiene como objetivo final declarar una fracción de la deuda pública en circulación como ilegítima y por tanto no afrontar su pago. Ahora vamos con una simulación teórica de este caso suponiendo por ejemplo el Aeropuerto de Castellón con un coste de 150 millones de euros. Vamos a admitir todos que dicha obra es "ilegítima" desde el punto de vista del gasto, pero nos damos de bruces con la realidad en el momento que analizamos el flujo financiero.

El inicio del Aeropuerto de Castellón hay que situarlo en 1993 y se ha ido financiando a lo largo de los años en función de los diferentes grados de ejecución material del proyecto. En principio, el coste de dicha obra, ha salido del torrente unitario de la caja de tesorería y su financiación no ha estado vinculada a una emisión de deuda concreta.

Aún así, supongamos que dicha obra se financió con una emisión de obligaciones a 5 años en el año 2004 y que se pudiera determinar con relativa facilidad. Cuando llegó el vencimiento de dichas obligaciones, en el año 2009, podemos suponer que se amortizaron las obligaciones de 2004 emitiendo nuevos títulos de deuda pública a vencimiento 10 años. ¿Adónde nos lleva esto? A la conclusión lógica de que no podemos individualizar qué título de deuda pública ha financiado partidas de gasto "legítimo" o "ilegítimo".

El impago para todos ¿es la solución que se propone?

No he visto aún por ningún lado realmente qué se haría después de la auditoria de deuda, pero aún suponiendo que se asocie deuda ilegítima con "gasto ilegítimo", entiendo este gasto como aquel que es improductivo o que se ha realizado de manera contraria al presupuesto público, nos vamos a encontrar con un problema importante a efectos prácticos para impagar esta deuda.

Dicha auditoria podrá determinar qué porcentaje de deuda se ha emitido para el "destino ilegítimo" y podrá ser cuantificada según los criterios que se marquen, pero no se podrá señalar uno a uno qué acreedores han financiado una cosa y cuáles otra. Si la solución que se plantea es la quita parcial de toda la deuda en circulación, entonces lo que estamos planteando es una especie de semi-default pero de tal manera que pagarán los prestamistas justos por pecadores.

Me gustaría ver el desarrollo de todo este procedimiento de auditoria de la deuda y las decisiones que se originarán una vez auditada desde luego. Si alguien tiene más información, que la deje en comentarios.


Responder Citando
  #2  
Antiguo 21-ago-2014, 02:58
auricooro auricooro esta en línea ahora
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 18-diciembre-2013
Mensajes: 2.205
Gracias: 1.499
1.942 Agradecimientos de 892 mensajes
Creo que lo que ellos quieren es que sea legítimo o ilegítimo en función de quien sea el prestamista. Por ejemplo, tú eres un banco de inversión capitalista malvado, pues no ves un duro, tú eres un votante de podemos, pues para sobornar al votante siempre hay dinero, y no se olvide de su paguita oiga.


Responder Citando
  #3  
Antiguo 21-ago-2014, 07:00
ibn_sina ibn_sina esta en línea ahora
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 31-agosto-2006
Ubicación: Todos como Marinaleda
Mensajes: 6.489
Gracias: 2.078
7.675 Agradecimientos de 2.466 mensajes
No, que va, el asunto es más simple,

1,. Que, por ejemplo, el Popular recibe del BCE 20 000 millones para evitar su caída y se avala por parte del Estado. Deuda Ilegítima obvia.

2.- Que, por ejemplo, el Deustche Bank presta 10 000 millones a Caixa Cascoporro Darriba y como CCD no puede devolver, se ejecuta un aval del estado introducido en la última refinanciación. Ilegítima.

Cosas así, que entre ayudas directas y avales son unos 500 000 millones de leuros por lo que merece la pena el estudio.

Y no se mira el origen para realizar la selección, se mira el receptor y se busca el origen por lo que el seguimiento es posible incluso con las trampas intermedias que se quieran disponer, también llamadas SAREB,...


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a ibn_sina por su mensaje:
  #4  
Antiguo 21-ago-2014, 08:17
Greco Greco está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 03-noviembre-2011
Mensajes: 5.106
Gracias: 19.477
6.068 Agradecimientos de 2.193 mensajes
Y la otra parte es poner a funcionar a la justicia, y que asuman responsabilidades los gestores que tomaron decisiones erróneas (cuando no directamente delictivas)

Porque hasta ahora, que yo sepa, la infanta Cristina & Co. no han entrado en prisión.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
La imposibilidad de separar la deuda pública por destino aplicado en una auditoria de deuda ajrf Burbuja Inmobiliaria 19 21-ago-2014 11:27
Seamos claros:.....El problema de España no es la deuda pública sino la deuda PRIVADA. Quemao Burbuja Inmobiliaria 28 08-ago-2011 19:17
Sobre la "auditoría" realizada a la deuda pública española por Democracia Real Ya quantitas Política 18 28-jul-2011 10:48
Llamado a una auditoria sobre la deuda apunta hacia la ilegitimidad de la deuda furia angelical Burbuja Inmobiliaria 7 10-mar-2011 11:38
Urgente: Ministros del G-7 alertan sobre la imposibilidad de colocar la deuda pública El río de la vida Burbuja Inmobiliaria 37 11-feb-2009 15:56


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:16.