Iniciado por SNB4President

La verdad es que yo vivía tan tranquilo y ajeno hasta este verano, tanto que ni tan sólo conocía ni una de las teorías conspiranoicas, y por lo tanto tampoco me podía reír de ellas... aún así, tampoco me creo todo lo que leo, entre esto y la negación absoluta hay un abismo. Pero cada vez se van haciendo más plausibles muchas de las cosas y la verdad, el principio de la crisis me la tomé poco en serio, con un poco del típico jolgorio burbujil antipepitil extremo (esto sí que lo era aún no conocer el foro) siendo consciente de ella pero estando un poco alejado gracias a los ahorrillos; pero especialmente desde esta mañana que he encontrado este artículo (y haber terminado de leer un libro de Estulin), las ganas de reír se me han quitado por completo.

La retórica anticapitalista de estos últimos meses ha llegado a afirmar que se iba a refundar el capitalismo, que había entrado en crisis más o menos definitiva el liberalismo, por no hablar del desacreditado neoliberalismo, que había llegado la hora de la Política y del Estado en sustitución de un mercado salvaje, injusto e inmoral.

La verdad es que el régimen económico en el que hemos vivido hasta ahora se parecía poco al preconizado por el liberalismo. Ha sido un sistema mixto de economía social, con intervención y redistribución cada vez más importante por parte del Estado.

Se nos dice ahora que el Estado debe intervenir aún más, y esa es la experiencia a la que, si alguien no lo remedia, vamos a asistir en los próximos años. En España empezaron copiando de fuera modelos de rescate. Ahora, según el balance realizado por Rodríguez Zapatero tras su último Consejo de Ministros del año, el Gobierno va a garantizar y aumentar los llamados derechos sociales.

A estas alturas, nadie sabe muy dónde están las fronteras del nuevo papel del Estado. Lo han convertido en banquero y además, en rescatador de cualquier posible sector económico que atraviese por alguna dificultad, ya sea la banca, la vivienda, el motor o –¿por qué no?– los medios de comunicación. Eso sin contar con que el Gobierno ha empezado ya a salir al rescate de sus propias instituciones, como los ayuntamientos, incapaces de una mínima política de austeridad para ajustarse a la nueva realidad de la crisis.

La economía mixta en la que nos hemos movido hasta hoy dejaba al mercado la creación de riqueza, mientras que al Estado le cabía, además de funciones de regulación, la prerrogativa de redistribuir una parte de esta riqueza para paliar los fallos del mercado. El Estado se contenía en sus intervenciones por interés propio.

Ahora vamos a un modelo en el que los gobiernos, movidos primero por el pánico y luego por las fantasías ideológicas de omnipotencia, van a instaurar un nuevo capitalismo de Estado. Sin transparencia, sin sistemas institucionales de control y de equilibrio, sin precios libres -–porque acabarán fijándolo los gobiernos, como acaba de pasar con el salario mínimo–, es bastante fácil prever en qué terminará este experimento de neosocialismo.
Muchos amantes de la libertad piensan que no existe alternativa a la libertad económica. La hay. La libertad económica ha sido rara en la historia de la humanidad y siempre, desde que existe, se le han buscado recambios. Algunos se han puesto en práctica, como todos sabemos. Después de más de diez años de crecimiento casi ininterrumpido, habrá llegado el momento de probar una de estas recetas. Parece que los seres humanos no podemos vivir sin experimentar en carne propia lo que ya se sabe de sobra. Verdad es que la experiencia nunca viene mal. Y como al parecer hay muchas personas deseosas de hacer experimentos, van a disfrutar hasta decir basta.

-José María Marco
José María Marco - Capitalismo de Estado - Libertad Digital

Iniciado por Europa Universalis

Antiliberalismo
Capitalismo de Estado

Iniciado por Lucas Guijarro

Es curioso así han llamado algunos autores al modelo de economía planificada de la URSS.

The EU recommended in a study, published in August 2009, that all European citizens and European Banks should invest with Icelandic banks. The concept was that the Icelandic banks would transfer these funds, grabbed from gullible and deceived Europeans, to Jewish Wall Street Banksters, such as Lehman Brothers and fraudster Madoff. Iceland's banks collapsed only four weeks after the EU had published the Commission's study and investment recommendation. Thousands of people lost their savings and pensions to fraudsters like Richard Fuld from Lehman and Bernie Madoff - via the Iceland concept.

This gigantic fraud was promoted by Israel's Icelandic puppet, president Ólsfur Ragnar Grímsson as "a distinct Icelandic entrepreneurial spirit".

Surprise, surprise, Grímsson is married to Hebrew business magnate Dorrit Moussaeiff.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dorrit_Mous...

Dorrit Moussaieff, (born 12 January 1950) is the Israeli-born British-Icelandic First Lady of Iceland, jewelry designer, editor, businesswoman, and socialite.

Early life
..."

Iniciado por Mortadela fina

En el mejor de los casos para poner un poco en orden el tinglado me parece que sobramos unos 4000 millones de estomagos inservibles, para lo cual se precisa tirar del manual del shock brutal....