 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
18-ene-2008, 18:14
| ||||
| ||||
|
Iniciado por cerberus  Vaya, me hace gracia eso de llamar Camaleónico al régimen de Franco, pero no Fascista. No vaya a ser que toda casualidad no sea mera coincidencia. Hay que ser muy cerril para no darse cuenta de que el régimen del 40 con Serrano Suñer sólo compartía con el del 60 con López Rodó la figura del espadón al frente. Si aguantó 36 años fue porque enterró al fascismo en cuanto se dio cuenta de que los aliados ganaban la Segunda Guerra Mundial (y británicos y americanos tomaron nota).
Iniciado por cerberus El personaje al que me refiero, fue nombrado sucesor de la jefatura de estado por el mismísimo Franco. La inmensa mayoría de los ciudadanos españoles que actualmente tienen derecho a voto, jamás han tenido la oportunidad de refrendar el cargo de ese personaje que dicese exigir respecto al turno de palabra entre gobernantes democráticamente elegidos. Si convenimos en que el personaje en cuestión no representa a ningún electorado, no veo como se autoatribuye capacidad para administrar turno de palabra entre gobernantes, capacidad que en cualquier caso correspondería a la presidencia de la mesa u organizadores del evento. Decisión de Franco respaldada en el 78 por el conjunto de la ciudadanía española en el referendo constitucional. La inmensa mayoría de ciudadanos españoles con derecho a voto respaldan una y otra vez a políticos en cuyo programa electora no figura la modificación del título II de la constitución española. De momento (y a partir del 78) ya van siete referendos favorables a la monarquía en otras tantas elecciones generales: dentro de dos meses hay otro (y se presentan partidos que promueven la modificación del título II). Por lo tanto, tendremos que convenir que el personaje en cuestión ostenta la suprema representación de la nación española con un amplio margen de apoyo. El turno de palabra había sido fijado por los organizadores de la cumbre y era Zapatero quien se encontraba en uso del mismo cuando el gorila rojo empezó a importunarlo y no dejarle hablar; después de un rato sin que la organización del evento actuase, Su Majestad actuó para exigir respeto al presidente elegido por los españoles mientras durase su turno de palabra.
Iniciado por cerberus Respecto del clima mediterráneo o de la España seca, su régimen pluvial, conservación del suelo, protección contra la erosión, etc. etc. lo cierto es que incluso esa España seca contaba con vegetación propia que en tiempos pasados fue diferente, muy diferente a los actuales cultivos de zulitos-conejera y cemento que salpican las extensiones yermas y agotadas. Cada vez que se cosecha algo (y la última cosecha de cereales fue espectacular en muchas zonas del país) se confirma empíricamente que NO HA DESAPARECIDO el Top Soil y que el suelo español no es ni yermo, ni improductivo, ni está esquilmado. Si estás pensando en los campos cerealistas de la meseta, sólo los verás verdes en primavera; al igual que ocurre con los campos cerealistas de Polonia, de Ucrania, de Rumania, de USA, de Argentina, de Australia, ... Afortunadamente, ni por asomo el suelo ha dejado de cubrirse de hierbas (a menos que hablemos de un campo de cultivo periódicamente labrado para evitar, precisamente, que se llene de hierbas). Es más, durante los últimos cincuenta años y, como resultado de la emigración del campo a la ciudad, a lo que hemos asistido es a una auténtica recolonización por parte de la naturaleza salvaje de muchos espacios que antaño estaban cultivados. La superficie forestal española no cesa de crecer año tras año y para comprobar este proceso en acción no hay nada mejor que darse una vuelta por las carreteras secundarias de provincias como Zamora, Soria, Teruel, Guadalajara o por cualquier sistema montañoso donde el matorral y los árboles jóvenes comienzan a invadir antiguos pastos, bancales y caminos.
Iniciado por cerberus El mensaje que quería transmitir desde el principio del post es precisamente ese: Aquí no se ha practicado ningún ecocidio, los ecosistemas hispanos albergan la mayor biodiversidad de la Unión Europea y, a raíz de la emigración del campo a la ciudad, están recuperando antiguos terrenos tradicionalmente sometidos a explotaciones agropecuarias de rendimiento marginal. Por desgracia, el tema de las jubilaciones es incluso más serio que el de la vivienda. Nuevamente, la demografía condena a la generación del "baby boom" a pasarlas canutas cuando le llegue la edad de jubilación. Tenemos un "botijo" de población en lugar de una pirámide y, encima, los inmigrantes sólo han servido para hacer más panzudo el botijo (== agravar el problema futuro, ellos también tienen derecho a una pensión); sospecho que habrá que jubilarse a los 70 (anticipadamente) o a los 75. Pero de allí a suponer que el trabajo digno, la comida digna o las garantías sociales vayan a desaparecer media un abismo.  |
|
18-ene-2008, 18:23
| ||||
| ||||
|
Iniciado por cerberus Sobre el carbón y sus mitos, observa la presente gráfica del Energy Watch Group con información actualizada y saca conclusiones. La conclusión que saco es que la tecnología en 10 años va a cambiar tanto las reglas del juego, lo queráis o no, que esas predicciones dan tiempo más que suficiente a que se produzca la transición. Obviamente el crecimiento se tiene que detener, así que habrá cambios geopolíticos sin duda alguna (a no ser que los breeder reactors funcionen como tienen que funcionar o se haga viable la fusión nuclear). Si sale un diseño de "breeder reactor" y se pone en práctica, despedíos del colapso del capitalismo y de la crisis energética durante unos 150 o 200 años, quizá más. ¿sabes lo que es un reactor de esos? Ya existieron dos en funcionamiento.
__________________ "Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011 |
|
18-ene-2008, 19:08
| ||||
| ||||
|
Iniciado por cerberus Sobre el carbón y sus mitos, observa la presente gráfica del Energy Watch Group con información actualizada y saca conclusiones. Una gráfica ciertamente pintoresca, resulta que los registros históricos (conocidos) presentan dientes de sierra que en las estimaciones proféticas (porque yo lo valgo) desaparecen por completo. También es curioso que todas las reservas en todas las zonas entran al unísono en pico salvo en OECD Pacific; supongo que estos del EWG no serán zahoríes con capacidad de discernir que las reservas de carbón totales son las que se conocen salvo en OECD Pacific donde, además, son capaces de predecir las que se seguirán descubriendo hasta el 2030 más o menos. En resumen, como decían en el siglo XIX: "¡el carbón se acaba!". Naturalmente, la energía solar no lo permitirá. Y no lo digo en broma. Lo de las nanoantenas con capacidad para absorber la radiación infrarroja me ha impresionado; tienen el problema bien gordo de la rectificación de la corriente; supongo que tendrán que optar por pasarla de alterna a continua y, nuevamente, de continua a alterna, lo cual no es muy eficaz pero la fuente final sería, literalmente, la sopa que nos llueve del cielo. No me extrañaría nada que Al Gore acabase reciclándose en profeta del "enfriamiento global" debido a la radiación infrarroja absorbida por dichas antenas (y que de paso le diesen otro Nóbel de la Paz). En cuanto a la eterna esperanza fotovoltaica, no descarto en absoluto un mayor papel de los sistemas multicélula (con lo actual no se va a ninguna parte) que sean capaces de aprovechar un rango del espectro más amplio que los actuales sistemas. En esto, como en otras cosas (por ejemplo, el almacenamiento ya bien sea con baterías, con ultracapacitores o con hidrógeno+pilas de combustible) el futuro se llama nanotecnología. No os extrañéis si en los próximos años asistimos a una "burbuja" de las nano-tec. Aunque creo que esa burbuja iría más por el estilo de la de las bio-farma (que más que burbuja fue calentón) que por el de las punto-com. |
|
18-ene-2008, 19:16
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pollo
¿Sabes lo que es un Wishful thinking? eso de si sale en 10 años.....me suena a wishful thinking. Ya han pasado casi 30 años desde que el mundo se dió cuenta de que no habian alternativas reales a la energía fósil ni en intensidad, ni en cantidad. Lo malo es que tu y yo lo veremos. Lo que salga o lo que no salga. 10 años pasan volando. De momento este sistema que mencionas: el capitalismo se está revelando como un simple saco de mentiras que ya rezuma por sus costuras. a) El precio del petroleo bate records, por mucha fantasia fotovoltaica que traigas.( y eso repercute en los precios de alimentos, materias primas, manufacturados, transportes, etc.) b) El tinglado financiero global no cesa de inyectar liquidez para tapar los abismales agujeros negros que significan la dicotomia entre la economia espaculativa o de lo ficticio, con la economia de la realidad o de los recursos. Un dia nos daremos cuenta de que los bancos pueden crear dineros y deudas con mucha mas facilidad de la que se crea el trabajo ( entiéndase segun la definición de fuerza por desplazamiento) Antes de aventurar alegremente las posibilidades de la energía fotovoltaica, asegurate de haber calculado la escala necesaria de la energia solar que tendrias que capturar y acumular para que fuese equivalente a un sólo litro de gasolina, luego de eso hablamos.... c) Respecto de la energía nuclear, llevan 50 años diciendo que son la panacea. Si la curva del carbón te ha hecho cambiar de utopia, mejor no te enseño la curva del Uranio. Ya hace tiempo que hemos pasado el cenit y la mayor parte del déficit de uranio que actualmente se cubre, proviene precisamente de reciclar las armas nucleares soviéticas. A los comentarios del otro conforero; el que se permite llamar a un gobernante extranjero democráticamente elegido como "gorila rojo" no me molesto en contestarle, porque si me rebajase a llamar a su monigote "cagajón marrón", probablemente ensuciaria un post que ya tenia una alta carga escatológica. |
|
18-ene-2008, 20:24
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Delendaestdomus Una gráfica ciertamente pintoresca, resulta que los registros históricos (conocidos) presentan dientes de sierra que en las estimaciones proféticas (porque yo lo valgo) desaparecen por completo. También es curioso que todas las reservas en todas las zonas entran al unísono en pico salvo en OECD Pacific; supongo que estos del EWG no serán zahoríes con capacidad de discernir que las reservas de carbón totales son las que se conocen salvo en OECD Pacific donde, además, son capaces de predecir las que se seguirán descubriendo hasta el 2030 más o menos. Se basan en modelos matematicos. Lo que sería de "por que yo lo valgo", es pintar a boleo unos dientes de sierra para que queden "bonito".
__________________ (Firma desde mayo de 2007) El capitalismo es una gran burbuja que la crisis energética comienza a pinchar. PEAK OIL => escasez crudo => inflación => subida tipos => crisis => guerras y hambre Sólo una economía priorizada podrá crear un sistema sostenible sin el 99% de la población esclavizada.  La versión oficial de la caída de los TRES rascacielos del 11S viola las leyes de la física. |
|
18-ene-2008, 21:21
| ||||
| ||||
|
Iniciado por cerberus ¿Sabes lo que es un Wishful thinking? eso de si sale en 10 años.....me suena a wishful thinking. Ya han pasado casi 30 años desde que el mundo se dió cuenta de que no habian alternativas reales a la energía fósil ni en intensidad, ni en cantidad. Haciendo cálculos de energia solar Vale, esto es un tío cualquiera (como tú) haciendo cálculos a ojo. Pero a ver lo que dice alguien que sepa del tema...
Iniciado por Una persona que probablemente sepa de lo que habla Artículo de opinión de Francisco Cuadros, Catedrático de Universidad del Área de Física Aplicada de la UEx. Ahora haz tus cálculos hamijo. Quiero cuentas. 
__________________ "Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011 |
|
18-ene-2008, 21:23
| ||||
| ||||
Tu idea de la ciencia ficción es erronea. Yo hablo de ciencia que ya está aquí. Y si quieres puedo darte enlaces que hablan de los últimos desarrollos, porque hay gente que en vez de hablar de lo que no tiene ni idea y actuar como niñitas histéricas milenaristas e invocando a fuerzas místicas, se dedica a inventar cosas para evitar el problema, aquí en el mundo real, con conocimientos reales. Me temo que la niñita histérica es Vd.… Y cada una de sus incongruentes intervenciones, lo confirma. No se atreve a mirar la realidad de frente, y se aferra a esa absurda letanía tecnológica como a un clavo ardiendo… Pues va a ser que no, Sr. pollo. ¿Dígame donde puedo adquirir mañana mismo, una de esas baterías de capacidad cósmica?... O uno de los prodigiosos y flexibles “rollos” fotovoltaicos?... Ah! que todavía no están disponibles?… Están en desarrollo… Y siempre lo estarán. Más o menos como el camelo de la fusión… Le repito Sr. mío, que de donde no hay no se puede sacar. La conclusión que saco es que la tecnología en 10 años va a cambiar tanto las reglas del juego, lo queráis o no, que esas predicciones dan tiempo más que suficiente a que se produzca la transición. Obviamente el crecimiento se tiene que detener, así que habrá cambios geopolíticos sin duda alguna (a no ser que los breeder reactors funcionen como tienen que funcionar o se haga viable la fusión nuclear). Naturalmente… Porqué vd. lo vale… La fe, es tan humana y acrítica como la estupidez, pero jamás conferirá el poder de cambiar una sola coma a las inmutables leyes de la termodinámica. En cierta ocasión vd. sentenció: “Que atrevida es la ignorancia”… Y lo dijo vd. Sr. pollo… Que cada vez que abre el pico, el viejo aforismo cobra vigencia.
__________________  El petróleo como la vida... Un chispazo de luz, entre dos eternidades de oscuridad. |
|
18-ene-2008, 21:25
| ||||
| ||||
| yo no se mucho de estos temas, pero estais calculando, en esto de las reservas, lo que queda de carbon y otras fuentes de energia, pero no se si lo haceis pensando en lo que no tardara mucho en ocurrir, y que hara que nunca se llegue a acabar, por que se necesitara mas de un litro de petroleo para sacar menos de un litro de petroleo. o eso al menos creo yo. voy a ver si hay un curso ccc de nano-tegnologia  |
|
18-ene-2008, 21:53
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pillao Me temo que la niñita histérica es Vd.… Y cada una de sus incongruentes intervenciones, lo confirma. No se atreve a mirar la realidad de frente, y se aferra a esa absurda letanía tecnológica como a un clavo ardiendo… Pues va a ser que no, Sr. pollo. Lo siento, pero el "porque yo lo valgo" lo aplicáis vosotros constantemente ignorando una y otra vez cualquier razón, calculada o no. No se viola la termodinámica en ningún caso, porque simplemente llega más que suficiente energía a la tierra para mantener esto en movimiento miles de veces. Es más, dudo de que entiendas como funcionan las leyes de la termodinámica, viendo lo que posteas otras veces. Los ignorantes sois vosotros, porque no atendeis a razones, excepto las que os interesan en vuestra paranoia esquizoide. Para mí tiene validez la realidad, y ya comprobaremos quien tiene razón al verla. Por cierto, quiero que refutes los cálculos que puse en el post anterior. Si es que sabes, si es que puedes.
__________________ "Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011 Última edición por pollo; 18-ene-2008 a las 21:55 |
|
18-ene-2008, 22:48
| ||||
| ||||
|
Iniciado por cerberus ¿Sabes lo que es un Wishful thinking? eso de si sale en 10 años.....me suena a wishful thinking. Ya han pasado casi 30 años desde que el mundo se dió cuenta de que no habian alternativas reales a la energía fósil ni en intensidad, ni en cantidad. Nada de músicas celestiales, ni 10 años ni 5. Los reactores breeder ya existen y funcionan hoy en día. Su único problema es que, de momento, el uranio es tan abundante y barato (hasta se emplea como sustitutivo del plomo en la munición) que sale más a cuenta limitarse a los modelos tradicionales de reactor sin realimentación. |
|
« Tema Anterior
|
Próximo Tema »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 14:46.