¿El Gobierno al rescate?

El pasado sábado, el diario Expansión indicaba en su portada la posibilidad de que el gobierno ayudara a las principales empresas promotoras del país. La ayuda consistiría en el otorgamiento de créditos blandos a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO). El principal motivo de la misma sería impedir la insolvencia de algunas de ellas y el correspondiente concurso de acreedores. Es decir, un nuevo caso Llanaera. Desde la perspectiva gubernamental, la gran preocupación consiste en impedir que la sociedad española tome verdadera conciencia del cambio de ciclo y evitar que el PP utilice el correspondiente caso como una significativa arma electoral. De repente, los promotores inmobiliarios pasan de “enemigos a amigos” del gobierno. !Qué cosas tiene la política¡.
Desde mi perspectiva, espero que la indicada ayuda sea más un deseo de las grandes empresas promotoras (el denominado G – 14) que una realidad. En caso contrario, el gobierno debería rescatar también a todos los pequeños intermediarios inmobiliarios con problemas, a las empresas del sector textil que ven como mengua la demanda de sus productos, a los fabricantes de automóviles que pasan por importantes dificultades y, por supuesto, a todas aquellas familias que no llegan a final de mes o lo hacen con grandes apuros. El gobierno, además de reflexionar sobre los votos que le puede costar el rescate (si éste es público y notorio), debería valorar por qué dichas empresas tienen problemas. Los motivos principales son dos: mala gestión (no proveyeron la actual crisis del mercado residencial) y un excesivo endeudamiento. Así, las que están más acuciadas por la necesidad de liquidez son aquellas que, sin prácticamente poner capital propio, compraron otras empresas inmobiliarias en 2006.
En la etapa 1998 – 2005, los empresarios más atrevidos, propensos al riesgo y que más “locuras” realizaron, fueron los que más dinero ganaron. La mayoría de ellos se convirtieron en multimillonarios y, si ya lo eran, en archi-multimillonarios. No obstante, no supieron parar y siguieron haciendo “locuras” cuando el mercado cambió de tendencia y la etapa de expansión del mercado residencial dejó paso a una fase de recesión. Ahora, piden el rescate del gobierno para no perder una parte de la fortuna amasada. ¿Es justo?, ¿Debe hacerlo el gobierno por el bien del país?, ¿Debe compensarles por una nefasta ley de suelo que les ha reducido en una significativa medida su patrimonio? Ustedes mismos, espero su respuesta.

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos

__________________

Grandes verdades las del señor Bernardós.
El PSOE ha contratado empresas de construcción (G-14) para cavar el agujero necesario para meterlos a todos (a ellos y a los del PP) por ser culpables de la locura creditofágica de nuestros días,

No me voy a abstener, pero ni PSOE ni PP. (y por dios no voteis ciutadans/ciudadanos)

__________________

Si hay que votar a alguien, votad al pacma



www.pacma.es

CAyC

Mola el logotipo y, aunque el tio (Joaquín González López) tiene pinta de estar pallá, es un tío cojonudo.

__________________

Una medida tan antisocial tendrá su respuesta, ¿qué tal la objeción fiscal, similar a la existente contra gastos militares?

http://www.nodo50.org/tortuga/articl...id_article=305

Desobediencia Civil?

http://meneame.net/story/zapatero-di...-via-impuestos

Cogemos la posibilidad de que esto sea verdad. Cogemos el nuevo plan de vivienda diseñado para contentar a promotores. Cogemos la portada de mañana de Cinco Días (el gobierno recomienda bajar precios...)

¿Qué nos sale? El gobierno que se va a querer apuntar unas bajadas de precio que el mercado hubiese traido de por sí.

Poneos si no en situación: el gobierno sale al rescate de Habitat y a la semana que viene ésta anuncia que, debido a las negociaciones, pone un gran porcentaje de su sobrestock de viviendas como VPO.

¿Qué tendríamos, electoralmente hablando? Cuatro burbujistas aquí reunidos cabreados y a toda la juventud prepepitil contenta como unas castañuelas.

__________________