Iniciado por BLICHON

TODO CAMBIA MUY RÁPIDO Y CADA DÍA QUE PASA, A PEOR. ESTAS SON MIS PREVISIONES
Santiago Niño Becerra - Lunes, 08 de Septiembre de 2008
Más previsiones. Todo varía rápidamente y, a cada día que pasa, a peor. Es así, va a seguir siendo así: estamos en una pendiente. Les adjunto mis últimas previsiones para el reino, previsiones que son parciales: espero dentro de unos días remitirles el conjunto hasta el 2018. En lo que queda del año 2008 puede ser dividido en dos períodos: hasta finales de Noviembre, y desde ahí hasta final de año. En realidad van a ser dos períodos muy parecidos caracterizados por la tendencia descendente en el crecimiento y la inflación, y la aceleración en el aumento del desempleo, aunque netamente a peor a partir de Noviembre por lo ya comentado en otras ocasiones. Muy probable reducción de los tipos de interés en Octubre. El año 2009 caída sin paliativos, acelerada y de forma continuada: todo a peor. Creciente desmotivación de la población. Política económica orientada a un ‘tapar agujeros’. Creciente dificultad para elaborar planes a medio plazo e instalación paulatina en un sentimiento de ‘vivir al día’.


Esta situación, oscilante, pero con clara tendencia a la baja experimentará un cambio a mediados del 2010. A partir del Verano, caída a plomo de la actividad a nivel global y puesta de manifiesto la mayor debilidad de la economía española.

¿Evolución de las cotizaciones bursátiles?, ¿tendencia del mercado inmobiliario?, ¿nivel de las expectativas?, ¿confianza en el entorno?, con las cifras del cuadro adjunto pueden Uds. deducir su evolución: háganlo, seguro que se van a equivocar de muy poco.

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

Iniciado por merlincanario

Otra de monos,... y no más,.. lo prometo...

Pero este me parece que vale la pena, por aquello de tratar de estar atentos/as a los pre-juicios...



... como en este caso, con la forma en que se ha mantenido en marcha la máquina económica que actualmente acaba de comenzar a hacer sonar los pistones... ,... o como pudiera estar ocurriendo actualmente con "paraciencias" como, p.ej.:, con la Astrología...

Traducido del artículo “The end of civilization”
Originalmente publicado en Voices - The End Of Civilization

En su artículo, Dave Eriquat nos presenta un punto de vista extraño e inquietante, pero que induce a la reflexión. G. W. Bush -o los que le mueven los cordelitos- puede tener objetivos muy distintos a los que ha declarado. Y en vez de haber fracasado miserablemente -que es lo que pensamos la mayoría- puede estarlos alcanzando uno tras otro. El control de las fuentes de energía -el petróleo, en especial-, y a cualquier costo, sería uno de estos objetivos.

El objetivo de este ensayo no es proponer soluciones a los muchos problemas que enfrentaremos, aunque hay soluciones, sino que és el de explicar la conducta aparentemente irracional que vemos en todo el mundo. Observando hoy el mundo a la luz de este ensayo, las acciones de Bush son entendibles, aunque yo no las apruebe: la búsqueda competitiva de recursos, la reducción de las libertades civiles, el descuidado manejo de la economía.

"Sin dinero o crédito, el gobierno sólo puede seguir existiendo a través de la fuerza."

Tuve una agradable revelación hace unos días: no es el Presidente Bush el que está viviendo en un mundo imaginario, es la mayoría de sus críticos los que sí lo están. No soy un apologista de Bush -ni me gusta ni me disgusta. No es más importante para mí que una mosca que zumba afuera de mi ventana. Así que permítanme explicar mi razonamiento.

La gente analiza la invasión de Irak por Bush y la considera un miserable fracaso. ¿Pero un fracaso para hacer qué? ¿Democratizar Irak? ¿Eliminar el arsenal de Armas de Destrucción Masiva de Irak? ¿Reducir el terrorismo global? Si ésas hubieran sido, en realidad, las razones para invadir Irak, entonces la invasión tendría que ser clasificada como un fracaso. ¿Pero qué dirían si la razón real fuera afianzar los suministros de petróleo de Irak, quizás no para uso inmediato, y quizás ni siquiera para su uso por los Estados Unidos? Entonces la invasión de Irak tendría que ser juzgada como un éxito, una “misión cumplida”, por así decirlo.

O veamos el manejo aparentemente irresponsable de la economía doméstica por Bush. ¿Cómo no va a entender cualquier persona sensata que reducir los ingresos al mismo tiempo que se aumentan los gastos producirá déficits, y que esos déficits no pueden aumentar indefinidamente? Tarde o temprano esa deuda acumulada tiene que tener consecuencias. Bush parece estar actuando como si no hubiera un mañana. ¿Pero qué si realmente no hubiera ningún mañana, hablando financieramente? En ese caso, las políticas económicas temerarias de hoy serían no sólo irrelevantes, sino, de hecho, astutas. Lo que quiero decir es que, si uno sabe que no va a tener que pagar sus deudas mañana, entonces ¿por qué no pedir dinero prestado como un loco hoy? Si en efecto la civilización está acabándose, entonces ¿por qué no usar todo ese dinero prestado para acumular armas y recursos vitales, tales como petróleo?

Ahora bien, yo soy simplemente una persona cualquiera. He estado estudiando con cuidado los asuntos económicos, medioambientales y de la energía sólo por algunos años. No soy un experto. Aun así, he llegado a la conclusión que esa civilización que hemos conocido en el último siglo está.... [continúa en ... Crisis Energética - "El fin de la civilización", traducción disponible ]

En un futuro en que el dinero no tiene ningún valor, la única manera de que un gobierno pueda controlar a la gente es proporcionándoles alimentos, agua, y resguardo. De hecho, en un mundo futuro en que la competencia por los recursos esté a la orden del día, probablemente la gente ansiará tener un trabajo gubernamental -como burócrata, obrero, o soldado- simplemente porque significará tres comidas seguras al día y un techo sobre su cabeza.

El gobierno no puede operar exclusivamente con recursos y materiales. También necesita mano de obra. Algo de esa mano de obra puede “comprarse” a cambio de recursos. Pero para que el gobierno opere “lucrativamente” tendrá que emplear mano de obra esclava, es decir, mano de obra que no tenga que pagar muy caro.

Ya tenemos un precedente para esto. Muchos de los dos millones de personas actualmente encarceladas en este país son verdaderos esclavos. “Ganan” entre veinticinco centavos y un dólar por hora, trabajando a menudo para las mayores corporaciones norteamericanas. Pero en algunos casos, a estos pobres prisioneros se les cobra el cuarto y gastos de administración por estar en la prisión, barriendo así sus minúsculos ingresos. En efecto, como están obligados a trabajar sin que tengan ningún ingreso neto, son esclavos. No es difícil imaginar a futuros obreros esclavos trabajando en fábricas que producen de todo, desde ametralladoras a computadoras, o trabajando en granjas agrícolas para producir alimentos, volviendo cada noche a dormir en sus celdas de la prisión.

Los militares de Estados Unidos están explorando en este momento maneras de utilizar prisioneros civiles para satisfacer las necesidades de mano de obra de las fuerzas armadas. Es sólo cuestión de tiempo para que encuentren una justificación para hacerlo.

La Matriz de la VIDA http://www.youtube.com/watch?v=o6Mgl...eature=related

2012 Desde la Exociencia:Cambios para la Humanidad.
http://vimeo.com/11696179

Mad Max:
El peor escenario posible. Mejor no probarlo.

(Vuelvo a repetir lo que digo cuando hablo del tipo de cosas como las que, a continuación, voy a hablar: cuando las lean, borren de su mente cualquier mensaje político que pudieran creer ver, cualquiera).

Las palabras del Sr. David Vegara el pasado día 27 como marco a la serie de datos económicos aportados por la contabilidad nacional escenificaron un acto más de la tragicomedia que la economía española lleva años representando. Por lo visto, en este acto, lo que toca es dilucidar si la española será una economía que entrará, o no, en recesión. Por favor. ¡La economía española ya está en recesión!, pero no por los datos que el día 27 fueron mostrados, sino porque desde hace años, muchos, la economía de España se halla en una cápsula de tiempo, paralizada.

Ese maravilloso período de quince años del que España, nos dicen, ha disfrutado, ¿cómo se inició?, ¿cómo se financió?, ¿por qué se caracterizó?. El II Milagro Español tuvo su origen en el Tratado de Maastricht: cuando la UE se convirtió en un espacio sin fronteras económicas y habilitó al reino como zona (bastante virgen) para hacer negocios, cuando España comenzó a recibir una cascada de fondos europeos, y cuando se acabó de diseñar el esbozo de la moneda única de la que España, como tenía que ser, formó parte desde el principio.

España era terreno abonado para hacer negocio, pero no cualquier negocio: un negocio masivo, de un valor añadido acorde con las características españolas, fácil de montar y que se beneficiase de las obvias rebajas de tipos de interés que en la zona euro iban a producirse, una zona euro de la que España, con los datos de entonces en la mano NUNCA debió haber formado parte, pero a la que se integró porque necesario era que se integrase.

Además, se dio otro fenómeno: España se puso de moda, son cosas que pasan y en las que quienes gobiernan poco influyen. Tras la resaca post Expo-Olimpiadas-Madrid Capital Cultural, España comenzó a crecer, el problema es como crecía y donde lo hacía.

Datos, toneladas; el más revelador, la productividad: desde el inicio de ese maravilloso período, de esa orgía de crecimiento, desde el inicio del II Milagro Español, la tendencia de la productividad ha sido decreciente, sin paliativos, sin desmayo; ¿qué significa eso?, básicamente dos cosas: 1) lo ya dicho: que con la lógica económica en la mano, España jamás debió haber sido admitida en el euro, y 2) que España estaba ocupando cada vez a más población activa en producir unos bienes y en elaborar unos servicios de valor añadido, o estancado, o a la baja. Si a todo eso añadimos la permisividad que inundó la política crediticia de todas las entidades financieras con respecto a todos los peticionarios (incluidas las propias entidades financieras), lo que tenemos es … ¡el II Milagro Español!.

¿Qué parte de ese milagro es puro humo, pura ilusión, pura filfa?, ni puta idea, pero que es mucha parte es un hecho: reparen en que España necesita más del doble del valor de todo lo que produjo en el 2007 para pagar lo que debe. Eso, ya de por si, es tremendo, pero, con todo, no es lo peor.

El II Milagro Español ha partido de la base de que el sistema utilizado -hiperladrillo, hipercrédito, hiperconsumo, hiperturismo, hiperdependencia, hiperfondos europeos …- iba a durar eternamente, o cuanto menos, no se planteó que pudiera detenerse, y, bueno, se ha detenido, y el problema con el que ahora se encuentra España es que no tiene recambio para ese modelo. A ese problema se añaden dos elementos que agravan la situación: una población de 45 millones de habitantes y una crisis mundial que es sistémica.

Ese Milagro, en el que participaron Gobiernos de dos colores, ha estado basado en el modelo ‘cuento de la lechera’; la traca final llegó en el 2003: cuando los tipos de interés se hundieron definitivamente en las profundidades abisales mientras la productividad española continuaba con su particular senda decreciente. Insisto, ¡tremendo!.

Y, bueno, se acabó. No hay más, ni para España ni para nadie, pero para España menos porque la economía española ha dispuesto de muchísima más pólvora del rey que, por ejemplo, la sueca, y la pólvora del rey, todas las pólvoras de todos los reyes, se han acabado, para siempre, y como en la canción, ‘they will never come back’.

(El pasado Domingo el Ministro de Economía hizo … ¿qué hizo exactamente el Señor Pedro Solbes el Domingo 7 de Septiembre?. A lo más granado de las fuerzas vivas de la economía española y latinoamericana, a representantes del FMI y de la OCDE, les pidió … ¡¡¡¡¡CALMA!!!!!. ¿Cómo se puede pedir calma a alguien que conoce más que perfectamente lo que está sucediendo, a alguien que está administrando el día a día de esa enrarecida y turbia realidad?. Queda para las hemerotecas: el Señor Ministro dijo que la economía española está mejor preparada para afrontar lo que viene de lo que lo estaba en otras crisis; si pienso en la crisis de 1680 estoy de acuerdo).

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS.

Iniciado por peterpan2006

Y luego dicen que los de burbuja.info somos unos derrotistas, joer, no veas al Santiago Niño Becerra este, es un destroyer auténtico de primera magnitud, aún así, creo que tiene parte de razón en afirmar que la fiesta se acabó, vamos que tiene razón en decir que España se va a tomar por culo...