Ya estamos con el cuento catalano-aragonés. ¡Que en Castilla también había esa burguesía a principios del siglo XVI, culturalmente conectada con el centro de Europa! Pero herencia envenadada de los Reyes Católicos - un imperio en el centro de Europa imposible de mantener a la larga -, Carlos V metiéndonos en aventuras militares en defensa del catolicismo (perseguía la idea de una Europa católica en la que mandase él) y aplastando la rebelión de los comuneros - que se olieron el pescado - y Felipe II, su intolerancia y su Inquisición con esteroides - mucho más castradora en lo cultural que en cualquier otro aspecto; otras 'inquisiciones' europeas fueron mucho más torturadoras y asesinas - acabaron por aislar a España. Castración cultural que en lo científico, económico y social seguimos pagando aún en nuestros días.

La fecha de 1680 tampoco me parece acertada. Ya en 1648 firmamos la paz de Westfalia, fin de una Guerra de los Treinta Años que empezamos ganando y que fue el certificado de defunción de una supremacía española en Europa que inexplicablemente duraba demasiado; al final se impuso la lógica. Ya en tiempos de Felipe II - que ya se vió obligado a declarar alguna bancarrota, que Castilla y la plata americana no daban para tanto - hubo arbitristas que decían que el colapso era inminente. Fallaron en lo de la inminencia.

__________________

La socialdemocracia española, en puridad, no es tal, sino un grupo de presión pro-capitalismo popular [inmobiliario] heredero hortera del franquismo sociológico. Por eso montó la pirámide a mediados de los 1980s [...].

El liberalismo español, en puridad, no es tal, sino corporativismo de funcionarios excedentes, unidos por la pisitofilia creditofágica [...] encantado de la vida con que la mitad del sistema financiero sea público, neoprovinciano y urbanístico. [...]

http://bit.ly/nNtctI

Don Santiago dice

A la vez, la población desempleada se disparará, en parte porque la actividad económica se reducirá, en parte porque la productividad aumentará; como consecuencia la recaudación fiscal disminuirá al igual que las rentas personales, y a menor renta, menor cuidado personal, peores hábitos alimentarios, peor calidad de vida … que no será compensada por un Estado con ingresos a la baja en un escenario de crisis del modelo social.

Por fin don Santiago empieza a soltar pistas, ya lo sospechaba yo, esa palabrita elegante decrecimiento, vivirla, va a ser la pesadilla de este siglo XXI

y aparte nos aclara que el 2010 solo es el principio, hasta el 2060, tres generaciones cuesta abajo.

Resumen, disfrutemos todo lo que podemas este fin de año, sera el ultimo bueno en muchos muchos años

Pues a mi las predicciones de Santiago Niño Becerra a corto plazo me parecen atinadas, pero cuando empieza a hablar del 2060 no puedo evitar imaginarlo con tunica y las gafas del reves (estilo Rapel).
Hay demasiadas variables (innovacion tecnologica, conflictos belicos, revueltas populares etc.) que pueden influir en un periodo tan largo.

__________________

Dedicado a Mapkc

Pues a mi me han contado ( un cuento...?)... que uno de mis abuelos, cuando en 1956 la geofísica de la compañía Shell, Marion King Hubbert, empezó a hablar del fin del petróleo barato para el entonces lejano año de 2009, (comienzos del S. XXI) tampoco pudieron evitar, mi abuelo y sus coleguillas, imaginarla con algo parecido a tunica y gafas del reves (estilo Rapel). Ellos la imaginaban sentada a la mesa camilla, con bola de cristal y pañuelo de lunares en la cabeza.

Decían también, que habían demasiadas variables que pueden influir en un periodo tan largo. .....

¡Qué grande tu abuelo! Aunque supongo que estamos hablando de cosas distintas; predecir el suministro de un recurso que digan lo que digan hace decenios que tienen calculado es diferente de predecir las múltiples consecuencias de una crisis sistémica que a su vez tiene implicaciones no sólo en recursos sino en ámbitos económicos, políticos y sociales a la vez... bueno, por si acaso las teorías de Niño se van materializando tú búscame un buen hogar en las islas, que es el sueño familiar de toda la vida.

Marion King Hubbert era hombre, y no mujer. Aunque, la verdad es que el nombre despista un rato.

Saludos,
dO.

Ps: Me adhiero a SNB4President: vaya Ud. buscando hueco en la isla, que al final nos iremos para allá. Y bien agusto, oiga.

No entiendo, comprendo el tono.
El petroleo sintetico la hidrogenización a partir del carbon, no es algo anormal ni excesivamente caro, los alemanes construyeron grandes plantas en la SGM y actualmente sudafrica es el principal productor.
Los biodiesel son un buen sistema, combinado con otros.

El combustible en alemania en durante la SGM es un caso muy intereante para tener en consideración a la situación venidera (interesante la diversificación de fuentes):

Petróleo en Alemania*- Segunda Guerra Mundial (1939-1945) - Exordio

En 1943, los productos alemanes refinados alcanzaban las siguientes cifras, por Hidrogenación obtenían 3,431,000 toneladas, de Fischer-Tropsh 484 mil, petróleo diesel 1.933.000, derivados del Benzol 657 mil, de carbón 985 mil y de alcohol 18 mil, que hacían un total de 7.508.000 toneladas de combustibles. En cuanto a la gasolina de aviación, en 1943 la producción en Alemania era de 299 mil toneladas y en 1944 de 307 mil toneladas. El consumo de gasolina de la Luftwaffe en 1944 era de 116 mil toneladas mensuales, la Wehrmacht consumía 149 mil toneladas de gasolina de automotor al mes, más 118 mil toneladas mensuales de diesel. En total Alemania produjo o importó unas 11.300.000 toneladas métricas de combustibles en 1943.

Para tener una idea más clara del dramatismo de la escasez de combustible en Alemania y que fue la razón principal de su derrota, basta hacer una comparación entre la producción de EEUU y la producción Alemana. La producción de las refinerías de Estados Unidos en 1943 era de 4.125.000 barriles diarios, bien abastecidas por el crudo barato sudamericano, o sea que lo que producía EEUU en 15 días, era similar a la producción alemana durante todo un año, cuando todas las refinerías europeas estuvieron bajo control germano.

Hombre, sí, distintas, pero con el mismo comportamiento. Yo lo veo de manera que la "madre del cordero", el "principal y único vector" del que luego derivan las consecuencias susceptibles de ser influidas por esas muchas variables, son los RECURSOS disponibles, las proteínas, ( lo que hay en la nevera) y las bocas a alimentar con esos recursos, ( los habitantes de la casa que tiran de esa nevera) que ya, tomándolo solo, son cifras que estan entrando en colisión anunciada desde hace añísimos, donde aún no lo hayan hecho, o sea: en "Nuestro Primer Mundo".

Yo creo que es cuestión, principalmente, de la capacidad de carga del planeta, de bocas humanas se entiende. De otras cosas derivadas de la presencia humana, también, pero no me hacen falta para ver el callejón sin salida y las variables resultantes en lo que solo serán cosecuencias de la falta de esos recursos: económicos, políticos, sociales, más.... los ambientales, climáticos, sanitarios, biológicos.. En definitiva RECURSOS. Pero si tuviésemos una seguridad de abastecimiento alimentario regular, no estaríamos en esta.

Para mi no hacen falta más variables pa completar lo "multisistémico" del asunto, que lo és, pero que no sería lo mismo si únicamente fuese una crisis climática pero teniendo aún petróleo por siglos, o solamente una crisis energética pero teniéndo aún territorio no afectado por las desertizaciones, y los "enladrillammientos masivos" en los que poder recuperar los cultivos abandonados para comenzar a abastecer a la población local ante el colapso del transporte globalizado de alimentos. En el hipotético caso de que no apareciesen otras variables que complicasen la situación, la veo ya de por sí bastante complicada y apunta, para mi, a desenlaces poco halagueños.

Si además resulta que "casualmente" se cruza hoy en día, precisamente, con el agotamiento de la fuente de energía sin la cual no seríamos hoy 6.500 millones de bocas pidiendo proteínas, mas el cambio climático, ( alteraciones del rendimiento de cultivos, etc... ) también incrementado artificialmente por el descubrimiento del "truco del almendruco" que ha resultado ser el petróleo durante unas cuantas veintenas de años, pues entonces, apaga y vámonos.

Yo creo que deben de haber modelos más o menos matemáticos en los que cruzar:

1) el agotamiento de lo que ha posibilitado nuestro (...del 1er. mundo)tren de vida actual inigualable con las renovables, ni de lejos.

2) el cambio climático

3) 7.000 millones de bocas que vamos a ser en pocos años. (ya con los 6.700 mill. que debemos rondar la cosa comienza a dibujarse)


En fin, que 2+2 son cuatro y que de donde no hay, no se puede sacar, es imposible y además, no pué ser.


De todas formas comparto con SNB su actitud ante lo estéril de ocuparse ahora de como puedan estar las cosas dentro de 60 años si lo que ya está dibujandose es pa ponerse ya manos a la obra. Por lo menos asumiendo y visualizando cómo muy probablemente van a ir eclosionando los síntomas y preparándonos para tratar de amortiguarlos en lo posible. Núnca para evitarlos porque ya no hay tiempo. Se puede seguir negando y aceptando únicamente cuando los hechos demuestren lo contrario. Pero para ver la tendencia "naturalmente probable", a mi no me hacen falta fórmulas económicas. Pa mi es de sentido común. (Por cierto, el menos común de los sentidos)

[PD.: Sin acritud, pero soy de los canarios que opino que, desde hace ya muchos años, la capacidad de carga, en estas islas, está ya más que superada y así están ya de arrasadas. Antes de decidir venirse, tengan en cuenta que en cualquier isla en la que se dependa del transporte marítimo para abastecerse alimentariamente ( y de todo,... lo que vaya quedando,... asequible a los bolsillos...), cual es el caso de estas, las cosas van a pintar más crudas que en los continentes donde aún las capacidades de carga no han sido sobrepasadas tan descaradamente como en estas islas. Aquí seguramente aprenderemos a moler ladrillos para hacer gofio, .....los que quedemos.]

Agosto

Santiago Niño Becerra - Lunes, 01 de Septiembre de 2008 ... La Carta de la Bolsa
Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

Bueno, yo hablaba más de las causas económicas primarias, pero sin duda has ido donde más duele pero también donde coincido totalmente contigo con la base más primaria del problema; somos demasiada gente. El propio sistema en el que estamos, capitalista o productivista o como se llame, tiene como condición sine qua non el aumento de la cuota de mercado.

Siempre que esgrimo este argumento en las pocas veces que se puede hacer (ya sabes, lo de siempre, la gente se te queda mirando como si fueras un kamikaze o tuvieras una enfermedad mental o ambas cosas; ¿cómo no se va a crecer? ¿Cómo no vamos a querer ir todos mejor?, etc...), lo comparo como la hiedra por ejemplo, o una colonia de abejas. Siempre me quedaré con una frase o concepto que no sé quién lo dijo; las plagas mueren de éxito. Y es evidente que el ser humano se ha convertido en una plaga.

Decir esto parece una sandez, especialmente cuando te tienes que levantar por la mañana, llevas los críos al colegio, vas a trabajar (si lo tienes, claro), comes, vuelves al trabajo, vas a sacar a los niños del parking de turno, comes, te pones la tele, te vas a dormir... la vida que llevamos nos impide hacernos análisis de este estilo tan básico pero a la vez tan animal, tan humano. En fin... para todo siempre hay solución, sino fíjate lo que le pasa a la hiedra cuando mata al árbol.

Sí, todos estos factores están analizados, pero siempre se acaba cayendo en el pensamiento de que si uno no lo hace lo hará otro y seguramente la acción de éste tendrá más impacto que un servidor, y aún haber más tierra para seguir explotando en latitudes superiores en el lugar de residencia donde resido la saturación alimentada durante los últimos tiempos a ladrillazo limpio tampoco han hecho de estos lares un sitio que podríamos llamar acogedor. En todo caso y si se llega a producir unos acontecimientos resultado de las dificultades que planteas, no dudes que pondría todo mi empeño para ser de los pocos que molería ladrillos como el primero.