Iniciado por Yuri Bohr

Es llamativo que se haga eco de una opinión como ésta, en la que se demuestra una ignorancia tan notable. En la fabricación de petróleo sintético se ha venido trabajando desde los años 20 y ya en los 40 se hacía a gran escala en la Alemania nazi a partir de carbón (Proceso Fischer-Tropsch), en el orden de varios millones de toneladas/año. El problema es el alto coste. Espero por su bien que el presunto ejperto anónimo sepa más de finanzas que de química e historia

Fischer-Tropsch process - Wikipedia, the free encyclopedia

Iniciado por aleg

Supongo que se refiere a obtener petroleo a partir de otra "cosa" distinta del carbon. Porque el carbon es tambien un combustible fosil y tiene el mismo problema que el petroleo, es decir que se agota rapido. He leido acerca de obtener petroleo de algas, quiza se refiera a eso. No se, de todas formas, si no se reduce o elimina el crecimiento del consumo de energia, quiza tampoco sea una solución. Aqui hablan del petroleo de algas: El petróleo de algas estará en las gasolineras en un año - 20minutos.es

Iniciado por Yuri Bohr

Claro que el combustible sintético no es alternativa, lo llamativo es que lo expongan como si se tratase de una idea novedosa e insospechada, lo que demuestra que ninguno de los dos se ha molestado en contrastarla mínimamente antes de colgarla: con poner "peróleo sintético" en el google bastaba para detectar la metedura de pata.

Iniciado por Yuri Bohr

Es llamativo que se haga eco de una opinión como ésta, en la que se demuestra una ignorancia tan notable. En la fabricación de petróleo sintético se ha venido trabajando desde los años 20 y ya en los 40 se hacía a gran escala en la Alemania nazi a partir de carbón (Proceso Fischer-Tropsch), en el orden de varios millones de toneladas/año. El problema es el alto coste. Espero por su bien que el presunto ejperto anónimo sepa más de finanzas que de química e historia

Fischer-Tropsch process - Wikipedia, the free encyclopedia

Iniciado por Yuri Bohr

Es llamativo que se haga eco de una opinión como ésta, en la que se demuestra una ignorancia tan notable. En la fabricación de petróleo sintético se ha venido trabajando desde los años 20 y ya en los 40 se hacía a gran escala en la Alemania nazi a partir de carbón (Proceso Fischer-Tropsch), en el orden de varios millones de toneladas/año. El problema es el alto coste. Espero por su bien que el presunto ejperto anónimo sepa más de finanzas que de química e historia

Fischer-Tropsch process - Wikipedia, the free encyclopedia

en el google bastaba para detectar la metedura de pata.

La segunda cuestión que me llevaba rondando un tiempo por la cabeza, es si los derivados del petróleo que más utilizamos, gasoil y gasolina, no se podrían conseguir de forma artificial en un laboratorio. Aprovechando que hace poco tiempo conocí a un físico, le expuse la cuestión, y su respuesta fue rotunda, ‘poder hacerse en un laboratorio si, lo que desconozco es el coste de hacerlo en el laboratorio’”.

No la había visto y la vi hace unos días. Me refiero a un film: “Alatriste” (Agustín Díaz Yanes, 2006). Empecé a verla con el único ánimo de distraerme, sin embargo, a medida que las imágenes iban avanzando, no pude dejar de sumergirme en aquel siglo tan tremendo que fue el XVII y que la película muestra tan bien.

España pudo ser LA potencia europea por la sencilla razón de que, durante más de un siglo, fue, prácticamente, el único Estado que dispuso de metal, básicamente plata. Sin embargo, España se dio de bruces con una triple realidad: una monarquía inepta y una administración absolutamente ineficiente, una estructura religiosa que utilizó la religión con fines políticos, y una ausencia clamorosa de algo que pudiera asimilarse a una burguesía.

La Corona española y la corte de validos, nobles y alta curia se gastaron la plata que España expolió de América en palacios, iglesias y catedrales, cacerías, fiestas, banquetes y artículos de lujo, la inmensa mayoría importados, por cierto; y, lo que quedó -cuando algo quedaba- se lo gastó en malpagar a ejércitos de mercenarios que se dedicaban a combatir por Europa a mayor gloria de la Corona española. El capitán Alatriste fue miembro de uno de esos ejércitos.

España se dedicó a malgastar la plata americana y, cuando esos gastos no productivos empezaron a ser superiores a los ingresos, se dedicó a acuñar moneda de cobre y a manipular su valor nominal. ¿Lo que sucedió?, una inflación del 430% y una crisis, en 1680, de la que España ya no se recuperaría jamás.

A partir de aquí comenzó el estancamiento de España, un pasar sin pena ni gloria, un creciente ninguneo por parte de los Estados potentes de Europa (en el Congreso de Viena de 1815, España ni siquiera fue invitada a participar), un arrastrarse por una senda económica sustentada en una agricultura ineficiente propiedad de terratenientes absentistas, un sobrevivir con una actividad manufacturera arcaica y sin inversión que no pudo arrancar la Revolución Industrial, un estar con un comercio con América como único y mal llevado referente. Y así hemos continuado.

Esta introducción -larga- histórica viene a cuento de un tema del que, hasta ahora era taboo (así escrito queda mejor) hablar: la ‘morosidad’ de quienes en su día fueron investidos con un crédito -empresas, familias, individuos- y que ahora no pueden pagar sus cuotas.

Se ha dicho que el hecho de que la morosidad en España sea tan baja ha influido mucho en los buenos resultados que hasta ahora la banca ha estado mostrando. Cierto, la morosidad ha sido baja, aunque está creciendo y mucho, pero, ¿qué sucederá con la morosidad cuando haya que pagar las deudas privadas que ya ascienden al 215% del PIB en una atmósfera de actividad económica decreciente?.

No hace mucho, dijo un banquero que más del 80% de los ingresos de su banco procede de la actividad comercial; dijo otro que su banco funciona de maravilla cuando se manifiestan problemas; ¡fantástico!, pero debían haber añadido “Hoy”; ¿qué les sucederán a esos ingresos y a ese funcionamiento cuando la actividad empiece a ralentizarse de forma ostensible?. Porque, además de los ademases, la banca española ha estado concediendo endeudamiento con una pasta que, en su mayoría, venía de fuera: a 0,7 billones de euros asciende el saldo vivo de la deuda de las entidades financieras españolas.

España es, hoy, lo que es: una economía que representa menos del 9% del PIB de Europa y con unas estructuras que fueron metidas, primero, en la Revolución Industrial y, después, en la globalización, pero sin que ni una cosa ni otra estuvieran en sus genes porque en los genes de España, desde el siglo XV, había otra información. Y si no les gusta pensar en el financiero, piensen en otros subsectores.

(¿Será porque estamos en Verano y conviene sacar un Nessie?. Ya estamos otra vez con el envejecimiento de la población europea, y claro, se hace por el sistema de prolongar la recta: en el 2060 habrá una persona jubilada -con criterios actuales- por cada dos activas; vale, ¿y?. Vamos a ver, de entrada hablar de lo que en términos demográficos va a suceder en el 2060 con la mentalidad del 2008 y desde la estructura económica del 2008, es un sinsentido. Desde el mismo momento en que la crisis del 2010 se muestre como inevitable, la productividad comenzará a crecer y, a la vez, el gasto en protección social se hundirá.

A partir de que las primeras manifestaciones de la crisis se vayan haciendo evidentes, la esperanza de vida comenzará reducirse (a este respecto, lo que está sucediendo en las repúblicas que formaban la URSS es un buen espejo donde mirarse); ¿por qué?, pues porque en un porcentaje elevadísimo de casos, la esperanza de vida es la que es debido al nivel que ha alcanzado el gasto en protección social. Si no lo entienden, dense una vuelta por un centro de salud de un barrio marginal (y no tan marginal) y lo entenderán.

A la vez, la población desempleada se disparará, en parte porque la actividad económica se reducirá, en parte porque la productividad aumentará; como consecuencia la recaudación fiscal disminuirá al igual que las rentas personales, y a menor renta, menor cuidado personal, peores hábitos alimentarios, peor calidad de vida … que no será compensada por un Estado con ingresos a la baja en un escenario de crisis del modelo social.

Una esperanza de vida a la baja, una productividad al alza, ¿para qué se necesita una mayor población de rentas medias precarias?.

Y, además, estamos hablando del 2060: un período de máxima tensión en el que el sistema económico actual estará literalmente agonizando y completando su transición al próximo (para que se hagan una idea, en el año 2060 sucederán cosas estructuralmente parecidas a las que sucedieron en 1814 / 1815). Mi sugerencia: ocupémonos de los problemas que tendremos a cinco años vista, y ni no gastemos ni un segundo con los que no tendremos dentro de cincuenta años, a no ser, claro, que se esté explicando esta película del envejecimiento para justificar los recortes del gasto social que ya han comenzado).

Lo peligroso de la situación actual, lo verdaderamente dañino, es que alguien llegue a creerse que la situación está mejorando: un dólar menos débil, unas commodities menos caras: craso error, al margen de que tales creencias se basarían, tan sólo, en espejismos y no significarían nada ante la realidad pura y dura: economías en crisis como consecuencia de la transición sistémica en la que se halla embarcada la economía postglobal.

Es decir, eso que no está sucediendo pero pudiera llegar a creerse que sí sucede, tan sólo sería una manifestación de nuestros deseos: nos gustaría que, quisiéramos que, luego deseamos que.

Es una idea que Uds. ya han leído en lacartadelabolsa: la ciudadanía, las empresas, las entidades financieras, los políticos, quieren creer que las cosas van a arreglarse porque desean que se arreglen ya que lo necesitan, y aunque se dice que ‘lo peor está por llegar’ se piensa en el corto plazo y se toma cualquier atisbo de lo-que-sea para pregonar que las cosas están mejorando; ahora ha sucedido con el dólar USA, mañana sucederá con otra cosa.

Humo, siluetas en la niebla: nada. Hasta Noviembre van a seguir produciéndose apariciones de este tipo: en unos lugares más que en otros, a nivel global más que a nivel local; pero aparecerán; las elecciones USA y el efecto aguante del dique que hasta ahora se ha ido construyendo actuarán de freno; luego, a partir de Noviembre, la caída imparable, por fases, pero imparable; hasta el 2018, y más allá: hasta el 2023.

Lo que marca el primer aniversario del estallido de las subpime no es más que una constatación: la de que se está constatando un proceso, un proceso que tiene tintes biológicos: se manifiesta el tumor, se intenta controlar, se ensayan remedios, se extiende porque se mutan sus elementos que siguen el patrón que van fabricando a cada instante para adaptarse a su guión: provocar la crisis final.

Incertidumbre, ese es el sentimiento que se está adueñando del entorno, y la incertidumbre es el alimento fundamental de la desconfianza. Desconfianza: vuelvo al tema porque ahí radica una de las claves de esta crisis sistémica. El sistema funciona porque se tiene confianza, porque se confía: en que cuando accionemos el mando de la placa vitrocerámica llegará energía eléctrica a la misma, en que los billetes que llevamos en el bolsillo serán aceptados cuando los utilicemos para pagar, pero crecientemente desde el 2003, confianza en que un boom generalizado y sin base iba a continuar: la última: me la contaron ayer: en la localidad en la que resido alguien adquirió una vivienda en el 2004, seis meses después la vendió ganando el 75%.

Confianza: se está acabando. Quien me contó lo de la vivienda anterior me contó también lo le dijeron a un amigo suyo en la compañía en la que se desempeña profesionalmente: que a la vuelta de vacaciones ya se vería que hacían: trabajan para la construcción. Y cuando la confianza se tambalea llega la incertidumbre.

Se equivocan quienes piensan que confesar las miserias nos pondrá en el camino de la virtud: eso es pensar con una mentalidad definida, concreta, cuantitativa: cuando los bancos USA afloren toda su mierda, se restablecerá la confianza y volverá el bienestar. ¡No!: ya no hay mierda: hace tiempo que la mierda se amalgamó con lo que entonces estaba sano, de tal modo que todo hoy es una masa indistinguible e indivisible: tal vez, si siguiéramos el recorrido del 50% de ese billete de 50 euros que Ud. lleva en su bolsillo y que le dieron ayer en el cambio cuando llenó el depósito de su automóvil, llegaríamos a que su valor está conectado con las consecuencias de la manipulaciones habidas con unos bonos rarísimos cuya mecánica no entiende ni el padre de dichos bonos y que se sustentan sobre nada.

Resumen: es imposible que aflore toda la mierda a fin de que sea limpiada por la pureza del regulador (del Estado), en consecuencia y como se continúa pensando ‘a la antigua’, la incertidumbre seguirá creciendo, en USA más que en otros lugares, pero en todos a la vez. USA: origen y final de las manipulaciones que han hecho que el PIB del planeta aumentara. USA: las elecciones de Noviembre, a partir de aquí: el declive generalizado; la investidura presidencial de Enero: el principio del derrumbe; y, a la vez, los demás: eso es la postglobalización.

Y, en este contexto, España: la economía española está en boca de todo el mundo, para mal: nuestro crecimiento ha estado basado en el humo de la arcilla ladrillera y el en vapor de crédito que sumaba deuda a la deuda. ¿Cuántas veces Uds. lo leyeron aquí?. Recuerden: ‘Las últimas Navidades’; ‘Las últimas vacaciones’; ‘El último Verano’. Está en la calle.

(Falsas apariencias: ‘USA va bien’: por la tasa de crecimiento anunciada ayer. Doy por supuesto que se ha dicho la que ha sido, pero, ¿qué hubiese pasado sin la megainyección de dólares, vía fiscal, que ha habido?, ¿y sin los rescates de bancos hundidos?. Y, ¡que casualidad!: momento conveniente: en plena convención del Partido Demócrata. Quienes lo dicen: ¿seguirán diciendo lo bien que USA va después de Noviembre?).