Iniciado por Xin

I inversamente proporcional a la responsabilidad quando se cae un puente i no se encuentra ni el proyecto ni el responsable de este.

- Arxiven la causa per l'ensorrament del pont de Magarola que va provocar quatre morts

Iniciado por merlincanario

En fin, creo que todo es posible,.. ¿porqué no?.. Por cierto SNB4President ¿ qué es eso de "Freddie y Fannie"..? ¿Quienes son? ¿A quienes se refiere? Traducción plisssss.....

Iniciado por sOBRAO

¿Donde pone que no se encuentra el proyecto ni el al ingeniero que firmó?

"La juez ha decidido archivar el caso porque considera que el ensorrament sólo fue por una avenida extraordinaria de agua, de 418 metros por segundo, pero no por una debilidad estructural del puente. Y exculpa tanto el Ministerio de Fomento, responsable de la construcción, como la Agencia Catalana del Agua, que se a quien compet la vigilancia de los cauces del ríos."

Hay una concepto muy sencillo en la normativa que se fundamenta en buscar una economía compatible con la máxima seguridad, cuando la seguridad tiende a infinito (que aguante cualquier combinación de acciones raras, como terremotos, avenidas de 1000 años, choques de trenes, camiones , embarcaciones, etc..) el coste económico se dispara también al infinito, en ningún sitio se hacen autopistas de 20 carriles por muchos atascos que existan, porque sería antieconómico y los recursos son finitos. Cuando se consideran acciones extraordinarias ni se minoran tanto los materiales ni se utilizan los mismos coeficientes de seguridad porque de otra forma no habría dinero en el mundo para construir ninguna estructura (carreteras, puertos, presas, puentes, etc...)

Lo que sí se suelen adoptar son las actuaciones "ad hoc" que permiten reforzar o elevar puntualmente la seguridad de una estructura determinada, como proteger las pilas con barreras por ejemplo, para que un camión no llegue nunca a entrar en contacto con ellas o dimensionar suficientes aliviaderos en una presa. Si se pone a llover a lo bestia y te viene una avenida extraordinaria que te socava la cimentación de un puente sólo te queda rezar, es lo mismo que si te cae un meteórito, o sufres un terremoto de grado 8 Richter, o si tienes la desgracia de pillar el SIDA y no hay médico en el mundo que pueda curarte, son desgracias y no hay que darle más vueltas... como me dijo a mí un médico una vez... "si quieres garantías comprate una lavadora".

Aquesta decisió ha indignat l'alcalde d'Esparreguera i la família dels dos germans morts en el sinistre, que no entenen que s'arxivi el cas per segona vegada, quan hi ha indicis que el pont estava mal construït i quan ni tan sols ha estat possible aconseguir que s'aporti a la investigació el projecte d'aquesta obra, tot i haver estat reclamat tant per la via judicial com per la política.

Iniciado por SNB4President

Ah, son dos bancos de inversiones de EEUU que estan a punto de quebrar y no saben si el gobierno les rescatará o qué, con los nombres tan pintorescos de "Freddie Mac" y Fannie Mae". Por eso me hacen tanta gracia, parece que hablen de los vecinos cuando lo dicen.

Hace algunos días recibí el mail que adjunto. No daba nombre alguno, tan sólo un alias.

“Buenos días, soy un habitual lector suyo y, como a mucha gente me interesa el tema del petróleo. Voy a darle un par de apuntes que es posible sean de su interés.

Aparte de otras cosas, mi afición favorita son los mercados financieros, en los que actualmente no opero, pero si que he estado muy activo sobre todo en futuros y más concretamente en el futuro del bund.

Vayamos al asunto, hace unos días, repasando , pues es una de mis aficiones, el grafico histórico del petróleo, veo con sorpresa que hay un movimiento que se repite en muchos valores y que puede predecir, con mas o menos acierto el precio teórico que va a alcanzar el activo en concreto. Cual es mi sorpresa, si mis predicciones se cumplen, de que este movimiento esta ‘planeado’ desde enero de 2002, sin que todavía se haya alcanzado el precio máximo del petróleo a día de hoy (cuando sea alcanzado según mis cuentas se lo haré saber).

La segunda cuestión que me llevaba rondando un tiempo por la cabeza, es si los derivados del petróleo que más utilizamos, gasoil y gasolina, no se podrían conseguir de forma artificial en un laboratorio. Aprovechando que hace poco tiempo conocí a un físico, le expuse la cuestión, y su respuesta fue rotunda, ‘poder hacerse en un laboratorio si, lo que desconozco es el coste de hacerlo en el laboratorio’”.

Finalizaba con ‘Un cordial saludo’.

Días después recibí otro, este de un ex alumno que trabaja en la empresa familiar. Decía que a ellos las cosas no les van mal (venta de complementos importados de China). Me preguntaba mi parecer sobre si deberían invertir para ampliar el negocio y, entre varios comentarios decía:

“Los directores de las entidades financieras están con el agua al cuello, el de (nombre de una entidad financiera) de una sede importante viene asiduamente a vernos y los de arriba le meten una presión que el hombre esta sudando todo el día porqué no sabe que hacer… una directora de (nombre de una entidad financiera) ya nos ha comentado que depende de que entidad financiera nos lleguen los cheques la validez de estos es “dudosa"… A mi modo de ver la situación tiene un fondo oscuro y preocupante porqué, que la crisis llegue a las entidades financieras es lo que puede hacer que esto comienzo a tomar un cariz poco halagüeño. La gente habla de que las ventas le han bajado entre un 15 y un 30% en nuestro sector, que me parece una barbaridad....

(…)

Yo estoy preocupado pero creo que otros (nombre de varias compañías líderes en su subsector), por nombrar a empresas importantes del sector, esas son las primeras que lo van a notar, porqué venden caro y su margen es bajo… Y los alquileres que pagan ... Es mas (nombre de una empresa del subsector) nos traspasó un local en (lugar emblemático de Barcelona) porqué decía que perdía dinero… Y a nosotros es el local más rentable de todos. Creo que la unica opcion para sobrevivir es tener margen, y todas estas tiendas multimarca no los tienen...”

Y unos días más tarde, un mail de una ex alumna nacida en un país latinoamericano aunque afincada en España. Realizaba varios comentarios en relación a un texto mío aparecido aquí y, comentaba:

“Ayer me llamaron mis padrinos de (nombre de un país latinoamericano) y me comentaban que ya se está hablando de hambre en el país!. Estamos hablando de (nombre del país anterior), un país rico en recursos naturales. Por eso mismo, escasez de recursos....

Mi madrina tiene una consulta de oftalmología y mi padrino -se dedica a la fabricación de instrumental quirúrgico- por estas fecha el año pasado había vendido 3 equipos y actualmente ¡no ha vendido ninguno!. Se están planteando irse a vivir a otro país, pero, ¿a cuál?. Dejar sus costumbres, su forma de vida....”

Son tres muy distintos. Realmente, ¿son tan distintos?.

Ya les he contado cosas que me cuentan, cosas que, por muchos motivos son temas interesantes. Les cuento dos de las últimas que me han contado; como siempre, las palabras están como me las dijeron.

“Mi nombre es (nombre de una persona) soy la segunda generación de una empresa familiar que nos dedicamos a (una doble actividad: industrial y de servicios vinculada al subsector del automóvil) en un pequeño pueblo (nombre de una localidad) de la provincia de (nombre de una provincia del reino). Hace apenas un mes que realizamos oficialmente el cambio de trastos quedándome como administrador único y con cuatro empleados en plantilla.

En nuestro sector llevamos varios años en permanente crisis debido a la excesiva renovación del parque automovilístico a base de créditos que disminuyó el numero de intervenciones en los coches y propició la fidelidad de los clientes a los concesionarios en base a garantías comerciales y extendidas; concesionarios que a fecha de hoy no venden un coche y los pocos que se venden se saldan por debajo de los precios de coste”.

A continuación mi comunicante exponía una larga serie de hechos organizativos y tecnológicos que había puesto en marcha en su pyme con medios propios o por medio de acuerdos con otros colegas, hechos que, y eso es lo importante, para la empresa de quien esto me estaba explicando, eran muy útiles útiles. Luego, me hablaba de su honda preocupación en relación a lo que está sucediendo y que expone a los miembros de su asociación profesional, “pero por ahora el resto de mis colegas ven este tema como una crisis puntual que se pasara sin mas”, se lamentaba. Finalmente me formulaba un par de preguntas, destacaba una:

“Mi hermano trabaja en (nombre de una ciudad española), se dedica a la compra venta de coches de ocasión y me consta que tiene una pasta metida en ello. Me dijo que el futuro de los coches de ocasión puede estar en Croacia como mercado emergente, yo le dije que saldara lo que tuviera y que cogiese la pasta y que se olvidara de los Balcanes, no se si he hecho bien”.

El otro mail es diferente, pero, no por ello, de menos profundidad; lo interesante de mi comunicante es que su profesión se desarrolla totalmente en el subsector financiero. Lean.

“Me dirijo a Vd. para comentarle que estoy absolutamente de acuerdo con sus tesis, el modelo se agotó hace tiempo: llegó al paroxismo en 2005, y comenzó su caída en 2006 - 2007 y en 2008, en caída libre.

A la vez, estoy tremendamente asustado, ya que desde mi puesto de (cierta) responsabilidad en el sector financiero, no puedo dejar de pensar en las decisiones que tomo (debo tomar) hoy (las que ya están tomadas, tomadas están) y su repercusión en un futuro cada vez más negro (negrísimo)”.

Finalizaba con un “Me asusta mucho lo que viene...”. (’mucho’, en negrita).

Impresionan, ¿verdad?, sobre todo porque son temas del día a día, temas que están ahí, temas que se palpan a cada instante. Temas que no tienen nada que ver con esa fortaleza de la que, según el presidente del Gobierno, goza la economía española, ¿no creen?.

(Paul Krugman, ayer, en El País: Pág. 27: léanlo. Lo que está sucediendo es una caída a cámara lenta; las medidas tomadas en USA: pólvora del rey. No habla de Noviembre, pero aunque no fija marcos temporales atina en el diagnóstico: lo que está llegando se está viendo venir, las medidas tienen una duración temporal: no son sostenibles eternamente. Y sí: totalmente de acuerdo: “El problema es el miedo”, esa cosa que destruye la confianza; pero miedo a lo no-conocido: es una situación nueva.

Les advierto, ya desde ahora, de algo que va a empezar a suceder desde finales de este año / principios del que viene: comenzarán a leer que lo que viene es igual a lo-que-sucedió-en-1929; y no es cierto: aquí ya lo hemos comentado: como aquella lo fue, esta será una crisis sistémica, pero las diferencias serán importantes: Paul Krugman apunta una: esta se está viendo venir).

(Pienso que el Señor Miguel Angel Fraile, secretario general de la Confederación Española de Comercio, se equivoca: en lo que ya hemos entrado no se parece a nada por lo que hasta ahora ha pasado el comercio al detall. El nivel de endeudamiento medio hoy del consumidor medio no tiene nada que ver con el del consumidor medio de 1980 o de 1993, ni la situación financiera de los comercios de entonces se perece a la actual, en nada. Esto alguien debería explicárselo a un colectivo que, desgraciadamente, tiene una cultura económica muy limitada).

Las cosas pintan cada vez peor: no es nuevo, la novedad radica en que cada vez se está diciendo más alto y más claro; el último el Fondo: http://www.imf.org/external/pubs/ft/...008/083108.pdf .

De todos modos, lo verdaderamente importante no son los números (que también, claro) sino su variación. Veamos. Si hace un par de meses el FMI previó, en el 2008 y para el conjunto del planeta, un crecimiento del 4,1%, uno del 1,7% para la UEM y uno del 1,3% para USA, ahora ha reducido sus previsiones: el 4,87% para la economía mundial y el 17,6% para la de la UEM, para la de USA ha dejado las cosa como estaban.

Pero lo gordo llega en el 2009. Para el próximo año, el organismo prevé, en sus nuevas previsiones respecto a las del año en curso, una caída el 5,1% en el crecimiento mundial, una del 25,0% en el de la UEM, y, esta vez sí, del 12,5% en el de USA.

Lo verdaderamente interesante de estas nuevas previsiones no son que sean peores que las de hace unos meses: yo mismo he ido readaptando mis previsiones, lo que destaca sobre manera es el cambio que han experimentado las nuevas previsiones para el 2009.

El 2008 ya todo el mundo lo considera un año perdido del que ya se estaba diciendo desde hace semanas que ‘lo peor está por llegar’ y que en el segundo semestre las cosas iban a empeorar. Año perdido, insisto, y a peor hasta Diciembre. Las esperanzas, el cambio a mejor, el revulsivo iba, muchos decían, a irse produciendo a lo largo del 2009; sin embargo ahora sale el FMI con sus previsiones para el 2009 y nos dice que van a ser malas y peores que lo que el organismo había previsto hacía poco tiempo.

Es decir, ya está asumido que ‘estamos mal’, se está diciendo que ‘vamos a seguir yendo mal’, y se está empezando a decir que, en todas partes, ‘vamos a peor’. Quienes de Uds. siguen lacartadelabolsa no se extrañarán, pero no deja de sorprender la velocidad del empeoramiento (y eso que esta crisis la estamos viendo llegar: ¿se imaginan lo que debió ser el crash del 29 que se presentó de hoy para mañana?).

¿Se han percatado de que desde que a finales del 2007 comenzó la publicación de previsiones para el 2008 y años posteriores estás han sido, a) mucho más numerosas que otros años, y b) en el 99,99% de los casos, las siguientes siempre han sido peores que las anteriores y menos malas que las próximas?. No dispongo de ninguna prueba para demostrarlo, pero siempre he creído que existe una especie de plan para ir suministrando a la opinión pública información con cuenta gotas; para que no se asuste demasiado, sí, pero, fundamentalmente porque no se sabe que hacer ante una situación que nadie ha vivido con anterioridad, y, en aquellos casos en que sí se sabe que debe hacerse, o, al menos, se tiene claro cual debe ser el camino, nada se hace porque su coste, hoy, aún no es políticamente asumible. Es el caso de la evolución que están mostrando los precios industriales en el reino.

Al sector industria de España le aquejan variados problemas, pero, básicamente, esos problemas son tres: produce bienes de medio y bajo valor añadido, su productividad es baja o muy baja, y depende totalmente del exterior. La solución pasa por incrementar la productividad, pero, ¿cómo se financia el proceso?, y, ¿cómo se canalizan y absorben las consecuencias que acarrearían el aumento de productividad?.

El sector industria en España va a peor, claramente, sin paliativos, por si mismo, pero, también, porque la economía de la UEM -el principal cliente y proveedor del reino- va a peor: repasen los datos del FMI.

Ya lo hemos dicho: la que ya ha empezado va a ser una crisis de commodities: de recursos: petróleo y cobre más baratos que hoy pero caros para lo que, por ellos, se va a poder pagar; de falta de un capital que, asustado, se ocultará; de capacidad emprendedora; de posibilidades a no ser que se refieran a aquello que sea verdaderamente necesario; de cambo en el modo de hacer las cosas. En todas partes, pero más en algunos sitios, como aquí.

Yo a esto le llamo crisis sistémica, pero pueden llamarla como quieran (parece ser que el nombre es un tema cada vez más importante).

(Los tipos bajarán, sí, el Euríbor no lo tengo tan claro: las entidades financieras reducirán su demanda de crédito, pero el asustamiento generalizado de las entidades financieras va a continuar, luego …).

La segunda cuestión que me llevaba rondando un tiempo por la cabeza, es si los derivados del petróleo que más utilizamos, gasoil y gasolina, no se podrían conseguir de forma artificial en un laboratorio. Aprovechando que hace poco tiempo conocí a un físico, le expuse la cuestión, y su respuesta fue rotunda, ‘poder hacerse en un laboratorio si, lo que desconozco es el coste de hacerlo en el laboratorio’”.