Pero eso no es astrología eso es biología ... Vamos a ver, es que los ciclos lunares, las mareas y todo eso afectan a TODOS los seres vivos ... Y algún efecto tendrán en las decisiones de la gente que se pueden reflejar en los mercados ... Pero no obsta a que sea mucho más importante, por ejemplo, el abuso de cocaína en sitios como Wall Street o la Reserva Federal ...

__________________

SNB hoy en la ser

Audio: La Ventana, 3ª Parte (05/11/2009) en CADENASER.com

Es la primera vez que lo escucho ... a ver que dice ... : "hola que tal, buenas tardes" .. a ver .... a ver ...

__________________

Maria Pilar de Marina Dooooooorrrrrrrrrrr ..... genial genial ... planta de hormigón .... mantenimiento maquinaria ... fontanería ... tiene carnet de conducir ..... llevaba la hormigonera ..... Ella empresa ulé ... sustituyendo a gente que hacía vacaciones ... no seguido ... en julio y septiembre ... no cobra ninguno paro .... Están buscando como conserjes o cualquier otra cosa ...

Santiago Becerra estaba riéndose y se disculpa de la siguiente forma ... NO HA SIDO POR EL TEMA DE LA CONSTRUCCIÓN HA SIDO POR LO DE MARINA DOOORRR PODRÍAMOS HACER TRES PROGRAMAS SOBRE ELLO .... genial ... este tio es genial ... El cambio a conserje es bueno, es salir de sectores que van a menos y hacer un cambio ... lo que pasa es que el tema de conserjes es dedicar a un gasto que igual nadie puede (YA LES HA LLAMADO INÚTILES Y PRESCINDIBLES )

__________________

Lo dejo ... aquí deciden quien va al programa y quien no ... es manipulación social de poca monta ... me piro ...

__________________

La Carta de la Bolsa

Deflación – y 2

Santiago Niño Becerra - Viernes, 06 de Noviembre

Porque claro, ni el descenso de precios que nos dicen que se ha producido se ha producido de igual modo ni con igual intensidad en todas las regiones españolas, ni, dentro de cada región, el impacto del descenso ha sido uniforme; sin embargo la evolución de desempleo del factor trabajo si que está adoptando evoluciones parecidas, al igual que lo está haciendo la evolución del crédito. ilustración

Como reacción ‘quienes venden’ bajan precios. ‘Claro, ya pueden, ¡con lo que antes ganaban!’, dice el del fondo, si, pero no. Aunque antes los márgenes netos unitarios de la distribución fuesen escandalosos, el sistema absorbía esa situación de tal modo que sus impactos eran asumidos: el consumo crecía. Ahora, aunque, repito, quienes venden aún tengan un margen positivo a los precios a los que venden, la tendencia del consumo es a la baja, por lo que la distribución sabe que aunque rebaje precios venderá menos -poco- ya que, y a aquí quería llegar, quienes tendrían que consumir no pueden … independientemente del precio a que se venda.

Y sí, habrá quien se espera a que aquel superplasama baja de precio, pero en la mayoría de los casos la causa de la caída de precios es el derrumbe de la capacidad de consumo, provocada por el aumento del desempleo del factor trabajo, y del agotamiento de la capacidad de endeudamiento, y eso va a más, no a menos.

En consecuencia, el que la tasa de ahorro esté aumentando es algo a contemplar con distancia: ese dinero que se está guardando, ¿se está guardando debido a una decisión meditada de abstención de consumo para consumir o invertir posteriormente, o la acción está provocada por una reacción visceral, a la desesperada, para cubrirse ante un posible problema que mañana pueda llegar?. Si es debido a la primera razón, evidentemente se trata de ahorro, si es debido a la segunda será, simplemente, no-consumo.

A medida de que el parón económico se vaya generalizando, las causas anteriores aumentarán, lo que llevará a que el consumo aún se hunda más y a que los precios incrementen su derrumbe, máxime si quienes venden pasan a una situación en la que necesitan imperiosamente vender el volumen que vendían; pero no porque ni habrá renta suficiente ni capacidad de endeudamiento disponible para propiciar ese consumo … imprescindible para generar PIB en el modelo económico que nos disfrutamos. (Dato: en el reino, el consumo privado genera el 65% del PIB).

En ese momento habremos llegado a una situación deflacionaria y la deflación se habrá instalado en el sistema. No, aún no estamos en deflación, pero cada vez falta menos.

La cifra de ayer: ¿encuentran asumible hoy, para la mayoría de la población, tener que pagar 4,50 euros por una baguette y por dos briks de un caldo que anuncian en TV?. Antes, el plástico daba para todo, ahora, y aunque los precios hayan descendido …

(Y de lo que nadie habla: las deudas. A medida que vayamos adentrándonos en la deflación, las deudas se irán encareciendo; es lógico aquello a pagar a un precio resulta más caro si el precio baja, sea cual sea el bien y sea cual sea el precio).

(Alargar la enseñanza escolar obligatoria hasta los 18 años a fin de reducir el fracaso escolar, mmmmmmm, entonces, por esa regla de tres si se prolongase hasta los 26 aún se reduciría más. Pienso que la razón fundamental que está moviendo esa iniciativa es mucho más simple: adelgazar las estadísticas del desempleo juvenil: tasa de paro del 36%; es simple: si una persona está estudiando unos estudios oficiales en un centro oficial y no está dado de alta como demandante de empleo, pertenece al grupo de la “Población Inactiva” (¡vaya nombrecito!), es decir, la población activa sería más reducida -¡genial!- y la desempleada más baja -¡super guay!-. Y los políticos de turno pueden salir por la tele diciendo que ‘el paro ha descendido’.

Mal asunto. Cuando ‘España iba bien’ y no importaba que chicos y chicas encontraban empleo aunque fuese vendiendo cervezas en un chiringuito de playa, daba bastante igual el fracaso escolar: se hablaba, sí; el reino era quien tenía las tasas más elevadas, ya, pero, esa chica y ese chico tenían ‘salidas’; recurrir a eso ahora, a prolongar la ESO -o el nombre que le pongan- hasta los 18 años, es una chapuza barata: aparcar dos años más a unas chicas y a unos chicos muchos de los cuales, de otro modo, no tendrían nada que hacer. Lo dicho: una pura chapuza chapucera.

Salvando las distancias es lo que sucede en USA: el 1,0% de la población adulta se halla encarcelada, si un rayo cósmico volviese mañana santo a ese colectivo y fuese puestos en libertad, ¿cuántos de sus componentes encontrarían un empleo?. Ahora esa población encarcelada no está desempleada porque no es población activa. Es genial, pero caro: en California, el coste de mantenimiento medio anual de un preso medio es de 200.000 dólares).

(Opel: cuarta parte. GM quiere reducir los costes de Opel en el 30%. Ante este porcentaje se me ocurren cuatro posibilidades: 1) antes, en Opel, las cosas se hacían de puta pena, tanto que su estructura de costes era un 30% superior a lo que debería ser de hacerse las cosas bien, 2) se está pensando en reducir la producción un porcentaje en línea con ese buscado decremento de costes, 3) se piensa mantener el nivel de producción pero se está estudiando aumentar brutalmente la productividad, 4) se reducirá el número de vehículos fabricados y, además, se aumentará la productividad. Me quedo con esta última opción.

Para la historia: ¿se han dado cuenta de que este cambio de estrategia de GM se ha hecho público no sólo después de las elecciones alemanas sino después, también, de la toma de posesión del nuevo Gobierno?; curioso. Más: ¿por qué están tan contentos en The UK con el cambio de posición de GM, es que saben cosas que los demás ignoran?; también curioso. Y más aún: el Estado USA tiene el 61% de las acciones de GM pero dice que nadie le pida cuentas de la gestión de la directiva de la marca, y todo el mundo dice amén; supercurioso).

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

Dos apuntes a este artículo que me parece muy interesante.

El primero es el de la deuda. Vengo diciéndolo desde que entre a postear esta crisis tiene que enfrentarse desde estos puntos:

1.- Deuda.
2.- Paro.
3.- Ahorros.

Por ese orden, no cabe otra. Agachar la cabeza y buscar otras soluciones no sirve absolutamente de nada, excepto ganar tiempo para... para nada... el problema seguirá ahí... y deflación por deuda es... es la muerte...

El segundo y que también se calla el sistema desde siempre es el factor "seguridad ciudadana"... y es un silencio bien meditado, por que... por que hay que ser muy cabroncete...
Veamos el tema desde este punto de vista:
- Imaginemos la delincuencia como un cancer (pero es un cancer realmente peligroso, pues es contagioso y no sólo se extendería de no ser controlado, si no que además los enfermos se vuelven violentos y peligrosos) y al delincunete como a un enfermo. Bien, analicemos la cuestión desde un punto de vista puramente economómico. Para hacer frente a dicha enfermedad necesitamos una seguridad socia, policia, jueces, abogados, sicólogos, carceles, etc, este entramado es mayormente público, pues en el sector privado, salvo en algunos menesteres menosres no ven rentabilidad. Aquí SNB nos dice que en California el tratamiento de la enfermedad le sale a la sociedad en 200.000 dolares, tratamiento que si bien no es por siempre tiene enormes visos de ser constantremente implementado, pues aunque en algunos (escasos) casos se acaba curando mayormente no. Convendremos que el tratamiento sale bien caro... pero... la cuestión es: ¿cúanto le cuesta al ciudadano todo el entramado que causa esa enfermedad?, de hecho, no saldría más rentable buscar otra forma, menos dañina para el bolsillo del ciudadano, de enfrontar la enfermedad delincuentil....

Viene esto a cuento de que ayer se abrió un hilo sobre una propuesta de un sindicalisto sobre el reparto del tiempo de trabajo y el pago por parte del estado de una compensación... la mayor parte de la gente atacaba la medida desde el punto de vista económio y yo ya advertía que cada cosa tiene su costao... PARA MEDITAR NO LES PARECE...

Y por que lo sitúo aquí y no en ese hilo... recuerdan lo de escasos recursos y hacer lo necesario... recuerdan la propuesta de la famosa "renta universal"... recuerdan lo del fin de la prohibición del "porrito"... gastar en lo necesario... va por ahí, no me cabe duda... ¿es o no es interesante el tema?...

__________________

lo que dijo ayer santiaguete en la ventana de que las sudamericanas son mejores para cuidar de ancianos... y luego balbuceando torpemente... que si por su tono de voz y tal...
fue una gilipollez y una chorrada (para que no digan que siempre defiendo a SNB).
si son mejores es porque son más baratas y se comen horarios interminables...
y lo hacen no por sus mejores cualidades... sino por puritita necesidad

Yo no le escuche ayer, pero sobre el tema que tú tocas... es que hay temas que son muy desagradables de tocar... y no no miente...

Un lazarillo agradecerá las migajas que su amo deja caer mientras come... alguien con la barriga llena le llamará al que come "maleducado" por esas migajas que ensucian el suelo... el motivo es el mismo, pero mientras a uno le es útil, al otro sólo le reporta molestias... entre un extremo y el otro hay una gama de colores... pero hablar de estos temas suena fuerte... creo que fue Angeles Caso quien ha escrito un libro sobre la liberación de la mujer española a costa de otras... y es una gran verdad...

__________________

Mira este es el gráfico al que me refería, lleva años por ahí en diferentes formas, ¿son faciles las "predicciones" de SNB o no? y a partir de ahí ... Como de verdad se va a ver todo muy jodido, pues a inventar ... Megacorporaciones, insiders, productividad, robots, inexistencia del dinero ... Por cierto, ¿es SNB un trans-humanista ...? Es que en el "The Economist" llevó tiempo leyendo artículos donde hablan de DROGAS QUE NOS HARÁN MÁS INTELIGENTES ... Igual van por ahí las cosas ¿no?


http://www.burbuja.info/inmobiliaria...attach/jpg.gif

Imágenes Adjuntas

DRUS11-05-09-1.jpg (18,2 KB (Kilobytes), 1205 visitas)

__________________