Iniciado por lagoausente

No seais ingenuos por favor. Saben y han sabido todo lo que tienen que saber, están al mando del control monetario y del poder mundial, esto no es un juego de niños.

Iniciado por tomasjos

.. si no hay salida, ¿que nos queda? Plantea que no nos merece la pena movernos ni hacer nada y que todo está escrito. ¿Que futuro a 5-10 años vista ve para nosotros?
Muchas gracias por atender mi pregunta.

Iniciado por juancarlosb

Hola Blanche, no estoy de acuerdo con lo que dices de nuestros acreedores de Bruselas, por la sencilla razón de que si les debemos es porque nos han prestado, y eso que nos han prestado lo hemos invertido no mal, sino fatal. ¿Nos han prestado sólo porque creían que lo invertiríamos así de mal?
Pues todo parece indicar que hasta 2007 no se enteraron de lo mal que lo estábamos haciendo. Es más, pensaban que buena parte lo estábamos invirtiendo en modernizar nuestro aparato productivo.
¿Y ahora nos vamos a largar sin pagar?

Iniciado por juancarlosb

Sobre nuestra burguesía, 100% de acuerdo contigo. Si tenemos que confiar en ellos para cambiar el modelo productivo más nos vale emigrar, pero ya. El problema es que nuestros políticos son poco mejores que nuestra burguesía (¿o es que son los mismos?).
Un cambio de modelo productivo es cuestión de muchos años, mucho dinero y de un compromiso total de la sociedad. No tenemos nada de eso.

Iniciado por juancarlosb

Respecto a que nuestra oferta agregada es muy flexible, no estaría de más que ilustraras esa afirmación con algún estudio internacional que lo apoyara, sino son simples palabras vacías. Yo sí que he leído estudios al respecto y dicen justo lo contrario. Cierto que se han recortado derechos laborales, y muchos, pero por ahí fuera la cosa está francamente mal, y tenemos que competir con ellos.
A mí también me gustaría que la seguridad en el trabajo fuera muy grande, con sueldos altos y muchos derechos. Pero nuestros competidores directos (que no son Suiza ni Alemania) no funcionan así, y cada año que pasa menos.
Sé que esto que digo no es agradable de oir, pero mucho menos agradable es vivir como vive el 80% de la Humanidad. ¿Qué pasa? ¿Que los españoles descendemos de la pata del Cid y tenemos más derechos que todos esos?

La cuestión es cuál, y es que aquí las reglas son distintas en función de la edad. Los jovenes estamos flexibilizados, los viejales - yo mismo he sido testigo de como uno de ellos era incapaz de enviar un correo electrónico con el Outlook de Microsoft - bien colocados, nada. Por lo que habría que empezar es que por el principìo, que es que las reglas del juego fuesen para todos las mismas (o dicho de otra forma, o follamos todos o la puta al río).

La propuesta "ortodoxa y academicista" que usted tanto critica pues probablemente no esté del todo desencaminada desde el punto de vista de hacer una especie de "media" de ambos mercados (yo me como un pollo, tú ninguno y...).

De todas formas, yo también estoy harto de ese tipo de propuestas, que me parecen cortitas en el sentido de que nuestro problema tiene mucho de cualitativo: no se puede pretender vivir con un nivel remotamente parecido al alemán a base de actividades - lumpenturismo, zulitos... - de tan bajo valor añadido.

Iniciado por juancarlosb

Pues no soy yo el que dice que engañamos a los europeos sobre el destino de los préstamos, es Vergès. ¿También crees que él es un ingenuo?

Iniciado por Blanche du Bois

Por deformación profesional tiendo a ver las cosas en una perspectiva amplia, en el largo plazo (no inferior a un siglo), y el problema no es sólo económico, sino histórico y geoeconómico. El problema es, por decirlo suavemente, que España encaja muy difícilmente en el complicado y jerarquizado mapa europeo, donde nuestro país tiene una entidad suficiente para no ser un satélite (como Bélgica lo es en parte de Francis o Austria de Alemania), pero carece de ella para ser un planeta. En 1937 el ministro de exteriores británico Antohny Eden se lo ponía por escrito muy claramente a Salvador de Madariaga (el abuelo de Javier Solana), embajador de la República ante el gobierno de Su Gracios Majestad: el equilibrio europeo se mantiene precariamente en pie por la exclusión de España desde Utrecht (1713). No conviene separar economía de política, porqu van muy de la mano. En este caso, nuestro carácter periférico (similar, pero a una escala infinitamente menor, al de Rusia) nos hace difícilmente encajables en un orden europeo como el actual si no es en una posición de suboridinación absoluta. Y ahí cobran sentido los últimos 30 años de nuestra historia, con el último episodio de los créditos y la crisis. Nuestros particulares Boris Yeltsin llevan 30 años habitando en La Moncloa.

Iniciado por Raimon

En lo economico, que a fin de cuentas es lo que importa, gobiernan los gobiernos y politicos de hoy? Empezaron los gobiernos renunciando a disenar e imponer politicas industriales ("la mejor politica industrial es la que no existe", decian algunos), despues perdieron el control de las fronteras (economicamente hablando, para que sirve un gobierno que no controla su parcela?), ... y ahora vemos como son los gobiernos quienes mendigan a las empresas que les hagan el gavor de hacerles (o al menos no quitarles) una fabriquita en su territorio para mantener entretenido al personal.

En realidad, los gobiernos de hoy son solo el proveedor de mano de obra para las empresas. Cuidan de que el producto que venden, o sea la mano de obra, este en buen estado (sanidad publica), sepa hacer la O con un canuto (educacion publica), este tranquila, paciente y entretenida en naderias (la liberacion sexual es la gran carta de este juego, como ya vio Huxley), o se ocupan del excedente cuando las empresas no lo necesitan (el paro). A cambio las empresas se ocupan de los politicos en la medida en que han prestado buenos servicios (Kohl, Aznar, Zaplana, Gorbachov, etc)
En realidad, los gobiernos son solo gigantescas ETTs. No dijo Churchill que la politica era "comerciar con personas"? Pues eso, un Adecco mas.

Iniciado por juancarlosb

España como país tiene un futuro muy sobrío.

Iniciado por Monsieur George

A mi lo que más gracia me hace es que los más neoliberales del mundo mundial, en épocas de prosperidad y de crecimiento económico, hablan de que la PROPIEDAD PRIVADA y los beneficios que renta esa propiedad, es sagrada, y que el Estado debe de alejar sus sucias manos de tan goloso pastel.

Pero..., esos neoliberales, cuando esa propiedad privada (empresas corporativas y familias) se endeuda, quieren que el Estado intervenga imponiendo un comunismo sobre esa deuda.

Áclarense, ¿no? Lo que no pueden pretender es que aquellos que durante los años de vino y rosas hemos practicado el lonchafinismo más vil y funesto, ahora tengamos que pagar las deudas de los demás con subidas de impuestos. "Hoyga", pues como que no.
Los que sean liberales, que lo sean hasta sus últimas consecuencias. Lo que no pueden hacer es que sea el país entero quién pague con subidas de impuestos la orgía de los Fernando Martín, Florentino Pérez, Del Rivero, March, Polanco, etc..., los cuáles y los muy sinverguenzas no pagan impuestos. No sólo les basta eso, sino que además pueden largar sus capitales a las Cayman con un pinchazo de ratón. Hoyga, pues no. Por cierto, esta gente, jamás de los jamases responderá con su patrimonio de las diferentes quiebras de corporaciones y sociedades participadas por éllos.

Este país cada vez se parece más a Argentina. En fin..., vean todos los trozos del documental. Todo este chiringuito financiero-económico me parece vomitivo. A los ciudadanos de a pie nos tratan como a los esclavos en el antiguo Egipto.