Diálogo social
Santiago Niño Becerra - Martes, 05 de Agosto
El ‘diálogo social’: ahora toca hablar de eso; toca, lo que no quiere decir que vaya a profundizarse en el tema. ¿Qué sucede?, pues que a medida que las cosas económicas y sociales vayan degradándose, a medida que la situación económica vaya empeorando, la imagen que se intentará transmitir es la de que existe una creciente preocupación por la ciudadanía, por su bienestar, por su empleo. Nada: palabras, como las que se quiere transmitir con el ‘diálogo social’.

¿Habrá llegado a pensar el presidente del Gobierno del Reino de España que puede llegar a unos Acuerdos de Saltzjöbaden II?. Pienso que no, que todos los convocados piensan que el 2008 no es 1938, que aquellos acuerdos fueron posibles porque la evolución del sistema reclamaba unos acuerdos como esos, porque eran necesarios, convenientes, deseables; nada de eso sucede ahora. Ahora bien, si lo que se busca es un mero pseudoconsenso de cara a la galería (la opinión pública: las y los votantes), vale, eso ya estaría en la línea de lo que ahora se lleva.

Fíjense. Prioridad: el empleo; va a sobrar gente a mansalva y se dice que lo prioritario es el empleo; y lo mejor: las empresas -la patronal- dice que sí, que vale, que de reformar el mercado de trabajo, nada; ¿por qué?, pues porque las empresas saben que viene una debacle y que necesitarán ayuda del Estado, por eso acatan lo que dice el Gobierno que gobierna ese Estado: se portan bien para cuando tengan que pedir. Lo que no saben es que no les van a dar.

Cuando, a mediados del 2010, estalle la verdadera crisis, todo esto que se está diciendo en la precrisis se olvidará, de golpe, porque cambiará el mensaje: se tratará de sobrevivir, no de salvar. Sobrevivirán quienes tengan algo necesario que ofrecer y lo elaboren de la manera más eficiente posible, quienes no hagan eso …; y no habrá diálogo ni Gobierno que salve a nadie, de entrada porque ya no tocará eso: Martinsa: un aviso (recuerden: nunca, jamás, volveremos a ver el Nasdaq a 5.000), pero, además, porque no va a haber pasta para salvar a nadie.

Dice el diálogo, también, que es prioritario mantener la protección social. No será así: no habrá fondos: la recaudación se va a hundir: los ingresos públicos van a bajar al 4º sótano. Es hablar por hablar: tienen tiempo para charlar sobre cosas que a la ciudadanía les calme. (En 1992, Michael Portillo, hizo unas declaraciones incendiarias cuando ocupaba el ministerio de ¡Defensa!, dijo que todas aquellas personas que entonces tuvieran menos de 40 años no iban a cobrar pensión. Fue tachado de loco y de cosas peores: ya estamos en la senda).

Y lo del cambio del modelo productivo. Hace años, cuando nadie hablaba de este tema, unos cuantos comentábamos sobre esto. En el 86, con la entrada en Europa, hubo una oportunidad de hacer algo en ese sentido, pero ese algo hubiese supuesto reconocer que había zonas no-necesarias; no se hizo nada porque no era políticamente sostenible; se hará ahora, aquí, y en todas partes, pero tendrá consecuencias.

De momento, se van diciendo cosas, como las medidas de ahorro presentadas recientemente por el ministro de Industria. Una de ellas: no bajar de 26ºC en Verano la temperatura de los lugares de trabajo; ¿se es consciente de lo que significa tener que trabajar, por ejemplo en Barcelona, a una temperatura de 26ºC y con una humedad del 85 o del 90%?; la tecnología, sí, pero … Otra: reducir en un 20% la velocidad en los accesos a las ciudades, ¿se reducirán así los atascos?, ¿por qué no se potencia el transporte colectivo si el futuro está en eso?, ¿por las consecuencias que tiene sobre el privado?; que no se preocupen de eso: las plantas de ensamblaje de automóviles radicadas en España tienen los años de permanencia contados.

Ya están llegando tiempos duros. Hace unos días, un conocido: trabaja en una compañía que fabrica cosas para otra que las hace para el subsector del automóvil: vende, pero no le pagan. Otra conocida: tiene una pyme de temas de impresión, multicopia y cosas así: la entidad financiera con la que trabaja le ha dicho que no le renueva la póliza de crédito; ¿se imaginan lo que tendrá que hacer?: ha estado viviendo del crédito, y se acaba, y no puede no vivir del crédito; ¿cuántas hay así?.

Pero mientras haya ‘diálogo social’, todos contentos.

(Nunca he tenido el placer de charlar con Mr. Bernanke. Parece un tío guay, por eso, cuando leo sobre lo que está pasando, sobre los equilibrios que tiene que hacer, sobre esas medidas que tiene que tomar aunque él sepa que de nada van a servir (la última: los 55.000 millones de USD a disposición del BCE; ¡por favor, pero si eso es calderilla!), me pregunto como le convencerían para que aceptase la presidencia de la FED teniendo en cuenta lo que iba a llegar. Es muy duro pasar a la historia como el presidente que tuvo la FED durante una crisis sistémica, ¿no creen?. Y eso que Noviembre aún no ha llegado).

(Continuando con la entrevista que El País publicó, en sus páginas 16 y 17, el pasado día 3 de los corrientes: el pleno empleo del factor trabajo. No es que fuese una “ambición” de programa electoral, es que, conceptualmente, hoy es un imposible, y el Señor Ministro, lo sabe. Aquellas tasas del 1,0% o incluso menos que varios países europeos alcanzaron como alcanzaron: trabajando sus trabajadoras y trabajadores un porrón de horas, en los 60, hoy son un anacronismo: sobra factor trabajo, y cada vez va a sobrar más. Cuando se habla de las reducidas tasas actuales de desempleo de los Países Bajos y de Dinamarca, nada se dice que son países en los que una parte enorme de su población ocupada lo está a tiempo parcial, cosa que no sucedía en los 60.

Hoy hay un creciente excedente de factor trabajo, uno directo: la tecnología irá desplazándolo y haciéndolo innecesario; otro, indirecto: servicios que hoy son consumidos y utilizados al disponerse de renta, capacidad de endeudamiento y tiempo libre, dejarán de ser consumidos y utilizados debido a la crisis y a sus consecuencias. ¿En España?: no una ambición, una pura ficción es hablar de pleno empleo (cuya tasa, por cierto, no es del 5% como quieren hacernos creer.

Lo dicho es perfectamente aplicable a París. A lo largo de los años Francia ha creado un estilo, han sabido generar la necesidad de tenerlo y han sabido venderlo. ¡Genial!; el problema es que en la generación de ese estilo interviene una ingente cantidad de factor trabajo. Ese estilo, esa forma de vida, ese glamour, ha sido posible cuando las cosas-han-ido-bien; a medida que vayamos profundizando en la crisis sistémica en la que ya estamos entrando todo ese estilo dejará de ser necesario, por lo que no será importante; esa será una de las causas de los problemas de la economía francesa.

Julio: Reino de España: aumenta el desempleo del factor trabajo, ¡en Julio!, ¡también en los servicios!, disminuyen las afiliaciones a la Seguridad Social, cae la confianza de los consumidores. “La realidad económica es la que es” dice el ministro de Economía, claro, y hace un año, también, y hace dos, y entonces el presidente del Gobierno decía que la economía española ‘jugaba en la Champions’. El principal partido de la oposición dice que no se está haciendo lo suficiente, y, ¿qué es lo suficiente?: ¿se han enterado de que el despido libre y las bajadas de impuestos no funcionan?. ¿Cuándo, uno y otro, admitirán que lo que viene es una crisis sistémica y empezarán a actuar en consecuencia?.

París. Los precios de los pisos. Lugar: proximidades de la Sorbonne, apartamento de 50 m2 en un edificio del siglo XVII, rehabilitado (se supone: no lo he visto): 350.000 €).

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

__________________

"Este país tiene 2 problemas que se tendrían que situar por encima de los demás que son la educación y la vivienda.Y esto es una verdadera tragedia nacional.Yo no creo que la gente pueda ser verdaderamente autónoma y responsable si no está emancipada.Un país en el que la gente se emancipa a los 30 años lleva una carga,un retraso en autonomía ,en responsabilidad y en capacidad de ser por sí mismo que se tiene que pagar forzosamente "

Si todos estamos de acuerdo ya, que se avecina una crisis, y no pequeña, sino una que aparecerá en los libros de historia junto con la Gran Depresión de los años 30, Hemos dado un gran paso, reconocemos el problema y ahora podemos hablar de solucionarlo:

Es evidente que un potencial comprador se hace muy sensible al precio en estos periodos de crisis. Pero lo que me asusta es que si España a vivido unos años de expansión económica como no se recordaba en el reino, y a pesar de esta "riqueza" hemos sido invadidos por productos económicos, fabricados en países con costes laborales muy bajos (principalmente China). Que será a partir de ahora?!!

Yo vivo en Valle del Vinalopó en Alicante, y como muchos allí, trabajamos en el sector del calzado. En estos diez años he asistido perplejo al crecimiento galopante de las importaciones de calzado en España a tasas del 50% año tras año. El año pasado dejamos de ser un país exportador de calzado a ser importador de calzado, puesto que las importaciones rebasaron ya a las exportaciones.

Grandes Empresas de Distribución Europeas de calzado aun reservaban porcentajes de sus compras de calzado en Europa-15 (Italia, España y Portugal) por sus menores riesgos políticos, cortas distancias, diseño y seriedad. Pero cuando vean como sus ventas bajan por la contracción del consumo y sus resultados se deterioren no van a poder resistirse a reducir a la máxima expresión estas compras "caras" de Europa-15 y desviarlas, sino a China por las distancias, si a Europa-25 (Rumania, Bulgaria) o Marruecos.

Ya sé que el sector del calzado por ser intensivo en mano de obra (50% del coste) era un firme candidato a desaparecer de la escena económica de España, pero salvando las diferencias entre diversos productos y sectores este va a ser el camino que van a seguir muchas industrias en nuestro país.
Ya no somos interesantes en costes laborales, la construcción se para durante años y la innovación y tecnología brilla por su ausencia en España. Eso es lo que Santiago Niño no para de decirnos que es una crisis sistémica, no coyuntural.

Para empezar a ser productivos en este país yo creo que hay que dejarse de remilgos y poner en marcha planes de choque, aunque nuestro presidente haya dicho que siempre choca contra los mismos tiene la obligación de sacarnos de esta situación en la que España se encuentra y dejarse de demagogia:

Lo primero tema energía, buscar la más económica, tenemos que sacar ventaja en los mercados como sea. Hoy en día la más económica es con diferencia la nuclear, pues no hay mas remedio. Cuando uno no tiene para comer no puede andarse con crisis éticas. Eso hay que dejarlo para momentos de expansión económica.

Segundo tema industria. En Europa hubo dos milagros económicos, El Español con el ladrillo, ya agotado. Y el Irlandés con bajos impuestos. Irlanda es el centro de operaciones de muchas compañías multinacionales por los beneficios fiscales, sigamos esta línea por ser la más rápida a corto plazo para sino atraer si para retener la industria que tenemos.

Tercer tema tecnología, con la medida anterior se atraerá empresas tecnológicas que formaran al tejido productivo español haciéndolo más productivo.

A grandes rasgos estos son tres líneas básicas sobre las que trabajar.
Un saludo,
pujalteca

[quote=pujalteca;990263]

Lo primero tema energía, buscar la más económica, tenemos que sacar ventaja en los mercados como sea. Hoy en día la más económica es con diferencia la nuclear, pues no hay mas remedio. Cuando uno no tiene para comer no puede andarse con crisis éticas. Eso hay que dejarlo para momentos de expansión económica.
/quote]

Esto es off topic aquí pero ... ¿tú sabes por bajo lo que cuesta una central nuclear y su desmantelamiento? ¿y la gestión de residuos? ¿de verdad crees que la energía nuclear es barata?

__________________

Contranuncios, aquí.

Nadie habla de reducir costos?
Cuanto nos cuesta mantener las autonomias?
Cuanto las administraciones locales?
Debemos ser eficaces!!

Te doy toda la razon. Es estupido mantener tantas administraciones. Yo solo quiero una , la catalana. No necesito la española ni las locales.

Jejeje, no estoy segura si estoy de acuerdo con ésto (más que nada porque no sé si sobreviviríamos..), pero la respuesta me ha hecho mucha gracia

Aparte de ésto sí pienso que la administración es macro y abusón, y que estaríamos mucho mejor sin muchos de ellos.

__________________

"En la tierra hay suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no tanto como para satisfacer la avaricia de algunos"
Mahatma Gandhi.

Buenos Aires – Estocolmo – Reus
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 06 de Agosto
Empecemos por Argentina. La presidenta de la República Argentina, la Sra. Cristina Kirchner, ha manifestado su intención de que se firme un nuevo pacto social, es decir, de que el capital y el trabajo rubriquen un acuerdo nuevo que estabilice la situación económica y social argentina y redunde en una mejora de las condiciones sociales. Mientras estaba leyendo diversas informaciones en relación al tema vino a mi memoria un pacto firmado hace casi 70 años a miles de kilómetros de Buenos Aires, un pacto que tuvo muy hondas repercusiones en las décadas siguientes.

Este año se cumple el 70º aniversario de los Acuerdos de Saltsjöbaden, firmados en 1938 entre la patronal sueca y los representantes del sindicato Landsorganisationen, LO, el mayor de Suecia, con el Estado como garante y moderador, auténtica primicia en el escenario económico-social capitalista, e iniciador de lo que posteriormente fue conocido como el Modelo Sueco.

A pesar de que el sector agrario desempañaba un papel fundamental en la economía sueca, desde finales del siglo XIX se estaba produciendo un crecimiento muy fuerte de las actividades industriales, a ello contribuyó la inversión extranjera. Evidentemente, esa mayor actividad industrial tuvo su reflejo en la creciente explotación de la clase obrera y en los, también crecientes, actos reivindicativos de los trabajadores industriales, pugna que alcanzó su punto álgido en 1931 con la Tragedia de Ådalen, cuando, en los actos del Día del Trabajo, cinco mineros que participaban en una manifestación fueron abatidos por los disparos del ejército.

La evolución de los hechos llevaron a la sociedad sueca a la conclusión de que era imprescindible un acuerdo que satisficiese a todas las partes, un acuerdo que permitiese a la burguesía desarrollar sus actividades económicas con la certeza de que la paz social estaba garantizada, que permitiese a los trabajadores obtener las mejoras sociales que reclamaban, y que diese al país la imprescindible estabilidad que su crecimiento económico reclamaba. Burguesía y trabajadores se reunieron en 1938 en el hotel de Saltsjöbaden con el Gobierno (socialdemócrata) como garante.

Si me he extendido narrando la génesis de los acontecimientos que dieron lugar al Modelo Sueco, paradigma de protección social hasta mediados de los 70, es debido a que, pienso, la Señora Presidenta de Argentina pretende llegar a unos acuerdos muy semejantes a aquellos a los que en 1938 llegaron la patronal y los trabajadores de Suecia. No se puede negar que similitudes entre ambos casos las hay, pero, entiendo que, las diferencias entre la situación argentina del 2007 y la sueca de 1938 son mucho mayores.

De entrada, las épocas. La Suecia de los años 30 se hallaba inmersa en un proceso de crecimiento de base industrial en un escenario mundial en el que la industria era la protagonista incuestionable y en el que las fronteras eran elementos muy sólidos y poco permeables; por su parte, la Argentina de los 2000 es un país cuya economía, desde hace muy pocos años, se está viendo beneficiada por la creciente demanda de bienes agrícolas pero que no cuenta con subsectores generadores de alto valor en un mundo ya sin fronteras. Por otra parte, Suecia, en la década de los 30 era un país estable en términos económicos, dividido en dos clases sociales pero muy cohesionadas, con un Gobierno sólido; Argentina en los 2000, en cambio, es un país con unas tensiones inflacionarias tremendas, con un sindicato mayoritario con desavenencias en su seno, con un Gobierno histórica y excesivamente cautivo de una filosofía política. Para terminar, en 1938 Suecia podía aspirar a que todos los integrantes de las partes firmantes se beneficiasen de los acuerdos debido a la dinámica del momento, sin embargo, hoy, Argentina ni siquiera tiene la seguridad de que estos posibles acuerdos puedan llegar a firmarse.

El tiempo lo dirá.

“¿Y Reus?”, se preguntarán Uds. “¿qué pinta en esta historia?”; pues nada, simplemente lo he incluido en el título debido a que, mientras lo estaba escribiendo, he recordado aquella pegatina que, muchos años ha, lucían algunos 600s en su luna trasera: “París – Nueva York – Reus”.

(Los comportamientos de las personas son curiosos. En The UK las cosas de la economía no pintan bien, pues bien, en el último opinión poll los conservadores han sacado una ventaja de 20 puntos al New Labour; como consecuencia de ello Mr. Milliband, el responsable de Exteriores, viene a decir que él lo haría mejor que Gordon Brown. Decía que los comportamientos son curiosos. Las próximas elecciones británicas -si llegan a hacerse: la crisis va a alterar profundamente el modo de funcionar en política- las ganarán unos u otros pero las cosas seguirán su curso porque, como van, no depende de quien gobierne: es una crisis sistémica: los políticos de The UK parece que tampoco lo han aprendido).

(‘Empleabilidad’, ¿se acuerdan?. Fue un invento, del Modelo de Oferta, allá por los 80. Decía que la persona que quería ser empleada debía hacer lo necesario para que la empleasen: ¿había que hacer el pino vestido de verde fosforito, pues vale, tenía que hacerlo si quería ser contratado?. Luego, en los 90, se dio una vuelta de tuerca al concepto, pero no llegó verdaderamente a aplicarse porque vino el boom de la burbuja puntocom, primero, y del hipercrédito, después; era un concepto por el que la persona que deseaba/necesitaba ser empleada debía demostrar a quien quería que le contratase que se le necesitaba; ¿sí?, pues ya hemos vuelto a lo primero: el Secretario de Estado de la Seguridad Social del Reino: ‘los extranjeros son más empleables’: aceptan más.

El Señor Ministro de Economía del reino, comentando los datos de la población ocupada, dijo, ayer, que mucha gente tenia trabajo; ¿cuánto valor añadido genera esa gente que tiene trabajo?, ¿qué expectativas tiene esa gente es su trabajo?.

En el reino la ciudadanía está preocupada hoy, no ayer, y ya saben: ‘de aquellos polvos …’. ¿Es imbécil la ciudadanía?; no: no se le dice la verdad porque eso es lo conveniente. Entonces, ¿qué hacer en este primer aniversario?, explicar a la gente lo que hoy está sucediendo, lo que va a suceder a partir de Noviembre, la hecatombe que acontecerá a partir de mediados del 2010; y ver con qué es con lo que, en realidad, se cuenta, y repartirlo eficientemente (subrayado)).

(Paris. Lo dicho: Francia ha conseguido crear algo, venderlo y que se lo paguen muy bien: Lugar: la terraza de un bar urbano (bueno, ya saben el concepto francés de ‘terraza de bar urbano’: sillas empotradas una junto a otra y contra una pared y minimesa); el bar: Le Royal Orsay, junto al museo, ‘pero está en Saint Germain des Prés’; ya sé, ya sé; pero por un agua tónica y una botella pequeña de agua, 8,10 €; sí han leído bien. A eso me refería: han conseguido fabricar algo y venderlo a precios exorbitantes, y su turismo se lo paga; el reino está a años luz de eso. La economía francesa va a sufrir, claro, porque ir a ese museo y tomarse una tónica y una botella de agua no será necesario, pero tampoco lo será aquí, y eso que aquí cuesta mucho menos).

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

__________________

"Este país tiene 2 problemas que se tendrían que situar por encima de los demás que son la educación y la vivienda.Y esto es una verdadera tragedia nacional.Yo no creo que la gente pueda ser verdaderamente autónoma y responsable si no está emancipada.Un país en el que la gente se emancipa a los 30 años lleva una carga,un retraso en autonomía ,en responsabilidad y en capacidad de ser por sí mismo que se tiene que pagar forzosamente "

El Ministro Sebastián no ve consenso suficiente para abrir nuevas centrales nucleares. Ya es un primer paso para reconocer lo evidente. Tan solo no lo hacen porque no hay consenso suficiente, no porque no sea interesante o necesario, sino por impopular vamos. Si hubiera suficiente aceptación, lo harían.

Me alegra que poco a poco en el Gobierno de España se vaya aceptando que la recesión viene a una velocidad vertiginosa, que las malas noticias económicas se suceden y que los planes de choque tienen que aplicarse para intentar que no se agrave la salud del reino de España. Hay que tapar agujeros en el casco del barco. La cuestión es buscar esos agujeros para que el barco siga flotando. Algunos agujeros que yo encuentro son:

El déficit de tarifa; Esto debe acabar y pronto. Si no es popular subir la luz el triple que el IPC que no lo sea. Si les sirve de consuelo aun falta mucho para las próximas elecciones. Ese es un agujero en las arcas Públicas que hay que cerrar. Máxime cuando ya están viendo como va a bajar los ingresos en la Administración por el frenazo económico. Bien esta que aumente el déficit del Estado por ayudas sociales, pero por consumir energía! Que cada uno pague la suya.

Energías Alternativas; Me parecen el futuro más deseable, que un día sean rentables. En estos tiempos de prerecesión parece inevitable que se les baje la prima con la que se pagaba a esta energía. Pero hay que hacerlo con sensatez puesto que lo que empuja este sector son los inversores que ponen su dinero en busca de rentabilidad, si esta no es suficiente no lo harán, con lo que esta industria tecnológica (esta es la industria que hay que apoyar) se la estará frenando junto con sus investigaciones para mejorarla. También se la puede ayudar dándole un marco regulatorio estable, cosa que no tiene a día de hoy.

Un saludo,
pujalteca

Mira por donde! a mi la que me sobra es, precisamente, la catalana, con Apeles Carod el hermanísimo, de embajador (sic) de Catalunya en Francia. Panda de sinvergüenzas chorizos y golfos!!!

__________________

"¿Cómo sabes si la Tierra no es más que el infierno de otro planeta?"
Aldous Huxley.

Santiago Niño Becerra - Jueves, 07 de Agosto

Hemos entrado en una época fea, marrullera. Una época de promesas; de a ver quien la dice más gorda; de asegurar que “El futuro de España es progreso, más derechos sociales, y más fortaleza económica” (Sr. Rodríguez Zapatero en la celebración del 120 aniversario de UGT. El País 17.07.2008, Pág. 19); una época de estirar los números como si fuesen chicle.

Lo peor de todo -o lo mejor, según se mire- es que la gente olvida; la ciudadanía; las votantes y los votantes, vamos. Estas y estos que hace unos meses prometieron maravillas, rebajas mágicas de impuestos, pensiones de ensueño y servicios públicos de quietar el hipo, son aquellas y aquellos que están en el Gobierno o que estuvieron hace cuatro días y que, desde distintos ángulos, criticaron lo que ahora prometen y prometieron lo que, después, cuando pudieron, no dieron.

Ya lo dijo Emile Michel Zorian, “La vida sólo es posible si hay olvido”. Será por eso que la gente mañana olvida las promesas y cuatro años después vuelve a creerse las mismas, u otras parecidas, que para el caso … El autor de la frase que utilizo para el título fue más realista: en el fondo no prometió casi nada, pero lo cumplió.

Lo mejor de todo es que nos cuentan lo que sucede en realidad y la gente, la ciudadanía, las votantes y los votantes, no se da cuenta. Fíjense en lo que dijo Wisse Dekker, responsable de la compañía Royal Philips Electronics, comentando el papel de la European Round Table a propósito de su creación en 1983: “Si esperamos a que nuestros gobiernos hagan algo tendremos que esperar demasiado. No se puede dejar todo en manos de los políticos. La industria debe tomar la iniciativa”.

Todas las promesas que en el reino van a oírse en los próximos meses pronunciadas por políticos de no importa que color, son eso, promesas. Si analizan lo que hasta ahora ha estado sucediendo: el día a día, verán que es pura y simplemente imposible cumplir eso que se promete. ¿Cómo demonios un país como España, con la economía que tiene, va a reducir los ingresos públicos y, paralelamente, incrementar los gastos públicos en una atmósfera de crisis como la que nos está envolviendo?.

Bien es cierto que las palabras se las lleva el viento y que las promesas caen en el olvido. Cuando en la noche del 9M se hicieron públicos los resultados electorales, la fotografía de la situación económica internacional, y en particular la de España, era mucho menos fea que la que ahora puede tomarse; el 7M se realizaron muchas promesas; ahora, los que ganaron aquellas elecciones, ya llevan meses pensando dónde deben meterse las tijeras para recortar lo que hoy ya se considerará excesivo y mañana se considerará inasumible.

Lo peor que le pasa a España es que pudo haber sido, no fue, mal intentó un imposible y, ahora que ya no puede ser, nos prometen la Luna, cuando la Luna ya sólo es un disco de papel de plata en el techo del pasillo.

Emile Michel Zorian también dijo otras frases para recordar: “La muerte es lo sublime al alcance de cualquiera”, por ejemplo.

(Ayer recibí un mail de un antiguo alumno, lo reproduzco: “Le quería comentar lo que me ha contado un amigo mío, subdirector de una oficina de (nombre de una entidad bancaria) con sede en (nombre de una región española). Me decía este amigo hace unos días que (esa entidad bancaria) ha decidido dejar de conceder hipotecas debido al alto nivel de morosidad con el que se están encontrando en los últimos meses y dedicar la mayor parte de sus recursos a captar pasivo. Así de claro se ha comunicado a los empleados: que a partir de ya no se conceden hipotecas, que ya no interesa esa línea de negocio”. Pero, oficialmente, se nos está diciendo que la morosidad está situada en un nivel muy bajo, ¿no?.

Francia: Vuelven los vendimiadores españoles (quiero decir, van). Porque aquí hay trabajo y allí, en la construcción, no (hablo así porque yo, ahora estoy en Francia); pero además, por otra cosa: porque el salario mínimo francés es más del 45% superior al español; ¿por qué?, ¿es que la productividad media francesa es el 45% superior a la española?. París: ayer les contaba que han sabido fabricar algo y venderlo al resto del mundo a precio de escándalo porque el resto del mundo estaba dispuesto a pagar ese precio; bueno, no tanto: en los cafés en los que por menos de 15 € puedes comer, no hay sitio a la hora de las comidas y de las cenas, pero en los bistrot en los que te tomas tu vino, tu filet y tu buen dessert, y que no cuesta menos de 50 €, hay todo el sitio que quieras. Tomen nota: Place des Vosges: un botellín de agua con gas muy famosa y una cerveza de presión, de marca de renombre medio, de 25 cl, 8,40 €; lo decía ayer, lo repito hoy: estamos muy lejos: en París el 25% de las tiendas se permiten cerrar en Agosto: hasta ahora no lo han necesitado y piensan que no lo van a necesitar.

Ayer El País publicó, en su página 27, un artículo muy bueno del Dr. Vicenç Navarro sobre el sistema sanitario USA; citaba un estudio de la Universidad de Hardvard en relación a que 100.000 personas fallecían anualmente, en USA , porque no podían pagar la atención médica que necesitaban; pero al modelo le da igual, ¿no?: esas personas no son importantes. También decía que el 74% de la población USA no se siente representada por sus representantes políticos, una de las causas es la política sanitaria; ¿sucederá eso porque esos representantes ya representan a quienes sí importan?.

Habitat: está en venta. Comentarios de amigos: ‘claro: en Febrero nadie gordo y representativo podía suspender pagos’. ¿será verdad?.

La Generalitat de Catalunya va crear una especie de comité de seguimiento de empresas con problemas, ¿para qué?, me pregunto: ¿va el Gobierno catalán a poder eliminar los problemas de las empresas que los tengan?. De muchas maneras esto está en línea con el descenso de la producción industrial en España; la solución puede pasar por hacer lo mismo que, parece, han decidido hacer ‘quienes tratan con alimentos’: no reducir los precios finales para que los márgenes no decrezcan … independientemente de lo que haga la demanda.

Calor, sí: ayer, en la Place de la Bastille, 33ºC a las 19:00 h).

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.