Isaac Newton calculó la fecha del fin del mundo · ELPAÍS.com


Pues vaya mierda el Newton ese. No se como alguien de la Royal Society le hacia algo de caso. ¿leerían los posos también en sus respectivas biblias?

Ahora en serio, no es cuestión de poli malo o poli bueno. Yo lo veo de esta forma:
si hay un tio que me da una explicación razonada de unos sucesos que son probables que ocurran en un periodo de tiempo y encuentro lógicas sus explicaciones, pues lo considero como información fiable (dentro de la fiabilidad que puede tener toda predicción). Si, a su vez, (o antes o después) este tío intenta cuadrar dichos sucesos dentro de otros sucesos esotéricos pues es su problema, no por ello la información que proporciona en el primer caso pierde valor. Pero vamos es mi opinión.

Newton jugueteó con todo tipo de cosas. Antes de el el cálculo estaba en pañales y la física era casi inexistente. Jugó con todos los conceptos de su época, y dio a luz una nueva.

Fue alguien que invetigó todos los campos, y desarrollo aquellos que traerían el progreso.

Andar ahora con tarot y cartas astrales, y comparar eso con Newton es ridículo. El ejemplo correcto sería de alguien de la época de Newton que descubriera como hacer hachuelas de pedernal lascando la piedra.

Estoy deacuerdo con la flexibilidad de mente, y acepto un amplio abanico de cosas. Pero hay cosas por las cuales, hoy en día, me parece absurdo pasar...

A todo esto decir, que me parece estupendo que tire el tarot. Como si le gusta cascarse pajas en los campanarios. Pero mezclar eso con su labor como catedrático es lo que me parece ridículo, y evidentemente un descrédito.

PS: El análisis técnico al menos intenta modelizar algo, tiene una mínima lógica. La numerología y el tarot, no. ¿Que a alguien le van bien? Cojonudo, pero que no lo intente colar como un método legítimo y válido desde el punto de vista científico.

__________________

repito ¿puede alguien corroborar que Santiago Niño Becerra basa aunque sea en parte sus predicciones en la astrologia?

No me vale que haya participado en un congreso de astrologia ¿por que? pues por la misma razon que un cirujano puede operar a Ronaldinho y no tiene por que gustarle el futbol. El pudo aportar la parte de historia de la economia y cruzar los datos con las posiciones planetarias que le indicaba una astrologa.

Por otro lado es bien sabido que gran parte de nuestro sistema economico se basa en la confianza y de momento no me consta que esta siga pautas conocidas o sea que hay un componente bastante fuerte, en la bolsa por ejemplo, de intuicion exactamente igual que en el tarot.

¿ Porqué no abrimos otro hilo de críticas a Niño Becerra ?
Yo simplemente veo que tiene muchas incoherencias e inconsistencias...
No soy economista, pero si tengo un poquito de idea de conceptos básicos y creo que mete la pata en bastantes cosas...
Ningún economista serio escribiría este tipo de cosas ni haría un análisis (¿ En base a qué ?) a un plazo tan largo...
Porque se juntan tantísimos factores que simplemente no se pueden predecir...

__________________

La Carta de la Bolsa

Santiago Niño Becerra - Jueves, 31 de Julio de 2008

¿Curiosas?, ¿sorprendentes?, las palabras pronunciadas por el actual presidente de la República de Cuba, Raúl Castro, en su última intervención: “Hay que acostumbrarse a no sólo recibir buenas noticias” (El País 28.07.2008, Pág. 2). ‘Buenas noticias’, ¿desde cuándo la ciudadanía cubana no recibe buenas noticias?.

No, no se extrañen: no es la primera vez que escribo sobre la mayor de las Antillas: aquí mismo, hace un tiempo; y en otros sitios. He estado en la isla en dos ocasiones, en dos congresos de Economía, (iba a estar una tercera vez, pero la agenda …) en La Habana, claro, pero no sólo: el dicho es cierto: “La Habana es Cuba, pero Cuba es mucho más que La Habana”. Decía que he estado en Cuba, y tuve la suerte de poder hablar con personas muy variopintas, y llegué a dos conclusiones, dos conclusiones que se refuerzan a medida que se publicitan las modificaciones (se ajusta a la realidad más que ‘cambios’, ¿no?) que van acaeciendo.

Primera. Mal que les pese a muchos, ni el Castrismo (si es que existe) ni sus dirigentes son de ideología comunista; ‘socialistas’ (con comillas) a la caribeña, puede, pero comunistas, ni hablar. Segunda. El Comandante y su gente, cuando el 2 de Diciembre de 1956 pusieron en marcha el proceso cuya evolución conocemos, pretendía lo que Uds. quieran: una quimera, un sueño, un escarnio, lo que quieran, pero algo que, en si mismo, era un imposible. Parecen dos conclusiones que tienen recorrido propio, pero, en el fondo, son la misma.

Si repasan la biografía de Fidel Castro, hasta Enero de 1962 en que Cuba es expulsada de la OEA, nada, absolutamente nada, muestra la más mínima inclinación de Castro hacia la ideología socialista, al revés, su obra y sus actos están cuajados de referencias ultranacionalistas. (Su alegato “La historia me absolverá” (18.10.1953) es un tratado del más sofisticado nacionalismo que imaginarse pueda). Fidel era una persona culta, mucho, con enormes dotes de liderazgo que buscaba sacar a Cuba de la dependencia que significaba estar bajo la férula estadounidense, es decir, lo que Fidel Castro quería era una Cuba realmente independiente, nacionalista; como se organizase eso posterior e internamente era otro tema.

Militarmente Castro y su gente se impusieron porque tenía que ser así; es decir, no podía ser de otra manera. A partir de aquí la historia es conocida: 8 de Enero de 1959: se anuncia el establecimiento de un amplio programa de reformas sociales y la puesta en marcha de la reforma agraria, expropiaciones incluidas. 29 de Junio de 1960: Cuba confisca las refinerías de las compañías Texaco, Shell y Esso al negarse sus directivos a procesar petróleo soviético. 6 de Julio de 1960: USA reduce la cuota de importación de azúcar cubano. 6 de Agosto de 1960: Cuba nacionaliza las refinerías de petróleo, las centrales azucareras y las compañías eléctricas y telefónicas estadounidenses. 3 de Enero de 1961: USA rompe sus relaciones diplomáticas con Cuba. 16 de Abril de 1961: Invasión de Playa Girón.

Nunca he podido preguntárselo al Comandante, pero pienso que el 16 de Abril de 1961 él ya era consciente de que su objetivo: conseguir la independencia real de Cuba, era un imposible: soflamas y consignas aparte, económicamente Cuba no podía ser independiente. Las relaciones con el gigante USA ya se estaba viendo como habían acabado; en este momento, llegó la invasión de Playa Girón: dos días después del intento de invasión, Fidel Castro proclama el carácter socialista de la revolución: en Abril de 1961, no cuando el yate Granma arribó a la playa de Las Coloradas.

¿Qué sucedió después?, pues que Cuba pasó a depender de la URSS, en todo y para todo. Vayan a Cuba, hablen con gente con edad para recordar la bahía de La Habana abarrotada de buques soviéticos esperando para descargar … de todo. Genial, porque el estándar de vida de la población se disparó alcanzándose cotas de bienestar impensables en otros países latinoamericanos, pero el coste fue morrocotudo: proveer con brazos cubanos a los ejércitos de liberación del mundo mundial que no debían ser proveídos con brazos soviéticos. ‘Y la falta de libertad’, añadirán Uds.

Vuelvo a lo mismo: hablen con cubanas y cubanos que tengan memoria para recordarlo. Dicen muchas y muchos, y ni quito ni pongo, que mientras las despensas públicas y privadas de la isla iban siendo aprovisionadas y rellenadas por los soviéticos, no demasiadas protestas se produjeron en la isla (el Éxodo del Mariel, vale, pero eso …), cuando comenzó el Período Especial las cosas cambiaron.

Pienso que la Revolución Cubana ha fracasado, pero no por las razones que se han dado, sino porque la idea primigenia que movió al Movimiento 26 de Julio se ha demostrado imposible: Cuba no ha podido ser verdadera y realmente independiente: del neocolonialismo norteamericano pasó a la dependencia soviética y ahora está derivando (al menos lo intenta) hacia un modelo chino con tintes tropicales.

Ese, y no otro, es, ha sido, el gran fracaso de Fidel: conseguir una Cuba no dependiente. ¿La falta de libertades?, algo necesario en ese proceso tal y como fue diseñado.

(Iberia y British Airways: ‘una fusión entre iguales’, lo siento: eso no existe; podemos llamarlo como queramos pero siempre se trata de una absorción: una/o absorbe a otra/o; no hay más: siempre ha sido así. ¿Qué cómo se sabe?; porque tras ‘el acto’, una/o manda más que otra/o: hay gente de la de una/o que manda más que la de la/del otra/o; ojo, no hace falta que el número de las/los que mandan sea mayor, que va, lo importante es la procedencia de quienes, de verdad, de verdad, mandan. En este caso Uds. verán que esas/os que de verdad mandan proceden de British, y, posiblemente, sea lo correcto. Aquí lo venderán como quieran. Y en cuanto al hecho no deja de ser lógico: eso es la postglobalización. Pero de ‘fusión entre iguales’ ná de ná: absorción, y punto).

(Ayer, el ministro de Economía en una aparición radiodifundida: varias ideas: una: si se moderan los salarios se frenará el aumento del desempleo: no es cierto, y él lo sabe, pero, además, es peligroso decir cosas así).

(Y, bueno, lo que es importante: la FED prorroga hasta el 30 de Enero sus programas de préstamos de emergencia (Bloomberg.com: Worldwide hasta que el nuevo presidente haya tomado posesión. Calma hasta Noviembre, garantía vigilada hasta el relevo. ¿Tan requetemal lo ven que no se preocupan de que no sea tan evidente?).

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

__________________

hola a todos.

vengo leyendo este foro, por los articulos de este economista.

Me ha llamado la atencion la polemica por su participacion en foros astrologicos, al parecer causa emociones eso.

Soy aficionado a leer de esos temas tambien, y efectivamente, hay toda una polemica entre los astrologos acerca de este tema.

De la astrologia que hablo, es la seria, basa en parte en calculos astronomicos, trigonometricos,etc. Se basa en el movimiento ciclico de los astros, totalmente verificables.

Esa es la razon por la que hay preocupacion seria entre algunos astrologos acerca de ese periodo que arrancara en realidad tecnicamente en noviembre de este año y finalizara hasta 2022.

como que verificables?

pues alli les van los eventos que han pasado en en las ultimas dos configuraciones de este tipo:

1793 -revolucion francesa
1929-1934-crack-depresion economica.

con el agregado que la del 2010-2022 en indices astrologicos esta valorada aun mas potente que las dos anteriores.


-------------------------------------------

Es la primera vez y quizas la ultima que hablo de estos temas fuera de circulos astrologicos.

Lo hago para aclarar que la astrologia seria no se puede comparar con tiradas de tarot o lectura de cafe, y demas supercherias.

No pretendo convencer ni cambiar opiniones de gente adulta y muy inteligente que aqui participa.

Solo les dejo el dato, en caso que realmente el profesor Niño use alternativamente la astrologia, solo haria lo que de alguna forma hicieron Pitagoras, Copernico, Newton y hasta el mismo Eisntein la estudiaron, la respetaron e incluso se dice, que muchos de sus "descubrimientos" los tomaron de reflexiones de la astrologia y hermetismo.

Si ellos, los papas de la ciencia "moderna" lo hicieron, porque Santiago Niño no, si le funciona mucho mejor y mas preciso que los cientificos "puros"

saludos

Amanita Market Forecasting Manfred Zimmel

__________________

muy interesante lo q cuentas sigue ... , porfa

La Carta de la Bolsa

Santiago Niño Becerra - Viernes, 01 de Agosto de 2008

Me vale el título (Sydney Pollack, 1973), pero, del tema principal, hay estrofas que van como anillo al dedo:
“Scattered pictures,
Of the smiles we left behind
Smiles we gave to one another
For the way we were”.

Martinsa-Fadesa, en principio una compañía que no le han salido los negocios en los que estaba metida, como tantas otras: un fracaso empresarial, pero en realidad no es así, no será así: voy a hacer un vaticinio: pienso que la historia recordará a Martinsa (a Fadesa, estoy convencido, el imaginario popular la olvidará: la historia puede ser muy injusta) como símbolo de una época. Martinsa será sinónimo de un modo-de-hacer-las-cosas, de una época que no volverá. Cuando su nombre se pronuncie evocará aromas de algo que pasó y que ya será imposible que retorne, del mismo modo que, sin ser lo mismo, claro, Matesa, Sofico y Redondela nos traen a la memoria recuerdos de épocas que no volverán.

Martinsa: ‘The Way We Were’. A lo largo de los meses muchas cosas se irán aclarando, resolviendo, sin embargo, una no se aclarará porque no puede aclararse: ¿cómo, la inmobiliaria, ha llegado a esta situación?. No me refiero a lo evidente: la adquisición de Fadesa por parte de Martinsa fue decisiva en su declive, me refiero a la razón por la que a Martinsa, distintas entidades financieras le concedieron un crédito sindicado de 2.579 millones de euros a fin de adquirir Fadesa. ¿Qué movió a las entidades que participaron en ese crédito a concederlo?. ¿Cuáles fueron los razonamientos de sus gestores para permitirlo?. Ojo, no lo critico -no soy quien para hacerlo-, simplemente me gustaría saber el por qué, me gustaría saberlo porque ahí radica gran parte de la explicación de lo que se nos está viniendo encima. Mi interpretación es muy simple.

En el año 1991, pero, sobre todo, en el 2003, se puso en marcha un proceso en el que la idea central era muy sencilla: “Todo es posible”; aceptado esto, el paso siguiente fue descubrir cómo conseguirlo; y se descubrió: el crédito. Desde 1991, pero, sobre todo desde el 2003, se concedió crédito a quien lo quisiese, así, sin más, mucho o poco (más mucho que poco), y el crédito se convirtió en combustible y lubricante del sistema. El esquema podía fallar, pero inconscientemente (quiero suponer) se pensó que para eso existen los ‘poderes públicos’: ahí estaba, por ejemplo, el salvamento de LTCM en 1999.

Martinsa es un ejemplo -será el ejemplo- de lo que se ha hecho mal … porque ha salido mal. ¿Cuántas Martinsas -en la construcción y en la no construcción- existirán en estos momentos en el reino, en Europa, en el planeta?, compañías, negocios, nacidas y diseñados al calor de un crédito que se antojaba infinito e inagotable, al abrigo de una capacidad de endeudamiento que se creyó ilimitada. Martinsa hizo muchas cosas mal, sí, pero quienes la financiaron respaldaron su proceder.

La idea: el beneficio será tremendo porque todo es posible ya que el crédito es inagotable y la capacidad de endeudamiento infinita; es el movimiento continuo, el motor que se autoalimenta, el móvil perpetuo. ¡Brutal!. El sueño de cualquier economista, de cualquier empresario.

Ya, ya, en el fondo no es más que ‘la avaricia rompe el saco’, pero no seamos tan aguafiestas, además, los poderes públicos están ahí, ya verán como con dinero público, al menos de momento: hasta Noviembre, se van tapando agujeros: Sr. Miguel Sebastián, ministro de Industria: ‘si hay suelo disponible …’; también está ICO, aún no, claro, pero será para defender los intereses de las familias afectadas.

Lord Keynes, en una de sus antológicas salidas, dijo esto: “El principal problema de invertir de forma apalancada en el mercado es que éste puede mantenerse mucho más tiempo irracional del que tú eres capaz de mantenerte solvente”. En la época, por ‘mercado’ se entendía, mayoritariamente, el de valores, hoy sabemos que ‘mercado’ es cualquier lugar con dimensión global en el que invertir cuanto sea, donde sea, del modo que se considere oportuno.

El problema es el tiempo durante el que puedes mantenerte solvente.

The way we were.

(Ya es oficial: el Banco de España, el Miércoles: 0,3%, 0,1%; ¿qué viene después. Y da recetas: será por costumbre: no van a servir: no funcionan en una crisis sistémica. Y se continúa machacando a los salarios, como si bajarlos (incluso) fuese a solucionar algo. En esta línea, el BBVA ha publicado previsiones: continúan siendo altas: bajarán, las bajarán).

(Oído a la pisada: un economista japonés se hará cargo, en pleno Agosto, de la dirección de Nissan España sustituyendo a quien, hasta ahora, ocupaba el puesto (un español) que se va de la compañía después de haber hecho cosas muy buenas. Es mi personalísima opinión: en Nissan España van a tener que tomarse decisiones tan tremendas, van a tener que hacerse cosas tan terribles, que, quien manda, ha llegado a la conclusión de que es mejor que las toma y que las haga alguien de la matriz que sea natural del país en el que se halla la sede (oficial) de la misma. Insisto al cuadrado: es mi opinión).

(Bueno: ya estamos aquí: “We’re in a recession”: Bloomberg.com: Worldwide).

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

__________________

Yo lo único que puedo decir es que sentí vergüenza ajena oyendo su intervención el otro día en la radio (RAC1).

Hasta ahora sólo había leído algo suyo de lo que publicáis aquí, y entonces estaba convencido que era imposible que me pudiera merecer menor crédito, pero obviamente me equivocaba.

Sus predicciones al rollito joven Rappel tienen el valor que tienen, nulo; pero es que ni como showman vale. En la radio apenas se le entendía, no vocalizaba y se trastabillaba continuamente. Cuando se le hacía una pregunta con pies y cabeza, la evadía con tartamudeos nerviosos hasta acabar diciendo frases del rollito "huuyy, si entramos ahí... bufff!!!... lo que podría decir!!!... lo que yo sé y lo lerdos que sois el vulgo!!!... pero como me vaya de la lengua, os chapan la radio y nos meten en la cárcel... o sea que mejor me callo".