Reflexiones
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 23 de Julio
No pretenden ser sentencias: sólo pensamientos dichos en voz alta. El problema con este tipo de cosas es que hay que resumir (a partir de ya siempre habrá que resumir: se acabaron los rollos: cuestión de recursos, también).

- Esta crisis que comenzamos en Septiembre del 2007 afectará a todas las economías del planeta porque lo que está en crisis es como se han estado haciendo las cosas en los últimos cincuenta años, y el modo como se han estado haciendo se ha agotado: no da más de si. ¿La crisis?: lo que permitirá que el cambio pueda producirse, de ahí que esta crisis sea sistémica, como la de 1929.

- A toro pasado, puede afirmarse sin margen de error que se han hecho muchísimas cosas mal, aquí y en todas partes: el desperdicio de recursos, el hiperconsumo, el hiperendeudamiento, …, pero si no se hubiesen hecho esas cosas mal no hubiéramos crecido como lo hemos hecho: una cosas -el crecimiento- ha sido consecuencia de las otras -las cosas mal hechas-.

- La crisis será global (ya está siendo global), pero no todos los países se verán afectados del mismo modo. Una economía como la española, con una estructura de PIB como la que tiene, con 46 millones de habitantes, con sus dependencias exteriores, se verá muchísimo más afectada que un país con un bajo nivel de población, con una alta productividad, con una estructura de PIB basada en el alto valor añadido.

- Al ser sistémica, esta crisis no tiene solución (considerando lo que por ‘tener solución’ se entiende), es decir, no es evitable: se haga lo que se haga, se adopten las medidas que se adopten, tiene que suceder. ¿Inconcebible?, no. Aunque se hayan hecho cosas mal, la crisis no es consecuencia directa de esas cosas que se han hecho mal. El planteamiento era el de crecer en una atmósfera de ‘ir-a-más’, y todo propició ese crecimiento; y es, precisamente eso, lo que se está acabando: fue propio de una época que ya fue. La crisis es inevitable porque es imposible resucitar una época y el motivo que la caracterizó: el crecimiento como fuese.

- Cuando, en el 2018, la crisis ya se de oficialmente por superada y concluida (a partir del 2015 las cosas irán mejorando, lentamente, pero mejorando), nada será igual a como ha sido, a como es hoy. Este desperdicio de recursos, este hiperconsumo, esta hiperdeuda, ha sido fruto de unas circunstancias que ya no volverán a repetirse porque ya no volverán a producirse las condiciones que las propiciaron, es decir, del mismo modo que nunca más volveremos a ver el índice Nasdaq a 5.000 puntos, nunca la deuda privada volverá a alcanzar los valores a que ha llegado en los países de economía occidental.

- La recuperación se producirá, seguro, pero el escenario que veríamos si ahora abriésemos una ventana y accediésemos al año 2018 sería muy diferente al actual: un PIB de menor volumen que el de hoy, una mucho menor necesidad de población activa para producir ese volumen de PIB, una muchísima mayor productividad en la utilización de los recursos (de todos), una muy superior regulación a todos los niveles, un creciente comunitarismo a fin de mejorar la eficiencia, un pensar en lo necesario en mucha mayor medida que en el crecimiento, … ¿Bonito, feo?, no sé, pero un cambio en el modo de enfoque de la realidad tiene consecuencias.

- Consecuencias: el modo de vida cambia porque cambia el punto de enfoque de las cosas. Muchas serán las cosas que falten bajo nuestra perspectiva actual, aunque los bebés que en este momento están naciendo lo percibirán de otro modo: ya no habrán dispuesto de lo que nosotros estamos disponiendo; a la vez, ese nuevo modo de hacer las cosas pondrá de manifiesto que sobran elementos que hoy nos están diciendo que son imprescindibles, por ejemplo, volumen demográfico.

- ¿Qué podemos hacer?, como en los aviones cuando el comandante avisa de un accidente inminente: prepararnos. ‘¿Sólo eso?’, dirán; ¿se les ocurre algo más que podamos hacer?.

(Se rasgan las vestiduras (algunas/os) por la aparición de déficit en las cuentas públicas, y lloran porque se ha perdido el superávit. ¡Por favor!, cuanta hipocresía: ¿cómo cojones logró el reino ese superávit durante los meses y años que lo logró?. Se lo digo: España tiene unas tasas de I+D, de inversión en conocimiento y de formación permanente mucho más bajas que la media europea, por ello el índice sintético de innovación español es de 0,30 y el de la UE - 15, 0,46. Por el lado social, mientras en España el gasto en atención asciende al 20% del PIB, en Francia supera el 31% (no, el de Francia no es el mayor de Europa). Así, por ejemplo, es como el reino ha estado obteniendo su superávit fiscal. ¿De qué tiene que estar satisfecho el Gobierno?. Y el principal partido de la oposición dice que este Gobierno tenía que haber sido más austero; siempre igual: el chocolate del loro, el quedarse en lo aleatorio. ¡Por favor!).

(Ayer problemas en las Bolsas: porque el consumo de servicios vía teléfono, ni está evolucionando como se pensaba ni evolucionará como se creía. Ya lo he dicho y Uds. lo han leído aquí: ‘Lo necesario es lo importante”: enviar fotitos por el móvil, ¿lo es?, ¿lo será a medida que avance lo que ya está viniendo?).

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

__________________

Cuanto antes se acepte, mejor para el aceptante.

__________________

Si este acatombe que va ha venir, es igual que el 29 pero con una escasez de recursos mundial........¿ como podemos comparar lo que viene con el 29? A mi entender, lo que se avecina, despues de haber leído todo lo que el Señor Niño ha escrito desde 2007, es que el cambio economico que viene se parece mas a la transformacion economica que hubo de 1760-1820...teniendo en cuenta que se alargó 4 años mas gracias al bolcan Tomba en 1816 haciendo que las temperaturas globales descendieran 2 o 3 grados y destruyeran la mayoria de cultivos de cereal. En ciertas partes de Europa se pensó que era un castigo de dios por culpa de las guerras continentales. Mi pregunta es: Si con la subsiguiente perdida de liquidez y poder de los estados europeos montados artificialmente desde el S.XVIII-IXX. ¿ Sería posible volber para atajar gastos en las zonas pobres ( ramaderas y de cereales) de los susodichos paises, al sistema de las ciuades estado o al sistema de las pequeñas naciones estado, con el fin de optimar los recursos?

acatombe es hecatombe (Hecatombe - Wikipedia, la enciclopedia libre), es decir, 100 bueyes
además, es volver no "volber" y ramaderas es en catalán (es ganaderas).

y volcán (no bolcan)...

No sigas leyendo que hay más; para volverse loco.

Realidades
Santiago Niño Becerra - Jueves, 24 de Julio
La lectura del informe no hace mucho publicado por el FMI sobre las consecuencias del incremento que están experimentando los alimentos y los combustibles “Food and Fuel Prices - Recents developments, Macroeconomic Impact and Policy Responses” (lo tienen aquí: http://www.imf.org/external/np/pp/eng/2008/063008.pdf), acongoja porque, en román paladino, viene a decir que los países subdesarrollados lo tienen muy, pero que muy mal. Volveremos al tema.

Siguiendo con el FMI, en su sitio existe un apartado estadístico muy interesante porque aborda previsiones; aquí: IMF Data Mapper. Lo que no convence demasiado es el rango de variación que da a las previsiones. Economías avanzadas: desde el 1,3% de crecimiento en el 2008 al 2,9% en el 2013; máximo el 3,1% en el 2011. Economías ‘emergentes y en desarrollo’ (las comillas son mías): 200 6,7%, 2013: 7,0%; máximo 7,1% en el 2010.

Con este decorado, desde el Lunes 7, reunión del G 8, en Japón, de unos países con economías debilitadas, sin un liderazgo claro, con programas mucho más orientados a resolver los problemas internos que a pensar ’en global’ por mucho que lo diga el eslogan, …

De todo esto, de lo que puede palparse en la calle, en las calles de cualquier ciudad de cualquier país hasta ahora considerado rico, es el comienzo del desconcierto: ¿qué hacer?, ¿cómo hacer para seguir como hasta ahora?. En las calles de las ciudades de las economías subdesarrolladas la prioridad es mucho más simple: la supervivencia, pero tampoco se sabe qué hacer, entre otras cosas, porque nada pueden hacer.

No me creo las previsiones del FMI, pero ahora no toca eso. El FMI, el G 8, la OCDE, la Comisión Europea, quieren dar la imagen de que van a hacer cosas a fin de salir de donde se está pero la realidad es que no se sabe qué hacer por lo que lo que se hace no convence.

Estamos entrando en una situación compleja: ¿se han dado cuenta de que no existe ni un solo tema o asunto importante hoy en el mundo que tenga una salida clara y definida?. La inflación parece indomable, el precio del crudo: como si no tuviera techo, el desempleo del factor trabajo apunta para arriba, los tipos de cambio cautivos, las bolsas cayendo desde principios de año, las deudas en máximos, las capacidades crediticias estancadas.

En Toyako, el G 8 dijo cosas, claro, pero ya verán como no sirven para nada. No es exactamente dar palos de ciego: un ciego no ve cuando da palos; estas instituciones si ven, lo que sucede es que lo que hacen no sirve porque están aplicando un manual que no sirve: tendrían que empezar a pensar de otro modo, pero eso es duro, difícil, aún políticamente incorrecto, y, además, hay mucho orgullo de por medio.

En España el Círculo de Empresarios reclama medidas, aunque no sean populares, si no, dicen, España entrará en recesión, a finales de año. De entrada, la economía española ya está metida en una crisis: se está iniciando; ¿medidas a tomar?: las que sea, impopulares incluidas, pero no funcionarán. Ya se empieza a palpar la desesperación. Tremendo.

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.



[

__________________

Lo he dicho ya algunas veces y lo repito: medidas válidas para afrontar la crisis existen, vaya si existen, pero lo que no existe, por el momento, son la inteligencia, el deseo ni la necesidad.

La inteligencia requiere que esta gentuza que nos ha estado dando el coñazo con medidas de corte liberal y neoliberal (estupidez y neoestupidez) empiecen a ser, de una santa vez, vistos como lo que siempre han sido y siguen siendo: una panda de ineptos útiles para determinados elementos, es decir que se les diga ya y de una vez que van desnudos por muy vestidos que se crean.
Echarlos va a costar un riñón, preparar a la población para que entiendan que los bulos estúpidos por muy repetidos que sean son bulos estúpidos será la leche, tanta televisión y radio diciendo tonterías a todas horas machacan al más pintado, con lo que una sociedad inculta mayormente (por no decir analfabeta funcional) lo tendrá mayormente imposible. Pero...

El deseo, mientras esta manada de estúpidos y neoestúpidos (dejemos de denominarles liberales o neoliberales) no sean mandados a la escuela a reeducar y enseñarles no sólo a leer sino a entender lo que leen y a ponerlo en cuestión, ademas de enseñarles un poco de empatía para entender a los demás y las sociedades en las que habitan, no va ha existir. Pero...

La necesidad se dará, no nos quepa duda, cuando todos estos majaderos llevados de la mano por sus amos nos intenten colar la última, que será por supuesto o su cruz o la nuestra. Ahí les espero...

Hola,

Yo soy nueva en este foro y me he registrado a raíz de leerme algunos artículos del Prof. Niño.
La verdad es que dan mucho miedo... El futuro que presenta en un plazo de tiempo breve es... Apocalíptico...
Parece como una película de Ciencia Ficción.
... El problema es que leyendo los datos económicos que salen a la luz todos los días... Sus previsiones parece que empiezan a cumplirse...
Cada día aparecen a la luz más datos económicos negativos: Hoy el del paro, es demoledor, y las previsiones del PIB...

En fin que Dios nos pille confesados...

Un saludo.

De todos modos, dándole una pensadita hay varios puntos que no me cuadran:

1.- La situación actual es parecida a la del crack del 29, la diferencia está en que hoy existe una escasez de recursos que no había entonces y entonces se acabó saliendo de la crisis. Aquí falta decir que el crack del 29... Fue la antesala de la 2ª Guerra Mundial... Por la situación en la que estaba Alemania en aquella época: Hiper-Inflación consecuencia de las reparaciones de Guerra, paro, etc...
¿ Estamos ahora en la antesala de una Guerra Mundial ? Creo y espero que no...

2.- Pienso que es muy difícil predecir el futuro... Las bolas de cristal, no existen... ...Creo que existen paises que han estado sobreendeudados como Argentina, y que al final han conseguido enderezar más o menos su situación...

3.- Concretamente en España, parece ser que durante la transición hubieron momentos económicos también muy duros y se salió... Incluso en la crisis del 92 al 96 también se salio, y parece ser que fue una época en la que hubo un Gran déficit público...

__________________