Aunque sólo fuese por ese párrafo ya merece la pena leer todo el hilo.

Las vamos a pasar canutas. En este pais (el reino, ) la gente no esta capacitada para sacrificar su tiempo libre, sus copas, el futbol, sus vacaciones, sus Audis. Y menos todavia para rendir al 120% de su capacidad laboral. Si el suenyo de la mayoria de licenciados es ser funcionario......
Conciliar carrera profesional y familia? Pronostico mas divorcios, depresiones, suicidios, violencia, inseguridad urbana.
Lo bueno de todo esto es que probablemente se fomente en las nuevas generaciones una mentalidad mas del esfuerzo y responsabilidad y menos zanganeo y trapicheo como hasta ahora, al menos eso espero.

Me encanta leer al Dr. Niño antes de ir a dormir.

Se me quitan todos los miedos. Si acierta, aún sobreviviremos con un par de vueltas más a la tuerca.

No llegaremos al Madmaxismo.

__________________

Datos y Escenarios: 1 - Datos
Santiago Niño Becerra - Lunes, 07 de Julio
Hoy les voy a poner un problema. Accedan a la página del Instituto Nacional de Estadística, que sigue un poco más abajo. Seleccionen: “Datos corregidos de estacionalidad”, “Producto Interior Bruto”, “Variación anual”, y toda la serie de la caja de la derecha. Lo que obtendrán es la tabla de los índices de volúmenes encadenados del PIB a precios de mercado por trimestres, desde el primer trimestre de 1996 con base en el año 2000. Impriman esa tabla y mediten sobre ella. Tiempo: el que quieran. Uds. saquen sus conclusiones, yo les cuento las mías, pero no me las copien, ¿eh?.
Esta es la página
Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute).
La evolución económica del reino desde el primer trimestre de 1996 hasta la actualidad puede ser dividida en cuatro períodos: 1) 1T 1996 – 1T 2000; 2) 1T 2000 – 3T 2002; 3) 3T 2002 – 1T 2007; 4) 1T 2007 - ?????.
En el primer período la tendencia del PIB español fue claramente al alza: de crecer al 1,7% al inicio, acabó creciendo al 5,8% al final. Esta tendencia se mantuvo dieciséis trimestres.
La tendencia del segundo período es de enlentecimiento en el crecimiento con una tendencia claramente a la baja: de crecer al 5,8% al principio, acabó creciendo al 2,6%. Este período tuvo una duración de once trimestres.
De nuevo, tendencia al alza en el crecimiento en el tercer período: al empezar éste el PIB crecía al 2,6%, al acabar lo hacía al 4,1%. Dieciocho trimestres duró esta tendencia.
Detengámonos aquí un momento. En el primer período, la tendencia del PIB varió +4,1 puntos, para eso empleó 16 trimestres. En el tercero, la variación tendencial fue de +1,5 puntos durante 18 trimestres. Bien, que deducimos, pues que analizando los períodos en los que el PIB español ha manifestado una tendencia al alza, en el segundo la mantuvo 2 trimestres más, pero la variación fue mucho menor, indicativo de que la fuerza del crecimiento se estaba agotando.
Ahora veamos los decrecimientos. En el segundo de los períodos contemplados, la variación fue de -3,6 puntos y en hacer eso empleó 11 trimestres. En el cuarto, es decir, en el que ahora nos encontramos, de momento la tendencia ha variado -1,4 puntos, pero lo espectacular es que esa variación la ha experimentado en 5 trimestres. Es decir, en las fases de decrecimiento la economía española decrece mucho más rápidamente a medida que el tiempo pasa, nueva señal de que el modelo productivo español se agota trimestre a trimestre.
Ahora hagamos un zoom. Durante este cuarto período, las tasas de variación del PIB han sido: 1T 2007: 4,1% / 2T 2007: 4,0% / 3T 2007: 3,8% / 4T 2007: 3,5% / 1T 200 2,7%. A esto hay que añadir un crecimiento en tasa trimestral de “por debajo del 0,3%”, según lo manifestado por el Sr. Pedro Solbes el pasado Martes 1 de Julio. ¿Qué quiere decir esto?, pues, dicho lisa y llanamente, que la economía española se está desplomando.
Una proyección a mano alzada de esa tendencia muestra que la economía española estará creciendo a tasas interanuales cercanas al 0% entre el primer y el segundo trimestre del 2009; llegados a este punto y en base a la interpenetración existente hoy entre las diversas economías nacionales y a la enorme dependencia de la española, ¿es creíble eso de que en la segunda mitad del 2009 las cosas empezarán a funcionar y a funcionar bien en el 2010?. Respuesta: evidentemente, no.
Lo que es previsible es que, de crecer algo en el 2009 la economía española, lo haga a tasas cercanas a cero o, incluso a tasas negativas. Dentro de unos días les informaré de la revisión de cifras que estoy realizando, de momento, les recuerdo las que, sobre variación del PIB, les comuniqué el 14 de Abril (todas son cifras porcentuales): 200 1,4; 2009: 0,2; 2010: -0,1 / -0,2; 2011: -0,6 / -1,0; 2012: -0,9 / -1,2; 2013: -0,2 / -0,4.
Duro, muy duro; sí.
(De acuerdo en los fundamentos de las previsiones de la CEOE de desempleo del factor trabajo: su presidente el pasado día 3: operando los números: 16% en el 2009 y, suponiendo una distribución homogénea del incremento de desempleadas/os a lo largo de los próximos doce meses: 14% en el 2008. (Les recuerdo mis previsiones del 14 de Abril: 12% en el 2008, y entre el 16% y el 18% en el 2009). Con lo que no estoy de acuerdo es con lo que dijo el Sr. Díaz Ferrán: que haciendo una serie de cosas, tomado una serie de medidas, eso se evitará: no, eso no se evitará porque ese aumento brutal del desempleo que va a producirse no tendrá causas coyunturales, sino sistémicas).
(A 31 de Mayo, fue en España uno de los tres países de la UE en el que más decrecieron las ventas al por menor. Explicaciones, mil; mi razonamiento: las expectativas del hombre (y de la mujer, claro) de la calle sobre su empleo: negras; en consecuencia …. ¿Los otros dos países?: Estonia y Letonia).
(Ya lo he dicho en otra ocasión: cuidado con la idea: decir que lo que ya hemos empezado es una crisis tremenda no es regodearse, es admitir una evidencia; pero cuidado con otra idea: eso que ya hemos empezado no es evitable: gobierne quien gobierne).
Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

__________________

Es curioso como muchas de las últimas noticias que se van verificando en los últimos meses, han sido predichas por integrantes de este foro hace tiempo.

También recuerdo a Roberto Centeno (conste que no comparto su ideología política) a quien escuché allá por agosto - septiembre del año pasado afirmando, cuando el crecimiento del PIB estaba por el 3,8 %, que el índice YA SE ESTABA DESMORONANDO. ¡HACE UN AÑO YA LO SABIA!

Y es que algunos de estos economistas: R.Centeno, Marc Vidal, S.Niño Becerra y algunos integrantes de este foro harían mejor papel de ministros que todo este hatajo de inútiles y/o aprovechados que nos gobiernan.

Sólo nos faltaba nuestro presidente del gobierno afirmando la semana pasada que "es imposible que entremos en recesión". No sé si llamarle subnormal o HDP, o recomendarle que lea este último artículo del sr. Niño.

__________________

Como dice el Dr. Niño:

)

__________________

Datos y Escenarios: 2 - Escenarios
Santiago Niño Becerra - Martes, 08 de Julio
Nada de esto, nadita nada, fue dicho el pasado Martes en el Parlamento del reino, por nadie, ni por el presidente del Gobierno, ni por el líder del principal partido de la oposición, ni por el resto de la oposición; se dijeron muchas cifras, pero no las que Uds. leyeron ayer aquí, y ¿saben por qué?, pues porque en estas cifras todos los partidos están pringados (en realidad, no: en el fondo, ¿podían haber hecho algo?): los dos más gordos, que gobernaron, por no hacer nada para mitigarlas, el resto, por no criticarlas. Ahora la culpa es ‘del petróleo’, como antes lo fue de ‘la pertinaz sequía’ o ‘de los garbanzos’. Coincidiendo con el debate en el Parlamento fueron publicadas las cifras de desempleo registrado y de afiliación a la Seguridad Social: descorazonadoras.
Hay una imagen que, poco, a poco, se está formando en mi cerebro. En un teatro, en ocasiones, los cambios de decorado no se realizan entre actos, sino durante un acto. Se pone en sombras una zona del escenario, se dirige la atención de los espectadores hacia la zona en la que la escena transcurre y, de pronto, algo sucede en otra zona, la atención se dirige hacia ese lugar, y la representación continúa con otra cadencia, con otro ritmo. El escenario ha cambiado. Bien, pues esa es la imagen que se va formando en mi cerebro.
Durante muchos trimestres hemos crecido … de un modo que trimestre a trimestre iba poniendo de manifiesto un modelo agotado, un modo de hacer superado, señal de que no se sabe / no se puede / no se quiere hacer las cosas de otra manera, pero sí, el PIB ha ido aumentando; ahora, de pronto, algo está sucediendo, algo que está haciendo cambiar el escenario, y nosotros, todos, aquí y allá, somos meros espectadores.
Puede que suene a prepotencia: les aseguro que no lo es: el Martes 2, en el Parlamento del reino, todas y todos se equivocaron, todas y todos, o quisieron decir lo que dijeron de forma consciente, tanto da. En lo que ya hemos entrado, Sr. Rodríguez Zapatero, es una crisis, pero una crisis sistémica, eso quiere decir, que las medidas que su Gobierno hasta ahora ha adoptado y las que en el futuro piensa adoptar, no van a servir absolutamente para nada; es como si en 1930 el Gobierno USA hubiese decidido convencer a las compañías ferroviarias para que redujesen el precio de los billetes un 1%. Insisto, su Gobierno, Sr. presidente, no puede hacer absolutamente nada para revertir la situación, pero no porque el precio del petróleo está subiendo, sino porque esta crisis es parte de la evolución del sistema (por eso poco importa como esté la economía española para afrontar lo que viene: eso que viene es totalmente nuevo: la última vez que sucedió fue en los 1930s), tan sólo puede mitigar las consecuencias, y para ello va a tenerse que emplear muy a fondo.
Y, sí, Sr. Rajoy, claro que sí: la situación es muy grave: gravísima, pero Ud. tampoco tiene, ni la solución, ni una solución (reclamar que bajen los impuestos no es una solución, es una cantinela); Ud. no aportó nada el Martes porque no podía: nadie puede aportar nada para salir de donde estamos entrando porque no es posible.
Salir de donde estamos entrando. Para España, ¿qué significaría eso?, ¿volver al hipercrédito, al hiperconsumo y al hiperladrillo?: eso ya no es repetible, y los políticos lo saben. ¿Convencer a más turistas para que vengan a España?: el turismo, posiblemente, ya esté generando más costes que beneficios, pero como saldrán después …: Cataluña, el mayor destino turístico del reino; mientras que entre el 2002 y las previsiones para el 2008 muestran un incremento del 32,7% en el número de turistas entrados en la región, los ingresos por turismo, en términos reales, tan solo han crecido el 7,7%. ¿Apostar por la productividad como sugirió el presidente del Gobierno?: entre los años 1996 y 2005, España fue el único país del grupo formado por la UE 25, Japón y USA en el que la productividad creció negativamente: el -0,5%.
España es un país con modelo económico completamente agotado que no puede cambiar, atrapado en una dinámica sistémica que no puede alterar. El Gobierno español, con el concurso de todos los partidos (los expertos al poder: en el 2010) puede mitigar, paliar, pero las dificultades de las que habló el Sr. Rodríguez Zapatero van a ser tremendas y no van a durar unos meses, si no años, muchos; y la española va a sufrir más que otras economías, claro que sí. Las comparaciones son odiosas, pero a veces …
Aplicando la puta definición, Dinamarca ya está en recesión, España no; pero mientras que la tasa de desempleo española es del 9,6%, la danesa es del 2,7%; mientras que entre 1996 y el 2006 la productividad española que ya era baja evolucionó como antes se ha dicho, la danesa, que era mucho más elevada que la de España, aumentó el 1,5%; mientras que de cara al cumplimiento de los famosos objetivos de Lisboa, España obtiene una puntuación de 1,10 puntos lo que la coloca en el décimo lugar, Dinamarca obtiene 1,41 puntos situándose en el tercer puesto; mientras que en el 2004 (datos completamente testeados) España realizó un gasto social equivalente al 20% de su PIB, el que realizó Dinamarca alcanzó el 30,7%; mientras España tiene una población de 46 millones de habitantes, la de Dinamarca no llega a los 5,5 millones. Tomando como base el crecimiento habido entre los años 2000 y 2005 y suponiendo que se hubiese mantenido, España hubiera tardado 130 años en alcanzar la renta per cápita de Dinamarca. Dinamarca está en recesión, vale, pero, ¿quién está menos mal para afrontar lo que se nos viene encima, Dinamarca o España?.
Y sí habrán recortes de las prestaciones, claro que sí: ¿o es que los presupuestos militares, por ejemplo, van a ser reducidos cuando empiece a hundirse la recaudación fiscal?.
(Miedo me dio cuando el presidente lo dijo: se aplicará una política socialdemócrata; ¿estaba pensando en la Agenda 2010 de su colega ideológico el Sr. Gerard Schröder?).
Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

__________________

La Carta de la Bolsa

Santiago Niño Becerra - Miércoles, 09 de Julio de 2008

La lectura del informe, no hace mucho publicado por el FMI, sobre las consecuencias del incremento que en sus precios están experimentando alimentos y combustibles: “Food and Fuel Prices - Recents developments, Macroeconomic Impact and Policy Responses” (lo tienen aquí: http://www.imf.org/external/np/pp/eng/2008/063008.pdf ), acongoja porque, en román paladino, viene a decir que los países subdesarrollados lo tienen muy, pero que muy mal. Otro día volveremos al tema. Siguiendo con el FMI, en su sitio existe un apartado estadístico muy interesante porque aborda previsiones; aquí: IMF Data Mapper. Lo que no convence demasiado es el rango de variación que da a esas previsiones. Economías avanzadas: desde el 1,3% de crecimiento en el 2008 al 2,9% en el 2013; máximo el 3,1% en el 2011. Economías ‘emergentes y en desarrollo’ (las comillas son mías): 200 6,7%, 2013: 7,0%; máximo 7,1% en el 2010.

Con este decorado, el Lunes 7 y el Martes 8, reunión del G 8, en Japón. Hoy, el grupo está tocado: unos países con economías debilitadas, sin un liderazgo claro, con programas mucho más orientados a resolver los problemas internos que a pensar ’en global’ por mucho que lo diga el eslogan, …

De todo esto, de lo que puede palparse en la calle, en las calles de cualquier ciudad de cualquier país hasta ahora considerado rico, es el comienzo del desconcierto: ¿qué hacer?, ¿cómo hacer para seguir como hasta ahora?. En las calles de las ciudades de las economías subdesarrolladas la prioridad es mucho más simple: la supervivencia, pero tampoco se sabe qué hacer, entre otras cosas, porque nada pueden hacer.

Yo no me creo las previsiones del FMI, pero ahora no toca hablar de eso. El FMI, el G 8, la OCDE, la Comisión Europea, quieren dar la imagen de que van a hacer cosas a fin de salir de donde se está, pero la realidad es que no se sabe qué hacer, por lo que lo que se hace no convence.

Estamos entrando en una situación compleja: ¿se han dado cuenta de que no existe ni un solo tema o asunto importante hoy en el mundo que tenga una salida clara y definida?. La inflación parece indomable, el precio del crudo: como si no tuviera techo, el desempleo del factor trabajo apunta para arriba, los tipos de cambio cautivos, las bolsas cayendo desde principios de año, las deudas en máximos, las capacidades crediticias estancadas.

En Toyako, el G 8 ha dicho cosas, claro, pero ya verán como no sirven para nada. No es exactamente dar palos de ciego: un ciego no ve cuando da palos; estas instituciones sí ven, lo que sucede es que lo que hacen no sirve porque están aplicando un manual que ha quedado anticuado: tendrían que empezar a pensar de otro modo porque estamos ante una crisis sistémica, pero eso es duro, difícil, aún políticamente incorrecto, y, además, hay (aún) mucho orgullo de por medio.

En España el Círculo de Empresarios reclama medidas, aunque no sean populares, si no, dice, España entrará en recesión, a finales de año. De entrada, la economía española ya está metida en una crisis (olvidémonos de tecnicismos): se está iniciando; ¿medidas a tomar?: las que sea, impopulares incluidas, se tomarán, pero no funcionarán. Ya se empieza a palpar la desesperación. Tremendo.

Porque ya estamos llegando al punto en que lo de ayer ya es pasado: el inmobiliario es un sector que aquí, y en otros lugares (aquí más), está en crisis, vale, ¿y?. Ya no le importa a nadie: ya se sabe que sus precios se van a derrumbar, ya da igual que sea el 40% o el 70%. Se sabe que la industria va a ir para abajo, ¿cuánto?, ya da lo mismo. Se conoce que el sector servicios caerá: si no hay renta …, que el turismo va de capa caída: el año que viene, el próximo, el siguiente; lo que se hunda, en el fondo sólo importa marginalmente, y a expertos.

Estamos acercándonos al lugar a partir del cual no hay retorno. Se hacen reuniones, se convocan conferencias, se proponen medidas, ¡se reclaman!, pero ya se está haciendo con la boca pequeña: porque hay que hacerlo, ¡porque aún hay que hacerlo!, pero cada vez se está creyendo menos que sea posible arreglar nada, dar la vuelta a nada.

¿España?: 2% del PIB del mundo; eso es España. Hoy, en el reino, estamos diciendo que si son churras o si son merinas, ayer estuve hablando con un alumno de quinto curso que ha estado un cuatrimestre en una universidad USA, de las de élite; me decía que allí, en las aulas, se habla de que viene una crisis con la mayor naturalidad, y, en detalle, se habla de que del follón financiero, tan sólo ha salido la tercera parte.

Aún nos queda mucho que aprender: de todo, pero se nos ha acabado el tiempo, a todos, pero aquí más.

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

__________________

ayer estuve hablando con un alumno de quinto curso que ha estado un cuatrimestre en una universidad USA, de las de élite; me decía que allí, en las aulas, se habla de que viene una crisis con la mayor naturalidad, y, en detalle, se habla de que del follón financiero, tan sólo ha salido la tercera parte.


Esto me encanta

__________________

Si sólo fuese el orgullo. Lo que está en juego es el poder, ese que marca quien está encima marcando pautas y quien está debajo llevándolas adelante.
En cuanto a saber lo que hay que hacer ya lo saben, pero... Dejo el artículo para quien quiera sacar conclusiones.

Voice of Russia

EL PRESIDENTE DE RUSIA EXHORTÓ AL G-8 A CREAR NUEVO SISTEMA DE SEGURIDAD ECONÓMICA



El Presidente de Rusia Dmitri Medvédev exhortó a los países del G-8 a crear un nuevo sistema de seguridad económica global. Declaró esto hoy en la ciudad japonesa de Toyako, en la isla de Hockaido, donde se realiza la cubre de los Estados más industrializados del mundo.

Según Dmitri Medvédev, lo que existe hoy al día no conviene ya prácticamente a nadie. Es preciso pensar en cómo remodelar esta arquitectura para el futuro. Los países que hacen parte del octeto, y también otros países han de distanciarse de sus posturas meramente nacionales. No hemos de comportarse como egoístas económicos. La situación en que el dólar es bastante débil y el euro, demasiado consolidado, no conviene a nuestros socios. En realidad de verdad no apetece a nadie. Por lo tanto, teniendo presente nuestra vida, debemos promocionar la idea expuesta hace una semana, de convertir el rublo en una de las posibles divisas de reserva.

Al referir la seguridad energética, Dmitri Medvédev se manifestó porque se equilibren los intereses de los países extractores, países clientes y países de tránsito.

Bajo este aspecto es menester pensar en la preparación de nuevas decisiones y convenios internacionales, dijo el Presidente de Rusia. En todo caso, hoy es evidente que una serie de convenciones internacionales, caso de la Carta Energética, no funciona o lo hace sin eficacia. Hay razones para consolidar estos empeños de una manera novedosa.

A más de esto, Dmitri Medvédev dio a conocer que en el encuentro del G-8 Rusia propuso efectuar una “cumbre cerealista” como una de las medidas para dar solución al problema de la seguridad alimentaria. Dijo entre otras cosas:

Hemos emitido dos propuestas: una guarda relación con la necesidad de crear un nuevo formato del octeto. En este formato participarán los titulares de agricultura del G-8. Esta propuesta fue secundada. La otra consiste en celebrar unas sesiones especiales a fin de debatir las causas del encarecimiento de los cereales y los eventuales métodos de estabilización en esta esfera, puntualizó el Presidente.