Pinceladas, más – 4
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 08 de Abril



206 – Pues pienso que no, que el planeta no va a alcanzar en el 2050 los nueve miles de millones de habitantes; pienso que la ONU, en su último estudio sobre población ha hecho lo que tantos estudios hacen: prolongar la recta. (Vayan aquí: http://www.un.org/esa/population/pub...essrelease.pdf, echen un vistazo, retrocedan y busquen datos e informaciones varias: muy completo). Y, ¿por qué pienso que la población mundial no va alcanzar esa cifra?, pues por lo que va a desencadenar la crisis sistémica en la que estamos entrando y debido a las consecuencias que la crisis va a tener.

La crisis sistémica va hundir la esperanza de vida en todas partes; en los países que disponen de modelo de protección social porque ese tipo de gastos se reducirá en vertical, en los países subdesarrollados porque sus expectativas de exportación caerán a plomo y, con ellas, sus ingresos, por lo que la pobreza aún aumentará más y con ella la nutrición, ya insuficiente en muchas latitudes, aún empeorará más.

Las consecuencias de la crisis serán demoledoras. Esa cosa denominada ‘ayuda al desarrollo’ se va a hundir hasta cero: cuando las cosas van bien, la ayuda fluye (en realidad fluyen los excedentes imposibles de vender o los créditos para vender los excedentes, pero bueno), pero cuando las cosas van mal, ni hay excedentes ni créditos, entre otras razones porque los países que ayudan tienen un número creciente de problemas en su propia casa (en USA, en ciudades como Washington o Baltimore existen zonas de características, ya hoy, equiparables a las de los países subdesarrollados), luego lo poco que tengan se lo guardarán.

En las zonas subdesarrolladas, y aunque la tasa de natalidad no descienda lo que sería necesario para frenar la mortalidad infantil, la tasa de mortalidad general se disparará, por enfermedades pandémicas, si, pero también porque en numerosas áreas la población subsiste, exclusivamente, debido a la ayuda internacional.

Por múltiples y diferentes razones se continúa pensando y creyendo que es necesario un aumento continuado de la población. Uno de los puntos que la crisis sistémica va a poner diáfanamente de manifiesto es que cada vez es necesaria menos población para generar el PIB conveniente en cada momento; otro, que al ser los recursos -todos- escasos y limitados, no es sostenible el consumo de recursos a cambio de nada. En consecuencia, lo que se impone en el planeta es una reducción de la población mundial y una evolución ordenada de su número, tanto en los países subdesarrollados como en los desarrollados.

Lo triste es que tenga que aprenderse este extremo de una forma tan salvaje.

207 – ¿Calibrarán en toda su extensión las personas públicas que hacen declaraciones públicas el sentido que puede darse a tales declaraciones?. Hace escasos días en Señor Ministro de Economía del Reino dijo que si hubiera que meter pasta pública en algunas entidades financieras, no se metería en las que fuesen inviables. Pregunta: teniendo en cuenta que una entidad financiera no se vuelve inviable de un día para otro, ¿quiere esto decir que, a día de la fecha, se conoce la existencia de alguna entidad que puede llegar a ser inviable?.

208 - ¡Está cayendo el Euribor!. ¡Genial!; ¿si?. Tomen un gráfico que recoja la su evolución y observen: entre el tercer trimestre del 2000 y mediados del 2003, caía; desde finales del 2008, caída; pero, ¡pero!, observen que las pendientes de las tendencias son radicalmente diferentes.

En el primer caso, la reducción es acompasada, lenta; ya no importa si se redujo de forma conveniente ni si se redujo lo conveniente, se redujo porque se impuso el modelo de recuperación basado en el hipercrédito con dinero hiperbarato, y bueno, ya sabemos: los Felices 2000. Ahora, en realidad, no está cayendo: se está derrumbando: ‘porque los tipos están bajando’ se dice, ya, ya, pero pienso que hay algo más.

Por un lado, puede existir una cierta ‘presión’ para que bajen: en aras de la recuperación, claro, recuperación que ni se produce ni se producirá a través de esa vía; por otro, este hundimiento puede estar anticipando el derrumbe que comportará el crash del 2010 y que iniciará la crisis sistémica: ‘como las expectativas son de crédito cero y de confianza nula, ¿para que vamos a pensar el precio a que debemos prestarnos si nadie va a prestar ni a su madre’. Bien podría ser este el razonamiento de las entidades financieras y lo que el hundimiento del Euribor estaría indicando.

208 bis – El ahorro en el reino representa el 23,7% de la renta disponible. ¡Cojonudo!. Bien, ahora piensen en cuantas personas conocen que estén ahorrando el 23,7% de su renta disponible.

208 tris – Ya ha salido a la luz: quienes les corresponde hacerlo ya se están cuestionando (mirando de reojo a la concurrencia para cerciorarse de que les observan) si con la pasta que hay en el Fondo de Garantía de Depósitos (7 miles de millones) se va a poder atender todas las necesidades que el sistema financiero español que-es-tan-sólido puede llegar a tener. ¿Qué será lo siguiente que esas/os se cuestionarán?.

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

__________________

-¿Sabe lo que va a pasar?
-No, pero lo imagino. Con tanto caos alguien cometera alguna estupidez, y cuando eso ocurra, las cosas se pondran feas. Y luego Sutler se vera obligado a hacer lo unico que sabe hacer. Y llegado ese momento, lo unico que V tendra que hacer es cumplir su palabra, y entonces...

(V de Vendetta)

No si... aun tendra razon SNB...

La decision respecto al coste-beneficio de algunas cosas raya en lo absurdo (dicho por un cargo de Justicia, no recuerdo quien): "Si persiguieramos la falsa denuncia no hariamos otra cosa"

__________________

-¿Sabe lo que va a pasar?
-No, pero lo imagino. Con tanto caos alguien cometera alguna estupidez, y cuando eso ocurra, las cosas se pondran feas. Y luego Sutler se vera obligado a hacer lo unico que sabe hacer. Y llegado ese momento, lo unico que V tendra que hacer es cumplir su palabra, y entonces...

(V de Vendetta)

El run-run continúa, la polilla sigue haciendo su trabajo...


Legalizar las drogas, único camino para vencer al narco: Galeano | El Economista online


Las crisis, lo que suelen tener de bueno, es que asignan a las cosas el valor que las cosas merecen... Pregunta:

- ¿Por qué el tema de la droga fue siempre un tema policial?.

Encuentrese la respuesta... entendido el concepto, entendido el problema... encontrada la solución... es lo que hay...


Para los perezosos... "DRUGSTORE COWBOY", película interesante y con una escena muy adecuada al tema, de 1989, un viejo exsacerdote drogadicto habla sobre el tema de las drogas... GENIAL... 1989... ¡HACE 20 AÑOS!

uff este hombre no descansa ni en vacaiones
mañana habrá artículo??

La crisis actual es facil de resumir en dos palabras "credit crunch".

Durante los felices 2000, las entidades financieras concedieron credito ilimitado, a clientes que no los podían devolver, se crecia a base de dinero prestado no generado.

Mientras duro el credito la fiesta siguio pero en el momento que ese credito dejo de concederse, empezaron a mirar como iban a recuperar el dinero prestado. El sistema se dio cuenta que todas las entidades estaban contaminadas, el dinero que decian tener en realidad no existia ya que sus clientes no podían devolverselo.

Hasta aqui no os cuento nada que no sepais, la situación actual irá a más no por que lo profetice SNB sino por culpa de la morosidad.

En el caso de españa es bastante simple, aqui exiten o hasta ahora existian 2 grandes motores, la construcción y el turismo.

Bien el primero subio como la espuma al convertir a los pisos en generadores de credito facil, al cortarse el credito el sector se derumbo, de hecho los precios actuales son tan falsos como las hipotecas que tienen los bancos.

El segundo irá en retroceso conforme avance la crisis, si no tienes trabajo difilcimente te puedes ir al caribe ( mas que otra cosa por que el banco no te va a dar el credito).

Al pararse ambos motores todos miran al unico generador de dinero existente "El estado", pero la pregunta trivial es ¿Puede el estado pagar el subsidio de desempleo a 8 millones de españoles al mismo tiempo que mantiene un estado cuasifederal?.

Hagan sus apuestas.

la crisis se genero simplemente porque no habia nada que crear

sobra energia
sobra alimento
sobran chorradas

hay que tener a la peña esclava de algo, para que los mismos vivan a todo trapo
ese es el problema

vemos a alemania, incentivando el consumo de coches,
hacen falta nuevos vehiculos alli, cuando su antiguedad es como mucho de 5 años?no

es el derroche por el derroche, sin motivos, sin necesidad, destruyendo materia prima y energia simplemente

que ha pasado en inglaterra por ejemplo para que el pais haya sufrido un caos?
pues uno de los productos que generaba mas riqueza para su pais era la exportacion de musica, solo grupos famosos como los beatles generaban mas recursos que el 99% de las empresas, ahora con el pirateo........

era necesaria esa musica a esos precios? noooooooooo

todo el sistema que tenemos esta viciado, simplemente es crear una necesidad (camamaras de fotos, tdt, etc), para que el ganado vaya corriendo a comprar como analfabetos

La deflación puede favorecer el turismo en España. Será el país más barato. Toda europa vendrá aqui a veranear. Un país tercermundista, pero buen patrimonio cultural, buenas playas y bellos paisajes...¡como en la India!

Esto es cosa de brujos. Creo que no hay límite. Solo hay un efecto perseguido.

Para eso lo mejor sería volver a la peseta, una devaluación a la argentina, nos haria más competitivos, el problema es la ingente cantidad de hipotecas en euros, haber como haria el personal para devolver unos creditos concedidos en euros.

El problemo es el consepto riqueza-pobreza. Paver ricos tie que aver probes... en el fondo es ansí... pa eso el sistema funsiona... te imaginas un mundo donde las nenas no sijan a los pudientes por qué ellas lo tengan xa todo... MERDE DE MUNDÓ.

Y que a las veses eso produse crisis pos... pos eso... CRISIS... es lo que hay...