yo estuve tomandome ayer unas cañas con él, y él bebió 1 y yo 4, pero a la hora de pagar, él pagó 4 y yo 1

__________________

No sé si hay mujeres leyendo el hilo, y no sé si responderán a Gualter. Yo soy hombre.
Probablemente el trabajo más poco reconfortante que existe en este mundo es el del hogar. Eso si es alienación por el trabajo.
SECUENCIAS...
Las niñas aprenden antes a hablar que los niños, las chicas son más listas que los chicos, y la mayoría de las mujeres se manejan en sociedad infinitamente mejor que la mayoría de los hombres.
La tasa de abandono escolar entre varones es infinitamente mayor. Parece que el cromosoma Y tiene problemas en superar la adolescencia unido al cerebro.
Como jefas son unas auténticas perras para otras mujeres (que no pueden usar las mismas armas que con jefes varones).
La infancia de los que mamá esperaba en casa con la merienda preparada era distinta de los que iban a casa de la vecina hasta que mamá llegara del trabajo.
CONSECUENCIA
Me huelo que en muchas familias quien trabaje sea la mujer, que estará mejor preparada que el hombre, y él se quedará de amo de casa (¿cuantas parejas conoces en que él tiene un grado medio o ninguno y ella es titulada superior? Yo conozco bastantes).
Gualter: ya sé que el mundo era mejor cuando un hombre podía mantener bien a su familia con su trabajo. Pero ese mundo murió ya. Aún volviendo a lo básico y desterrando los hábitos superfluos (¿quién podrá pagas ADSL y móvil estando en paro o sin ingresos?), los ingresos de la mayoría no permiten ni remotamente mantener una familia de 5 ó 6 miembros como ocurría en los 50 y 60. El factor trabajo que se vá a desechar es el de poco rendimiento, independientemente del género.

Debo ser el único que lee de madrugada.
Enlazando con comentario míos previos en el hilo, a ver si el Caracazo no provoca una especie de dejà vú anticipado...

El Caracazo cumple 20 años: Contra el capitalismo por un billete de autobús | soitu.es

La Carta de la Bolsa

Interesante

Santiago Niño Becerra - Lunes, 02 de Marzo de 2009

Muy interesante debió ser la comparecencia del Gobernador del Banco de España en el Parlamento del reino el Miércoles 25, y la crónica que de ella realizó El País al día siguiente, en su página 18, intuyo que la describe muy bien.

En España existen hoy muchas personas que lo están pasando mal, pero hay dos en concreto que, aunque saben sin ningún lugar a género de dudas que van a poder cenar esta noche y comer mañana, lo deben estar pasando también mal. Una es el Ministro de Economía, la otra el Gobernador del Banco de España. Tener que ir al Parlamento a explicar que ‘no pero si-teniendo en cuenta que podría ser depende-aunque todo lleva a pensar que no será ni una cosa ni la otra-pero que, al final, tururú’, tiene bemoles; sobre todo porque él sabe lo que sabe.

Vamos a ver si queda claro de una puta vez. ¡NO!, las entidades financieras españolas no tienen activos subprime de la manera a como los tienen otras entidades no-españolas, pero las entidades financieras españolas tienen activos ‘sapanish supbrime’: todos los créditos concedidos a personas físicas y jurídicas que van a resultar impagados cuando, a mediados del 2010, verdaderamente estalle la crisis sistémica hacia la que nos dirigimos. Los efectos de esas ‘spanish subprime’ van a ser demoledores y no van a existir ni provisiones, ni fondos de garantía, ni avales, ni nada-de-nada para cubrir eso.

La crónica de El País venía acompañada de un gráfico magnífico: en él quedan diáfanamente puestas de manifiesto la época del ‘España va bien’ y la del ‘La economía española está jugando en la Champions’. ¿Qué muestra ese gráfico?, pues algo tan poco erótico como la evolución del crédito. ¿Cómo ha sido financiado ese maravilloso crecimiento económico que era la envidia de Europa y del mundo?, pues con crédito, es decir, con deuda; y parte de la misma constituye las ‘spanish subprime’, y gran parte de toda no va a poder ser pagada cuando venza. Pero de esto nadie dice ni pío.

También dijo el Señor Fernández Ordóñez que en España no iba a haber un alud de quiebras. Si quienes puedes evitarlo quieren evitarlo no las habrá, el modo es muy sencillo, ya lo hemos expuesto aquí: intervención del Estado en el sistema, en todo el sistema. Si el Estado interviene el sistema financiero (no hace falta que lo nacionalice) la responsabilidad del sistema queda diluida en el Estado y todos los fondos, depósitos y saldos quedan automáticamente garantizados, aunque no libremente disponibles, pero tampoco inmovilizados. ¿Quiebras?, absolutamente ninguna.

Una frase destaca: “La profundidad de la crisis puede implicar un proceso de reestructuración de nuestro sistema bancario”. Pienso que el Gobernador no pensaba en eso cuando eso dijo; pienso que lo que estaba pensando es: “La profundidad de la crisis va a implicar un proceso de reestructuración del sistema bancario mundial”. Nada va a ser igual a como ahora es cuando, en el 2015 la crisis se de oficialmente por acabada y comience la lenta recuperación y el sistema bancario, tal y como ahora lo conocemos deje de existir: ya está dejando de existir. No por nada: en su forma actual ha cumplido su función.

Con respecto a la economía real: para el Señor Fernández Ordóñez viene una ‘recesión de “cierta magnitud”’. Lo que viene es una debacle, y él lo sabe mejor que nadie: una lectora, metida hasta las cejas en la economía real, me ha escrito un mail en el que figuraba el siguiente párrafo: “En nuestros clientes del sector producción industrial, que no tienen implicaciones directas con el automóvil, la producción, desde Enero hasta ayer (25 de Febrero), les ha caído un 50%. La gente, en las fábricas, no hace nada, en general, están a la espera de que les informen sobre si tienen que hacer vacaciones, reducciones de jornada, prejubilaciones. Claro, no hace falta producir más porque sobra de todo, personas y productos”. ¿Una recesión de cierta magnitud?. ¡Por favor!.

(Ayer, en una clase, un alumno de Quinto Curso, dijo que ya estaba bien de que se estuviese ocultando la gravedad de la situación, que la gente ya quiere saber qué está sucediendo. El alumno tiene 22 años de edad, y a sus palabras, el resto de la clase asintió. Significativo, ¿no?).

El final de la intervención del Señor Fernández Ordóñez fue apoteósico: de la situación en la que se halla la economía española “saldremos cuando lo hagan los Estados Unidos”. ¡Pero si USA se enfrenta algo apocalíptico!. La economía USA no va a salir, nunca, del pozo en el que va a caer porque jamás volverán a ser las cosas como han sido, ni en USA ni en ninguna parte. Es decir, USA ‘no va a salir’: todos empezaremos a hacer las cosas de otro modo e iremos recuperando una actividad que se manifestará de forma muy diferente a como ahora se manifiesta; si eso es ‘salir’, OK. (Y a eso, continúo pensando, quiso referirse el Gobernador cuando dijo que ‘el nivel de crédito “no va a volver por donde solía”’: el hipercrédito fácil con dinero hiperbarato para todo y para todos, se acabó, y si eso se ha acabado, nada volverá a ser como ha sido).

Lo que sorprende es el papel del principal partido de la oposición. ¿Son sus políticos verdaderamente conscientes de que mientras estuvieron en el Gobierno contribuyeron a que llegásemos a donde hemos llegado?, no por lo que respecta al problema global, pero si en lo que se refiere a las particularidades españolas. Dijo el principal partido de la oposición que es responsabilidad del Gobernador “advertir sobre lo que se nos viene encima”, y, pienso, la suya también si quien debe hacerlo no lo hace, porque, sigo pensando, estos lo saben tan bien como aquel.

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

¿Losing papers?

__________________

Diario Heraldo de Sória 02 de marzo de 2009
Castilla y León (5), recesión

La economía de Castilla y León no es un islote escampado en medio de un océano de tempestad, vacunado contra todos los vientos que esparcen los virus de la crisis, depresión, recesión y otras palabras agudas. No lo es. La señora consejera de Hacienda, doña Pilar del Olmo, ha lanzado el pronóstico de que la economía regional caerá un 2% en 2009, por lo que la recesión ya nos ha visitado. Con lo cautos que son los políticos en algunas cuestiones, significa que la consejera ha cortado por lo bajo y que la caída será mayor. De hecho, nadie lo sabe y, hasta ahora, todos los pronósticos han ido fallando uno tras otro, porque tanto la economía como las finanzas van a su aire, están descontroladas y los problemas tienen calado. Hace casi tres meses, escribía Ramón Folch, socioecólogo y Director General de ERF, que la crisis bursátil que empezó a sacudir meses atrás al mundo, todavía sacude y seguirá sacudiendo, es una discreta cuestión económica, un considerable problema financiero y un serio trastorno ambiental. Discreta cuestión económica, porque el sistema productivo propiamente dicho apenas se ha visto afectado. Considerable problema financiero, porque ha resquebrajado el mercado de valores y comprometido la liquidez de muchos agentes económicos. Y serio trastorno ambiental, porque ha barrido momentáneamente la preocupación por el cambio climático, la inquietud por los problemas socioecológicos y la creciente emergencia de las posiciones “sostenibilistas”. Su diagnóstico era entonces correcto, pero, con los datos actuales, se quedó corto, pues la cuestión económica, nada discreta, ya es recesión; al problema financiero no le cuadra ya el adjetivo considerable y el trastorno ambiental lo sufriremos en el futuro, porque no en vano se puede decir que el déficit energético también está entre las complejas razones que han originado una crisis financiera que con probabilidad acabará siendo tempestad económica, más tarde social y, con el tiempo, política, que engendrará nuevas formas de organización social. La crisis no es algo pasajero.
Tan poco pasajera que Santiago Niño Becerra, Catedrático de Estructura Económica, considera que la situación económica va a ir “tendencialmente a peor” en los próximos tres años y que todas las medidas que se están aplicando no van a servir, porque responden a un viejo manual que ha quedado obsoleto. Sostiene que estamos en “precrisis”, que la crisis empezará a mediados de 2010, que lo que viene no se parece en nada a lo que vivimos en 1993 o en el 2000, porque esto es otra película, es una crisis sistémica, que, de parecerse a alguna cosa, se parecería al “crack del 29”. Según este catedrático, estamos ante una crisis sistémica porque tiene que cambiar la forma de funcionar el sistema. Si para el problema de 1993, se inyectó dinero en forma de crédito y se solucionó, lo mismo que en 2000, ahora la realidad es diferente y no se puede aplicar un manual viejo que ya no funciona. Afirma que se han agotado las herramientas que se pusieron en marcha como el hiperconsumismo, el hipercrédito o la hiperdeuda y pasamos a otra dimensión. Por eso, en 2010 empezará la crisis de verdad. Caída “a plomo” hasta mediados de 2012, con hundimiento económico a nivel mundial. Durante el periodo 2010-2012 la caída será brutal, con economías que sufrirán muchísimo, por ejemplo la española, la alemana, la estadounidense o la china. Habrá un periodo de estancamiento hasta 2015 y, a partir de ahí, comenzará un periodo de recuperación muy lento hasta 2018-2020. Estamos hablando de una duración de 10 años, similar a la “Gran Depresión” norteamericana de la década de 1930. Es el diagnóstico, razonable, no sé si algo apocalíptico, de un especialista al que, por ahora, nadie ha contradicho.
Los datos referentes a Castilla y León hechos públicos por la consejera de Hacienda no se salen de la línea general, es decir, apuntan negativo. En el último trimestre de 2008, nuestro PIB ha decaído el 0’6% y para el 2009 se prevé que la economía decrezca nada menos que un 2%, cuando se pronosticó un crecimiento del 1%. Aumentará la pérdida de empleo entre el 3,6% y el 3,9%, con lo que la tasa de paro llegará casi al 15%, más del doble que la de 2007, y el déficit podría llegar al 1% si la Junta opta por agotar la deuda, deglutiendo la reserva de 200 millones. No sólo cae, como era previsible, el sector de la construcción en 7,5 puntos, sino también la obra civil, la residencial y la industria, ésta, nada menos que con 5,8 puntos. Sin olvidar el descenso de las inversiones extranjeras y del consumo, dos realidades que llevan a la recesión, donde ya está Castilla y León. Menos mal de la excelente cosecha de 2008, aunque veremos qué pasa en el próximo verano. Recesión. Ése es el mensaje. ¿Hay alternativa a la política de la Junta, como pretenden los socialistas regionales? Se conoce el papel de la oposición, pero, si nos fijamos en la política del Gobierno central, deducimos el escaso margen de maniobra. La crisis supera a los gobiernos y las políticas de empleo tienen límites, pues son pan para hoy y hambre para mañana, como el Fondo de Inversión Local, simple política pasiva de empleo, un PER extensible a todo el país, aunque, sin duda, es preferible pasar hambre un día que dos. Otra cosa es qué sucederá cuando se acaban los recursos.
Mientras, para derivar la atención, se buscan culpables. ¿Los hay? Los gobiernos, todos, también los municipales, que estaban encantados con los ingresos florecientes de la especulación del suelo, eso sin hablar de las comisiones que algunos se han llevado; los bancos y cajas, que hacían el agosto, sin preocuparse por el futuro, prestando con alegría y engordando con los intereses cobrados; los economistas, que vivían en sus cátedras especulando con las fortunas del sistema; y los ciudadanos que estaban en fiesta permanente, consumiendo como si los recursos fueran infinitos, con la esperanza de devenir todos nuevos ricos, con recién casados adquiriendo casas de noventa millones como si tal cosa. Y ahora que la fiesta ha acabado, ¿quién la pagará? Ésa es la cuestión, en una resaca que durará más de lo que todos previeron o previmos, porque pocos quedaron fuera de la juerga. Echar la culpa sólo a los bancos o a los gobiernos es puro infantilismo. ¿No nos habíamos proclamado ciudadanos libres e informados de un sistema libre? ¿No hemos elegido con la libertad que exigimos? ¿De qué nos quejamos ahora? ¿No hemos vitoreado el Estado del bienestar a los cuatro vientos, no hablábamos de calidad de vida como si fuera un principio ilimitado? La inconsciencia ha sido general y todos tendemos que asumir la responsabilidad, convencidos, unos, de quizá las cosas no vuelvan a ser como fueron; otros, asumiendo que los recursos son limitados y aquéllos, rebajando su modestia teorizadora para usarla con más tino. Qué bien que Fernández Santiago, presidente de las Cortes regionales, confíe en los castellanoleoneses para superar la crisis.
Por Silvano Andrés de la Morena


Saludos

cada vez se habla más de snb

No quiero ensuciar mas este maravilloso hilo, pero por favoR...LEAN UN POCO MAS, Y NO EXCLUSIVAMENTE LIBROS PUBLICADOS EN CATALUÑA...

__________________

para los escepticos de las previsiones, SNB no se equivoca NADA, de esta mañana, vamos bien..... mal.
os dejo el link por que es mas largo:

FMI podría revisar a la baja sus previsiones mundiales: lo peor está por llegar

Hora: 13:59 Fuente : Europa Press

El director del departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI), Nicolás Eyzaguirre, consideró hoy que lo peor de la crisis económica está por llegar y que es posible que revisen a la baja las previsiones de crecimiento mundial.

Invertia.com - FMI podría revisar a la baja sus previsiones mundiales: lo peor está por llegar

SNB presidente