Iniciado por Antiprofeta

¿Mantener a los más necesitados es "comprar la paz"?¿Un poco retorcido, no?

Iniciado por vil.

¿Dar limosna es mantener a los más necesitados?. Y justicia social es ¿dar limosna?, por que si lo entiendes así seguro que para ti yo soy muy retorcido.

Esos "necesitados", para mi personas (aunque estén en paro), son trabajadores y miembros tan validos para esta sociedad como cualquier otro y como tal deben ser tratados... ni mejor ni peor, y si eso conlleva cambios sociales pues adelante... sin miedo. Pero lo que es inadmisible es aceptar excepciones convirtiéndoles encima en pedigüeños y marginales sociales, eso atenta contra la naturaleza más elemental de la persona.

Ni quien caiga, ni quien se libre de esa situación es más responsable que quien no caiga de lo que está pasando, es por tanto menester que todos asumamos nuestra parte de culpa y por tanto llevemos nuestra cruz, ¿por que sólo ha de ser el que caíga el que pague el desaguisado?... Y esto en ningún caso significa dar la limosna de una percepción social que compre el silencio complaciente del perceptor, no señor. A esa persona hay que reintegrarle, con la fórmula que sea a la sociedad que haya. El problema son las FORMULAS... pero esa es otra historia... otra historia.

Iniciado por Antiprofeta

Entiendo tu lógica, pero me parece que nos vamos demasiado a las abstracciones.

Yo me centraba en problemas graves y concretos, que dentro de unos meses habrán familias pasando hambre, sin unas bases esenciales para su dignidad.
Yo cuando le doy limosna a el indigente de mi barrio lo estoy manteniendo, no compro nada. La gestión ha de ir encaminada, primero, a problemas inmediatos y concretos. La revolución ya llegará... o a lo mejor será innecesaria.


Joder con el hambre. Es la primera necesidad básica. Por eso, al hambriento, le doy, si puedo, una parte. Y no por evitar que salga de su letargo, sino porque tiene que ser así. Es un fin en sí mismo.

Iniciado por vil.

Por favor nos podrías ilustrar, desarrollando de manera más amplia ese pensamiento tan cabal que acabas de proporcionar a este hilo.

Iniciado por Raimon

Seamos realistas, el primer gobierno del mundo que pago estado del bienestar fue el del canciller Bismark. Porque lo hizo? Pues porque temia a la hidra roja cuyo reciente triunfo en Rusia tenia acojonados a todos los que llevaban corbata. Para evitar que los desheredados se sintieran tentados por el ejemplo sovietico y salieran a la calle a repartir estopa, les regalo unos durillos cada mes. Si eso no es "comprar la paz social", ya me dira lo que es. Otro tanto puede decirse de Franco, que monto buena parte del aparato de bienestar español por el mismo motivo. En este mundo nadie hace nada por nada, aunque desde luego nunca faltan los que justifican las cosas a posteriori en nombre de los buenos sentimientos.

Algo parecido sucedio con la inmigracion. Siempre fue claro que el unico motivo de tolerar e incluso animar la violacion continua de las fronteras nacionales por cualquier mindundi era disponer de mano de obra barata para que los ladrilleros construyeran este millon de pisos que ahora toman el sol en completa soledad, pero nunca se presento asi sino que se dijo que era por amor a la multiculturalidad y en nombre de la hermandad mundial. Y el que no trague, fascista, racista, nazi ... e h... de p...

Iniciado por Raimon

Seamos realistas, el primer gobierno del mundo que pago estado del bienestar fue el del canciller Bismark. Porque lo hizo? Pues porque temia a la hidra roja cuyo reciente triunfo en Rusia tenia acojonados a todos los que llevaban corbata. Para evitar que los desheredados se sintieran tentados por el ejemplo sovietico y salieran a la calle a repartir estopa, les regalo unos durillos cada mes. Si eso no es "comprar la paz social", ya me dira lo que es. Otro tanto puede decirse de Franco, que monto buena parte del aparato de bienestar español por el mismo motivo. En este mundo nadie hace nada por nada, aunque desde luego nunca faltan los que justifican las cosas a posteriori en nombre de los buenos sentimientos.

Algo parecido sucedio con la inmigracion. Siempre fue claro que el unico motivo de tolerar e incluso animar la violacion continua de las fronteras nacionales por cualquier mindundi era disponer de mano de obra barata para que los ladrilleros construyeran este millon de pisos que ahora toman el sol en completa soledad, pero nunca se presento asi sino que se dijo que era por amor a la multiculturalidad y en nombre de la hermandad mundial. Y el que no trague, fascista, racista, nazi ... e h... de p...

Iniciado por Jucari

Los funcionarios los reyes???....eso me gustara verlo cuando los recortes que haga la administración empiece a afectar a todos los niveles, California marco el camino despidiendo a funcionarios....aqui tambien les va llegar su San Martin...
Y los que queden..retrasos en los pagos...rebajas de salarios...rebaja de horas de trabajo....

Aqui nadie se salva de la quema....

Iniciado por sada

pues si..los funcionarios de carrera no verán peligras sus puestos, y aunque les congeles los salarios siempre van a tener su salario asegurado junto con otras muchas ventajas..como trienios, etc...pagas extras etc...

la gente que trabaje tanto en la empresa privada como los autónomos serán los que paguen el pato de todo esto o seremos...nuestrso trabajso peligran y no sabremso si tendremso trabajo aunque sea por la mitas de nuestros salarios

Iniciado por sada

pues si..los funcionarios de carrera no verán peligras sus puestos, y aunque les congeles los salarios siempre van a tener su salario asegurado junto con otras muchas ventajas..como trienios, etc...pagas extras etc...

la gente que trabaje tanto en la empresa privada como los autónomos serán los que paguen el pato de todo esto o seremos...nuestrso trabajso peligran y no sabremso si tendremso trabajo aunque sea por la mitas de nuestros salarios