la suma de los saldos vivos de todos los productos financieros creados equivalía, a finales del 2005, a 70 veces el PIB del planeta;

Es lo mismo
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 07 de Mayo

¿Si?, ¿no?. Yahoo! y Microsoft; la India y los contratos de futuros de alimentos; los avales solicitados por la banca española para vivienda protegida. “Claro”, dirán, “es lo de la mariposa”; si y no. Yahoo! dice que quiere más por sus acciones, la India dice que quiere precios del grano más estables, la banca española quiere más avales.

Yahoo! y Microsoft han roto peras; posibilidades: 1) es una maniobra calculada: la segunda se echa atrás, la primera se torna más barata, la segunda compra más barata, las dos se unen; 2) porque “La avaricia rompe el saco” y Yahoo! quiere más de lo que, en realidad, vale; 3) porque Microsoft es una rácana que no quiere pagar lo que Yahoo! vale, en realidad; 4) porque valga lo que valga Yahoo!, todo en esta vida tiene un límite y ese límite, en este caso, ha sido sobrepasado.

Me voy a mojar: yo me quedo con la primera posibilidad; no tengo ninguna prueba, claro, pero pienso que si dos compañías como esas que cuentan o pueden contar con varias de las cabezas mejor amuebladas del planeta para realizar sus diseños económicofinancieros no se han puesto de acuerdo en algo tan banal como el precio, es porque … han llegado a la conclusión de que la mejor opción pasa por otro lado. El tiempo lo dirá.

El tiempo lo dirá porque dentro de esta nueva estructura que ya se está diseñando, la tendencia a la oligopolización y a la coporativización son imparables … porque son eficientes: mayor regulación, mayor eficiencia, sectorialización. ‘Dominar el mercado de la publicidad’; y eso, mañana, ¿qué querrá decir?. Hoy aún podemos soñar con un Ferrari 430, ¿con que soñaba la gente que, en 1930, en NYC esperaba en una cola a que le dieran un plato de sopa?. La publicidad, eso que hoy mueve decenas de miles de millones de dólares, se va a derrumbar en cuanto la población pierda su capacidad de endeudamiento: cuando se quiten: se la dieron, se la quitan.

Hoy, las referencias publicitarias de un gel relajante, de los sitios y lugares en los que ese gel sea suministrado, puede valer millones porque las ventas de ese gel se espera alcancen cifras millonarias; hoy, cuando en una boutique de pan podemos encontrar ochenta clases de pan diferentes; pero mañana, cuando el objetivo sea obtener lo necesario, ¿qué recorrido tendrá la publicidad?. “Lo necesario es lo importante”: grávense este mensaje. Por eso Yahoo! y Microsoft están condenadas a entenderse (y Google también, claro).

Los precios del grano, de los alimentos. Ya lo hemos dicho: es la demanda, sí, y también la oferta, pero, una y otra, poco han variado en dos años; es otra cosa: es la especulación que crece porque con los alimentos hay pasta que ganar: en el antiguo Egipto, ¿quienes administraban el grano?: averígüenlo. Es el dólar que declina y quienes tienen recursos quieren continuar obteniendo lo mismo por los recursos que tienen; ¡que digo!, ¡quieren obtener más!, como debe ser.

La banca quiere avales, muchos, muchísimos: claro: quiere seguridad. Dijo ‘Diego’, ahora dice ‘digo’. Una amiga, profesional de una institución financiera me acaba de enviar un mail en relación a lo que Uds. leyeron escrito por mi, aquí, el Martes 6: “Experiencia”. Copio: “Una conocida es directora de una oficina de (nombre de una entidad financiera). Está sufriendo crisis de ansiedad porque el director anterior concedió hipotecas y préstamos que actualmente se está demostrando que no se tenían que haber dado, y ella tiene que asumir la responsabilidad y hacer malabarismos para sacar las castañas del fuego...”. Claro, claro, se concedieron cartas blancas, muchas, había que llenar varias líneas de las cuentas de explotación. Ahora, quienes dieron las cartas blancas, piden, reclaman, seguuuuuuuuuuuuuuridad.

El título de hoy “Es lo mismo”, ¡sí!, es lo mismo, todo es lo mismo: son recursos, porque, en el fondo, todo lo es, todo eso de lo que hoy hemos hablado son recursos, y cada vez hay menos, menos, menos: recuerden: la próxima crisis: será de recursos.

(Ultima hora (al menos para mi que siempre me entero tarde de las cosas): A las discos, cada vez más gente se lleva el alcohol en petacas; la cocacola, el lima-limón, la tónica: se compra entre varias/os o recogiendo los culitos de las botellas de las amigas y amigos; no, no está pasando en Nairobi, está pasando aquí, aquí mismo; jóvenes que antes podían gastarse en una noche 100 euros (de plástico, claro) en copas ahora van con petacas. ¿Cómo de bien estará yendo España?).

(¡Huy!, se me olvidaba. El gobernador del Banco de España dijo, ayer, tras la 41ª Asamblea del Banco Asiático de Desarrollo muchas cosas, entre ellas que debe mejorarse la competitividad de los subsectores no-construcción para que absorba el desempleo que en la construcción se está generando. ¡Pues no lo entiendo!: ¿cómo se hace eso?, porque en el reino, para que la productividad aumente ha de incrementarse el desempleo del factor trabajo, echar gente a la puta calle, vamos. Entonces, si los subsectores no-construcción mejoran su productividad -porque, eso es mejorar la competitividad, ¿verdad?- van a reducir sus plantillas; luego, ¿cómo van a absorber los parados de los subsectores construcción?. Misterio misterioso).

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

Iniciado por urisamir

Si no recuerdo mal, cuando el crack del '89 esta cifra, ya alarmante era de 3 veces, del orden de la del crack del '29. Si este x70 es real es para echarse a temblar...

2 – Antes de Agosto del 2007 nadie hablaba de hambrunas, ni de incrementos en los precios de hasta el 75% en algunos alimentos, ni de disturbios provocados por la carestía del grano; sí que, como causa de la sequía podía haber problemas alimenticios muy serios en alguna zona de África, pero de forma puntual y siempre en áreas olvidadas; eso, desde Septiembre dejó de ser así. Va a haber problemas muy serios, serísimos con los productos agrarios; como causa de una sequía generalizada que va a ir afectando a todo el planeta, sí; también como causa de la especulación financiera trasladada al campo alimentario; y como consecuencia del aumento de la demanda, no tanto de los ‘nuevos países ricos’ (¡vaya chorrada: decir que un ciudadano medio de Shangai o de Calcuta es rico!) como de la caída de producción en los subdesarrollados, también sí; pero la causa principal es que esta crisis alimentaria se encuadra dentro de la crisis generalizada de recursos en la que estamos desde … Septiembre del 2007: el petróleo es un recurso, el capital es un recurso, pero también el trigo y el arroz; y va a durar: no se resolverá -y no nos gustará cómo- hasta el 2023.

Reviso mis previsiones de desempleo del factor trabajo: ... 2009: 16% / 20%.