hombre digo yo si haces una previsión y la vas cambiando cada cierto tiempo ya me contarás qus sentido tiene xd

Para trasladarlo a algo relacionado con el futbol, aunque aquí a los economistas, filosofos hsitoriadores no se si os va.

Ahora su predicción sería el Barcelona ganará la liga a 22 puntos imaginese del segundo.

De repente se lesionan Messi, Etoo, Xavi, y Alves y dice uis espera que ganará la liga el Madrid!!

Mojarse tiene sus cosas si te mojas y dices algo NO CAMBIESxd

en fin xd

pues ala ala a leer a solbes ...

SNB ya hace bastantes años que avisaba que la trayectória económica del reino no era buena, y esto lo decia aún cuando nuestros politicos pregonaban por todos los sitios ¡¡España va Bien!!. Os dejo un artículo que publicó en el diario Tribuna en el 2003

Saludos

Cómo va de verdad España

Santiago Niño Becerra analiza una serie de problemas sin resolver en la economía española. Según el autor, aunque no se han generado en los últimos años, ha sido en éstos cuando más acusadamente se han puesto de manifiesto

Santiago Niño Becerra - - 28/08/2003

Si usted, que se encuentra ahora ante esta página, ha decidido leer las líneas que siguen, tenga en cuenta tres cosas:

Los datos que aparecen no constituyen una novedad, puesto que todos son bien conocidos los datos que figuran en el cuadro adjunto muestran la posición, referida al 2001, de una serie de macroagregados españoles en relación a la media europea (= 100).
Lo que aquí se dice no se dice con el fin de meter ningún dedo en ningún ojo, el objetivo es solamente abrir una ventana a la reflexión.

No se dan soluciones, se expone una situación que, aunque no se ha generado en los últimos años, ha sido en ellos cuando más dramáticamente se ha ido poniendo de manifiesto.
España tiene un nivel de población en edad de trabajar elevado, lo que en principio no es ni bueno ni malo, pero la cantidad de esa población que está ocupada es reducida y el número de esas personas que se encuentran ocupadas en compañías industriales y en compañías de servicios relacionadas con las altas tecnologías es, también, reducida.
Por otro lado, la productividad del conjunto de los factores productivos en España no alcanza la media europea, y la del factor trabajo, en concreto, aún es más reducida; en ello mucho tiene que ver el bajo nivel del stock de capital total sobre el empleo existente, el bajísimo nivel de gastos en tecnologías de la información y la comunicación (TIC), el ridículo volumen de stock en capital humano y el incalificable ratio de stock de capital tecnológico. Todo ello se resume en los niveles de inversión en I+D: patético en el caso de la pública e increíble en el de la privada.
Fruto de todo ello, España tiene un nivel de costes laborales muy bajo y otro de protección social más bajo aún, resumiéndose todo en un producto interior bruto (PIB) per cápita que se sitúa casi 17 puntos por debajo de la media europea. Y, ¿qué quiere decir todo esto?
España no puede emplear a toda su población activa que desea trabajar y a parte de la que emplea lo hace en régimen de subempleo y de paro encubierto. (¿Por qué no se autoriza al Instituto Nacional de estadística (INE) a publicar estadísticas subsectoriales de las personas que desean trabajar a tiempo completo y a las que tan sólo se les ofrece contratos a tiempo parcial?, ¿por qué no a detallar por actividad las personas que disponen de una formación muy superior a la requerida por los empleos en los que están ocupadas?)
España tiene una inflación descontrolada porque su productividad es baja, tan baja que no puede domeñar la inflación que la economía española genera; y la productividad es baja porque en España se dan rigideces en la oferta, se invierte muy poco y porque el nivel de cualificación de la población española es reducido.
España cuenta con una presión fiscal total más baja que la media europea, pero con unas cotizaciones sociales más elevadas; con una presión fiscal producida por sus impuestos indirectos en línea con la media de Europa, pero con una presión procedente de los directos mucho más reducida.
España, o no ingresa lo suficiente para que aumenten su nivel de protección social y el gasto público en educación o sí lo ingresa y otros gastos absorben esos ingresos; lo cierto es que en España se están reduciendo los impuestos sobre el capital, mientras las carencias en protección social y en educación permanecen.
Como consecuencia de todo ello, España genera, desde el lado de la oferta, un valor añadido reducido pero, como sucede lo relatado, desde la demanda también lo es debido, entre otras razones, al bajo nivel salarial en el que se encuentra la población ocupada española, aunque los costes laborales totales se encuentren por debajo de la media europea y ciertos sectores institucionales continúen solicitando más moderación salarial. (¿Por qué cuando se aborda la necesidad de abordar reformas estructurales tan sólo se habla de unos parámetros, ignorando abiertamente otros?)
No puede España, o no sabe, generar más valor atendiendo al volumen de población con que cuenta. Invierte poco y tiene carencias educativas, por lo que ocupa a poca población activa en subsectores generadores de alto valor.
Su productividad es baja y compite utilizando su menor nivel de costes laborales, aunque ello tampoco le ayuda a ocupar a más de su población en edad de trabajar porque en ese terreno no puede ya competir con otros países. Esta es, sin retoques, la imagen que España presenta en estos momentos.
Usted, lector, que tan amablemente ha llegado hasta aquí, pregúntese ahora si, realmente, va bien España.

Correcíón, el artículo fué en CincoDias

El presente del porvenir

escrito por MBA Luis Ramón Carazo Preciado *
martes, 13 de enero de 2009

Las noticias se acumulan y, en su mayoría, no son precisamente buenas, por lo que no sabemos qué pasara. Una de las más llamativas es el hundimiento de los diferentes sectores económicos, ¿qué viene después de la crisis financiera que azota al mundo? ¿Cuáles son los riesgos y las oportunidades que enfrentarán países como México en el futuro? El futuro del mundo hoy es más incierto que nunca, ni siquiera Alvin Toffler autor de El shock del futuro y La Tercera Ola, se atreve a dar algún pronóstico.

En el lenguaje de Toffler “la cuarta ola”, se refiere a que se avecina una tormenta, pues el concepto de ola, creado por este autor, contempla tres etapas de la humanidad: la primera ola, como la revolución agrícola; la segunda ola, como la revolución industrial y la tercera ola, como la era post-industrial que significa, a la vez, la superación de las ideologías, de los modelos de gobierno, económicos y de comunicaciones, y permite entender la globalización como un proceso cercano a la evolución humana.

El grado de interconexión en el ámbito global y el movimiento de capitales y personas alrededor del mundo, sobrepasaron cualquier pronóstico que se hubiera manifestado 20 años atrás; es decir, cada país enfrentará la crisis de maneras diferentes e inclusive opuestas entre sí, pero al final cada uno saldrá adelante, a su modo y a su manera.

La tecnología no se detendrá, las formas de utilizarla se volverán más complejas. De acuerdo con Toffler: entraremos en un periodo en que la gente querrá estar más segura y será más cautelosa al invertir su dinero, este periodo será corto porque el ser humano sentirá la necesidad de volver a tomar riesgos para multiplicar sus fortunas.

El modelo económico, demandará más regulación en todo el mundo, el fracaso en la aplicación de adecuadas regulaciones y monitoreo, implica seguir reglas y adecuarse a las operaciones que la tecnología habilita en tiempo real. Es momento de entrar en pánico, dejar de lado las complacencias que demostraron muchos expertos bursátiles a raíz del episodio más doloroso en la historia financiera moderna, y pensar en consecuencias negativas y en elaborar estrategias de cambio.

El 5 de marzo de 2006, Santiago Niño Becerra, catedrático de la Universidad Ramón Llull, en España, anticipó que el “tsunami” económico y social se desencadenaría por las “elevadas tasas de endeudamiento”. Además, adelantaba que en 2010 ocurriría un crash de similares proporciones que el de 1929, y apoyaba su tesis en el estudio de las series de crecimiento de los últimos 53 años en el mundo.

Entre otras razones por las que no es aconsejable, decía: repartir tarjetas de crédito para salir de una recesión, refiriéndose a la era del presidente Clinton, cuando se gestó la concesión de hipotecas a familias con riesgo de no pagar, ya que se proporcionaba crédito a todo el mundo que tenía uno una mano para firmar.

Un desproporcionado consumo que estaba siendo financiado por el resto del mundo para que la economía de EE.UU., siguiera tirando de la economía mundial. En ese momento Niño Becerra decía que lo que le pasaba a EE.UU., era parecido a lo que le sucedió a España en el siglo XVI: en aquel momento llegó a ser más barato importar que producir.

El catedrático también afirmó hace más de dos años que: el sistema económico actual, tal como lo conocimos se está agotando, y que: las decisiones importantes van a tener que tomarse a nivel global.

La verdadera crisis empieza a llegar al ciudadano mediante despidos y cierres de empresas, además de una caída en los ingresos públicos, que sólo ha hecho que empiece el derrumbe del consumo.

Para el profesor, la situación actual es “pre-crisis”, la verdadera crisis arrancará a mediados de 2010. La economía, es decir, adiós a una de las etapas más boyantes de la historia actual. Década y media de crecimiento sostenido con final agrio.

Cabe aclarar que habrá recesión para largo, la cual se agudizará en 2009 y llegará hasta 2010. El deterioro financiero se acelera y prende las alarmas en el mercado laboral, el incremento del desempleo en México se verá agudizado por la misma causa que en los EE.UU.

La respuesta de los expertos se guía por modelos econométricos que traducen las interrogantes a cálculo y las de probabilidades, estos expertos responden casi con certeza que sí habrá una recesión por varios trimestres. Pero, cuando se inquiere por la recuperación, los modelos resbalan. Los gobiernos en el mundo, incluyendo México, se resisten a reconocer la recesión, aunque aceptan que el final de 2008 y el arranque de este 2009 serán muy complicados.

Emilio Botín, presidente del Grupo Santander, pronunció un discurso en la Ciudad Financiera Grupo Santander, en Madrid: la crisis que estamos viviendo nos hace valorar la importancia de contar con un sistema financiero solvente, rentable, serio y sostenible.

En los últimos tiempos se han puesto muchas cosas en cuestión: desde la complejidad que alcanzarán algunas innovaciones financieras que resultan ser muy nocivas, hasta el financiamiento de las agencias de rating y ciertas estructuras de regulación y suspensión, que han cometido errores importantes, pues hay una serie de realidades que parecían olvidadas:

• Los ciclos existen.
• El crédito no puede crecer indefinidamente.
• La liquidez no siempre es abundante y barata.
• La innovación financiera no puede hacerse a espaldas del riesgo que conlleva.

Ahora tenemos tres problemas globales que inciden con distinta intensidad, según los países, los cuales han requerido de medidas urgentes: liquidez, activos tóxicos y capitalización de las entidades financieras.

En su opinión, la aportación de las entidades de venir de recuperar el foco en el cliente, potenciar el negocio recurrente, gestionar en prudencia el riesgo, reforzar el Gobierno Corporativo. Por su parte la cuestión de las autoridades en clave en cuestiones de liquidez, transparencia y superación.

Recuperar el foco en el cliente

“La base del negocio (en el caso de él) bancario está en las relaciones estables y directas con nuestros clientes. Y para mantenerlas tenemos que aportarles valor, servicios y productos adecuados y ajustados a sus necesidades.
Debemos ofrecer productos a precios razonables. Por ello, necesitamos controlar los costos sin perjudicar el servicio a los clientes y explotar las economías de escala que se alcanzan a través de un tamaño crítico de mercado.”

Centrarse en el negocio recurrente

Consolidar a los clientes la reputación de la empresa; es decir, estimular la innovación, la creatividad y el espíritu emprendedor, así como la velocidad de adaptarse al cambio, los cuales son factores que, antes y después de la crisis económica, serán vitales para mantener el rumbo. Del mismo modo, para salir adelante se requiere madurez y trabajo arduo en todos los niveles de las organizaciones, ya sea que manejen millones de pesos o empresas muy pequeñas.

El director general carga una gran responsabilidad sobre sus hombros y para apoyarlo, es necesario fortalecer la figura del Consejo de Administración. Comúnmente, los directores de las organizaciones de cualquier tamaño, tienden a caer en la trampa de pensar que siempre están decidiendo correctamente y que si los resultados positivos no los acompañan, se debe a causas externas en su contra, pero suponen que la corriente cambiará y no habrá de qué preocuparse, lo cual propicia que sus dirigidos “se sienten en sus laureles”.

Aquéllos que lo ven de manera diferente, son tachados de desleales e incrédulos, por lo cual el grado de tensión en la organización es muy alto. Lo que sucede es que en ocasiones el director general no quiere confrontarse con sus subalternos, prefiere asumir la responsabilidad y como dicen algunos “ponerle el pecho a las balas”, para no herir sentimientos al condenar a alguien por su pobreza en la obtención de resultados, especialmente, en el caso de algún amigo a quien primero se le ve con relación fraternal y luego profesional.

Algunos no quieren derivar estrategias hasta no contar con la información precisa, la cual pudiera provocar una incapacidad para tomar decisiones, prefieren dar largas a los asuntos, cuando algún ejecutivo o consejero necesita hacer algo.

Evadir dicha situación, tal vez sea con buena intención, pero se pierde la oportunidad de “tomar al toro por los cuernos”. Lo más grave es cuando el director general piensa que le es imposible equivocarse y los demás copian su falsa seguridad, por ello se cae en el síndrome de “quién no decide, no se equivoca”.

Por eso es necesario fortalecer al Consejo de Administración y compartir responsabilidades. “Un modelo de negocio, bien gestionado, basado en la relación con el cliente a largo plazo, es rentable y no necesita inversiones en títulos y estructuras financieras opacas para generar beneficios.”

Las entidades tenemos que gestionar con prudencia el riesgo: si hay algo que ha quedado claro en esta crisis es la necesidad de poner foco en la gestión de riesgos. Para esto no hay que innovar mucho ni inventar nada nuevo, hay que dedicarle tiempo y atención al más alto nivel en todas las entidades.

La necesidad de contar con un fuerte gobierno corporativo dentro de las entidades: durante años ha habido muchas voces defendiendo a los consejeros independientes en el consejo de las entidades financieras. Parecía la panacea: el mejor consejero era el que estaba alejado del negocio, se decía, era más independiente. Lo que se necesita son consejeros capaces y que conozcan bien el negocio. Hablamos de un sector complejo, sujeto a innovaciones continuas, en el que cualquier error de cuestión tiene implicaciones importantes, como hemos visto.

En una encuesta de The Conference Board aplicada a 769 ejecutivos en 40 países, señala que la excelencia en la ejecución, es el factor crítico para impulsar la rentabilidad de las empresas y que la gente juega un rol preponderante. Habrá entonces que reinventar la estrategia en tiempos difíciles, analizar las tendencias y rescatar al negocio sin perder a la empresa: “no hay más cera que la que arde”, “a darle que es mole de olla”. Dirían los refranes mexicanos.

echo en falta a snb en más medios digamso "populares"

¿Cómo puedes decir eso? La diferencia está en que cuando Solbes & CO hicieron los presupuestos para el 2009 los hicieron en base a un crecimiento del 1%, en ese mismo tiempo SNB ya preveía que el crecimiento para 2009 sería alrededor de un -2% largo.

Ahora dime ¿quién de los dos va a tener que corregir más severamente sus previsiones respecto aquel entonces, SNB o Solbes?

__________________

Heiiiiiii, linkar en este enlace, es de SNB, y parece ser su WEB y su projecto personal y...
mejor le hechais un vistazo, aunque dice cosas como:

"Esta web nace con la idea de recoger la transición entre el agonizante Sistema Capitalista y el nuevo sistema que lo substituirá y del que aún -algo sí- sabemos.

Saludos

Nuevo Sistema - Presentacin

Supongo que la página está "en construcción", no?
De quien es la página?

Saludos.

La página es de SNB, solo hay una pequeña presentación donde en tres frases explica los diferentes sistemas económicos que se han sucedido a lo largo de la história y al final de la página hay una direcció de correol, donde cada interesado puede dejar sus ideas y/o comentarios, para que entre todos los participantes, poder encontrar una nueva alternativa o modelo económico