*Tema mítico* : Artículos de Santiago Niño Becerra (post oficial) - Página 195 - Burbuja.info

ellison · #**1941** (**permalink**) 24-dic-2008, 23:01

Iniciado por negrofuturo

quien Conoce La Astrología, no Usaría Un Artefacto Tan Primitivo Como La Econometría.

jajjajajjajajjajjajjajjjajjajajjajajaja

101 · #**1942** (**permalink**) 24-dic-2008, 23:29

Encuentro que a algunos les parecerá muy conveniente que una persona que acierta allí donde otros fallan estrepitosamente, tenga alguna excentricidad que pueda descalificarlo, o por lo menos, que sea proclive a ridiculizar a este individuo.

No creo que base en la astrología sus aseveraciones, pero si lo hiciera, el caso es que lleva tiempo acertando, intuyendo, leyendo las estrellas, interpretando la economía, o lo que sea. Si los otros son tan fiables, tan listos, tan buenos, ¿cómo es que se dedican a negarlo hasta que les explota en la cara? ¿cómo es que son tan inútiles? ¿cómo es que nadie ha luchado para explicar anteriormente lo que ahora les parece tan evidente?

Venga, hombre, un poco de seriedad.

Al que no le guste, pues que se fastidie, pero lo que es innegable es que es lógico y razonable.

Lo que no ha sido lógico ni razonable es lo que nos han estado intentando vender como sistema económico durante siglos.

Y no es sólo económico, sino que va más allá. Es fruto de una doble escala de valores.

Carrilet · #**1943** (**permalink**) 25-dic-2008, 00:45

Están publicados en algún sitio los modelos econométricos en los que se basa el Sr. Santiago Niño Becerra?

No cabe duda que sería interesante estudiarlos, más que nada porque decir que dentro de 2 o tres años pasará esto o lo otro puede hacerlo cualquiera simplemente observando los acontecimientos, pero este señor parece que, en principio, va mejor encaminado que la mayoría.

Sólo viendo los modelos podremos decir si sus previsiones acertadas han sido o simplemente suerte (hasta un reloj parado marca la hora correcta dos veces al dia) o el resultado de profundos análisis.

Passerell · #**1944** (**permalink**) 25-dic-2008, 08:18

Iniciado por Pasapisero

Pues eso decir "según mis previsiones" no es lo mismo que decir que "pasará esto" y encima no decir porqué. Hay mucha diferencia, y de más calado de la que parece.

Joder, que este tío decía cosas como que "el 4 de julio de 2011 a las 12 y cuarto la vivienda habrá bajado un 47'354%" que son absurdas de toda absurdez. Ni siquera tochovista se aventuró tan lejos.

Hombre, leelo bien, que sí que lo dice:

Iniciado por SNB

[...] Uds. conocen mis previsiones: 200 12,5%, 2009: 15% / 16%, 2010: 18% / 20%, 2011: 23% / 25%, 2012 – 2015: 25% +/- 2%, [...]

(La Carta de la Bolsa: "Las uvas de la ira", SNB)

explorador · #**1945** (**permalink**) 25-dic-2008, 09:33

a mi ya me ha demostrado que sus previsiones han sido más acertadas que las de los que llevan coche oficial y disfrutan de 200 asesores, tanto ministros como banqueros.

La única duda que me queda, es que si estos últimos, también sus asesores o cargos de confianza, les hicieron previsiones como las de SNB y prefieron ocultarlas, con la finalidad de que la música siguiese sonando, ya pensaremos algo luego, pero de momento que esto no se pare, p.e. proximidad de elecciones, vencimiento de deuda, etc, según el cargo fuese político o económico, unos tendrían unas preocupaciones para que esta rueda siguiese girando y otros otras, pero resumiendo, al final se nos ocultó la realidad de lo que se nos venía encima aún a pesar de tener los datos encima de la mesa con dos años de antelación.

Ignorar usuario para siempre · #**1946** (**permalink**) 25-dic-2008, 10:05

Iniciado por gualter

Al parecer el supuesto Juan de Jerusalen se inventó en 1994
History Enlightened: John of Jerusalem - again!
inspirándose en la vida (mismos años) de Gérard Tonque, fundador de la Orden de Malta
Gerardo Tum - Wikipedia, la enciclopedia libre

Pues se agradece. Es una posibilidad bastante probable.

Bonzo Madrid · #**1947** (**permalink**) 25-dic-2008, 20:58

Iniciado por gualter

El documento está aquí. Ver la página 365 "PIB mundial y petróleo"
Asepelt España - Content

Cuando comentaba que "habia buscado el articulo, y no lo habia encontrado...", no me estaba refiriendo a el de ASEPELT, (ese ya lo habia leido & seguido), sino al "articulo en una revista internacional...".
Tambien hacia referencia a que no lo tienen colgado en su home page. Cuando yo publico algo, o voy a publicarlo (y está todavia en revision por parte de el ente "publicador"), lo cuelgo para su libre disposicion. Creo en el método científico, y creo que solo él puede ayudarnos a superar esta y el resto de dificultades a las que nos enfrentemos nosotros, nuestros hijos y los nietos de nuestros hijos.

Por cierto, personalmente, pienso que todo este tinglado lo superaremos alrededor de 2070, fecha que (creo) tb. ha propuesto SNB.
El porqué de esa fecha, pienso que será el momento en el que estén maduras las tecnicas espaciales, y la gente pueda comenzar una nueva expansión, a un nuevo mundo, pero esta vez, será fuera de la tierra.

Ignorar usuario para siempre · #**1948** (**permalink**) 27-dic-2008, 09:19

Iniciado por ..."varios que coinciden en el fondo"....

..../ /.... Si ni siquera somos capaces de ponernos de acuerdo en lo que ya ha pasado, es absurdo adivinar algo con tanta exactitud sobre el futuro.

Bueno, a la luz de algunas afirmaciones en el mismo sentido de esta última.....y dado el parón editorial navideño al que parece que asistimos, me he puesto a buscar allá atrás y he encontrado este "artículo absurdo" publicado en La Carta de la Bolsa el Miércoles, 11 de Enero de 2006 en la sección: Protagonistas.

Vale, es animal de compañía y es 'pulpo',.... vale, es 'absurdo', pero ÉS. Simplemente, entonces, se tratará de comenzar a tomar en cuenta 'lo absurdo' porque también existe. Por lo menos, la propuesta final puede ser algo menos mala que los peores temores de algunos entre los que me incluyo.

.../ /... 1) aquello, (lo del 29...) por variadas razones, estalló de golpe; la llegada de esto será paulatina: en el 2007 ya empezaremos a intuir cosas, y 2) entonces, la conectividad del sistema era muy reducida; hoy, el nivel de integración de la información es casi total.
Cuantitativamente, la tragedia puede ser mayor, pero, cualitativamente se vivirá menos mal.

El crash de 2010

Santiago Niño Becerra - Miercoles, 11 de Enero de 2006.

Sí, sí, han leído bien; no se trata de un error: el crash del 2010. El catedrático de Econometría Lucinio González Sabaté de mi misma Facultad y el que esto firma, llevamos varios años estudiando la evolución del PIB del planeta desde 1950.

El resultado de nuestro estudio es demoledor: existe un 20% de probabilidades de que en el 2010 el crecimiento del PIB mundial sea negativo (el 20%, en este caso, es una exageración), lo que desencadenaría una crisis tremebunda. ¿Cómo de tremebunda?, pues la crisis sería de un nivel semejante a la Depresión de los Años Treinta iniciada con el crash de 1929. Y, cómo es eso?, se preguntarán Uds.

Que el PIB del planeta ha crecido en los últimos 55 años es obvio, no obstante, el análisis pormenorizado de la tendencia estadística de las tasas de crecimiento habidas en el planeta en esos 55 años muestra una senda imparablemente decreciente, algo que es inapreciable si tan sólo se contemplan períodos de tiempo breves. Pues bien, con una probabilidad del 20%, en el 2010 el PIB del planeta puede estar creciendo a tasas negativas, NEGATIVAS. Evidentemente, a partir de dicho año la probabilidad de que la crisis estalle, va aumentando.

Hasta aquí, la interpretación de las cifras mostradas por la Econometría, sin embargo, ¿cuál sería el razonamiento económico de esas cifras?.

La esencia del sistema económico sobre la que se sustenta la economía mundial, y aunque parezca lo contrario, lleva sin cambios, prácticamente, desde 1950; cierto que el modelo económico vigente -el modo como el sistema se manifiesta (funciona en un período en concreto)- ha variado, pero no lo ha hecho, en absoluto, la esencia.

Desde el final de la II Guerra Mundial, la generación de PIB se ha sustentado en el endeudamiento, tanto público, como privado; en la creencia de que las reservas de petróleo eran inagotables; en la consideración de que USA iba a absorber todo lo que el planeta produjese y no pudiese ser 'colocado' en otros lugares; y en la asunción de que el dólar USA era LA moneda.

Hoy sabemos que las reservas de petróleo son finitas, y mucho; pero el petróleo, además de para mover los vehículos que todos utilizamos y las mercancías que todos consumimos, sirve para muchas más cosas, en concreto, interviene en la elaboración de casi 30.000 bienes esenciales, por ejemplo, medicamentos, plásticos y lubricantes.

Por otra parte, el concepto monolítico, duro y cerrado de Estado ha ido evolucionando hacia otro cada vez más light, con menos funciones, entre ellas las económicas y sociales, y esto sucedía a la vez que las fronteras se iban diluyendo y los mercados evolucionando hacia una situación en la que EL MERCADO pasaba a ser el mundo entero; ¿ventajas de algo así?, nos las han estado contando hasta la saciedad, pero no el inconveniente: en una situación como esa, es muchísimo más difícil poner frenos a los problemas.

A la vez, a las personas -las físicas y las jurídicas-, se les ha ido permitiendo que fuesen incrementando su nivel de endeudamiento; pero eso, el monto total de la deuda personal, tiene un límite puramente físico, límite que, en requetemuchísimos casos ha sido sobrepasado.

A todo ello añadan que ya en los 80 se puso de manifiesto que incremento del PIB y utilización creciente del factor trabajo habían dejado de estar vinculados; y sumen otras dos cosas: el mayor ahorro de cualquier tipo de factor trabajo y la flexibilidad ilimitada introducida por las TICs, y la posibilidad -aportada por las TICs- de aumentar la productividad de los factores productivos utilizados casi de forma indefinida.

Y, para acabar, metan en el cesto la situación presupuestaria y comercial del país que genera casi el 25% del PIB del planeta y que es el padre de la moneda de referencia mundial: USA.

La última vez que se dio una situación semejante a esta (semejante, no igual) fue en 1929. (Recomendable: lean lo mejor que se ha escrito sobre lo que sucedió en el 29: el estudio de John Kenneth Galbraith, "1929: The Big Crash", en español editado por Ariel). Lo que viene, será semejante, pero con dos grandes diferencias: 1) aquello, por variadas razones, estalló de golpe; la llegada de esto será paulatina: en el 2007 ya empezaremos a intuir cosas, y 2) entonces, la conectividad del sistema era muy reducida; hoy, el nivel de integración de la información es casi total.

Cuantitativamente, la tragedia puede ser mayor, pero, cualitativamente se vivirá menos mal.

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

garabolos · #**1949** (**permalink**) 27-dic-2008, 09:51

buen articulo, no lo conocía

Ignorar usuario para siempre · #**1950** (**permalink**) 27-dic-2008, 12:14

Iniciado por garabolos

buen articulo, no lo conocía

Yo tampoco lo conocía hasta que, mirando en los archivos de "lacarta...", desde 2005 me encontré con este. Seguramente habrá algunos más,... supongo....

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Tema mítico: Artículos de Santiago Niño Becerra 2.0	William_	Burbuja Inmobiliaria	6055	24-ago-2010 16:23
Santiago Niño Becerra: has ganado	manelic77	Burbuja Inmobiliaria	6	04-feb-2010 15:24
Confirmado: Santiago Niño Becerra no da una	Slashizzy	Burbuja Inmobiliaria	78	21-dic-2009 09:38
Santiago Niño Becerra en La Ventana	El Peseta	Burbuja Inmobiliaria	95	17-sep-2009 14:49
Recopilatorio artículos de Santiago Niño	Nixon	Burbuja Inmobiliaria	11	17-abr-2009 15:58

Estos usuarios dan las gracias a Passerell por su mensaje:
explorador

Estos 2 usuarios dan las gracias a por su mensaje:
garabolos, pamplinero