Iniciado por garabolos

ok si formación.. pero si vamos a caida del sector automo, sector constru , sector turismo y sector servicios, asi como la industria... formación en que campo????

Iniciado por garabolos

vamos a ver uan persona que esté en una empresa de acero y que ve que casi no hay trabajo, o una q trabade en uan tienda de muebles o uno de un concesionario, o de uan tienda... que pueden hacer?? pq esto de más prodctividad o I+D+I... esto suen amuy bien pero traducido al pueblo????
o a la gente de Nissan... que que pueden hacer???

Iniciado por Toto

Aquí teneis el correo de SNB por si alguna quiere enviarle un e-mail:

Doctor en Ciencias Económicas (1979, UB).
Licenciado en Ciencias Económicas (1975, UB).

Posición Académica: Profesor Catedrático

Asignaturas que imparte: Economía Española y Mundial, Estructura Económica Avanzada, Estructura Económica III.

Líneas de Investigación:
1. Sistemática de la evolución económica internacional.

e-mail: santiago.nino@iqs.edu

Iniciado por norete

Bien...ahora podemos contactar con SNB...., os parecería bien escribir las preguntas que quereis hacer en el hilo para escribirle un único mail lo mejor redactado posible?, por que como escribamos todos a la vez me parece a mí que va a ser que no nos responderá.Pienso la persona adecuada para enviárselo si está de acuerdo sería eduenca que es quien ha abierto ese hilo.Un saludo

Actividades que ayuden, que contribuyan a la mejora de la eficiencia y que durante los años de crisis ya tuvieron un protagonismo destacado, como la logística, la biotecnología, y lo que yo denomino las actividades R: reciclaje, recuperación, reparación, reutilización, pasarán a ser esenciales en el día a día.

Iniciado por stwalker

Realmente lo de los "no-necesarios" pone los pelos de punta. Se supone que tendremos una legión enorme de "no-necesarios" (entre los cuales podemos estar cualquiera) sin posibilidades de volver a trabajar? De que van/vamos a vivir?

Iniciado por garabolos

ok si formación.. pero si vamos a caida del sector automo, sector constru , sector turismo y sector servicios, asi como la industria... formación en que campo????

Iniciado por Deimus

Tecnología, eficiencia energética, ecología, fuentes alternativas de energía, depuración del agua, salada o no, ...creo que esos serán los sectores punteros en el futuro inmediato, todo lo relacionado con el ahorro, de todo y un mayor rendimiento de lo que hay. Sin olvidar, seguridad privada, servicios de vigilancia, logística y producir cualquier cosa comestible.

Me sumo a la propuesta de e-mail a Santiago, pero bien redactado y uno sólo con todas nuestras cuestiones. Creo que alguien lo debería coordinar, Merlíncanario quizás.

SAludos

Una pregunta: ¿Sabe ustéd si és cierto o no "lo del Amero"? y en caso de que no lo sepa, ¿Cree usted que tiene "visos" de ser posible? o... ¿Qué tanto por % de posibilidades vé usted de que lo sea?

Otra: ¿Podría especificar más a qué profesiones u ocupaciones se refiere cuando dice..... ? “Actividades que ayuden, que contribuyan a la mejora de la eficiencia y que durante los años de crisis ya tuvieron un protagonismo destacado, como la logística, la biotecnología, y lo que yo denomino las actividades R: reciclaje, recuperación, reparación, reutilización, pasarán a ser esenciales en el día a día.”

El País Negocios del pasado día 12 de Octubre, en sus páginas 12 y siguientes, publicó un artículo firmado por Meter S. Goodman verdaderamente excepcional, digno de primera página: la crónica de la génesis de los derivados financieros y de su impacto en la economía planetaria. Léanlo, se lo recomiendo. A partir de aquí, vayamos un poco más allá.

Madurez: la evolución de la situación que estamos viviendo ha llegado a un punto en el que ya se quiere explicar el motivo de que hayamos llegado hasta aquí: explicar porqué hemos llegado al borde del abismo. Mal asunto si ya estamos en ese punto: es una señal de que se disponen de muy pocos argumentos que aportar de cara al mañana (al de después de la crisis).

Cuando se habla de la actual situación hay que hablar de derivados, y si se habla de derivados hay que hablar de Alan Greenspan. El razonamiento, entonces, es automático. Greenspan, como presidente de la FED, tenía autoridad para haber recomendado la regulación de los productos derivados; como su política fue justo por el lado contrario, y como los derivados han sido los principales responsables de la situación actual, Greenspan es el responsable de lo que ha sucedido. Lo digo ya: no estoy de acuerdo con el razonamiento.

Mr. Greenspan, evidentemente, se defiende de estas acusaciones, pero se defiende utilizando argumentos pueriles e inadmisibles, actitud incomprensible en una persona de su talla profesional. Así dice cosas como que confió en que las personas que invertían serían honradas y se autorregularían eficientemente, por lo que el mercado sería suficiente para controlar estos productos financieros. Lo dicho: pueril e inadmisible. La verdad, pienso, es mucho más compleja y mucho más pavorosa.

El sistema, nuestro sistema, está basado en la búsqueda del máximo beneficio individual (recordemos que, para el calvinismo, hacer eso suponía que Dios viera con mejores ojos a quienes eso hacían). Los primeros burgueses capitalistas se lanzaron a esa búsqueda; la evolución de ese afán: los trusts, fue el abismo al que el Capitalismo se vio abocado a finales del siglo XIX, evolución por otra parte obvia: el monopolista será el capitalista que mejor habrá hecho lo que tenía que hacer: maximizar su beneficio.

Se reguló, pero era evidente que en esa línea -la maximización del provecho individual- algo más iba a ocurrir, y no tardó mucho: la especulación financiera, inmobiliaria y crediticia de la segunda mitad de los años 20 (¿les suena?) coincidiendo con un incremento espectacular de la productividad. En esa ocasión el sistema se agotó y devino una crisis sistémica.

Bien, ¿quiénes fueron los culpables del crash del 29?, ¿qué ocasionó la Gran Depresión?. Los culpables de aquel crash fueron quienes pudieron llevar al límite la máxima del sistema … porque la evolución de este se lo permitió. Lo que ocasionó la Gran Depresión fue una filosofía, un modo de hacer las cosas que consideraba idóneo todo el mundo que pintaba algo en la época. Y ahora sucede lo mismo.

El sistema ha sido llevado hasta un límite de ruptura porque era el único modo de continuar creciendo: sin hiperconsumo, sin hipercrédito, sin hiperendeudamiento, sin hiperapalancamiento, no hubiese sido posible crecer más, y todo el mundo quiere crecer más porque la máxima del sistema apunta a eso, y eso ha llegado a un punto insostenible.

Como en 1929, por la misma razón, se ha puesto en marcha una crisis: un cambio, aunque con una diferencia sustancial: en el 29 el sistema ‘iba a más’: ningún problema había con los recursos; ‘a menos’ va ahora el sistema. Entonces la recuperación vino por el lado del ‘más’, ahora vendrá por el de la eficiencia: por el del ‘menos’. Será después: primero el cambio, y los humanos sólo sabemos hacerlo de una manera: no somos entes angélicos.

(España, aunque lo parezca, no mendiga, no se equivoquen, lo que sucede es que el Gobierno (y más gente cuyos nombre no aparecen), sabe la superimportancia que va a tener estar, o no, en esa batería de reuniones cuya cinta inaugural va ser cortada en Washington a principios de Noviembre y que ha sido montada bajo el paraguas del G – 20. ¿En qué radica esa superimportancia?, pues en ser o no ser alguien en la estructura económica de las siguientes décadas, ni más ni menos).

(¿Recuerdan que a principios de Agosto, en estas mismas páginas, pensaba -en voz alta- que algo debía haber detrás de que el Sr. José Vicente de los Mozos dejase la dirección de Nissan España y que el puesto fuese a ser ocupado por el directivo nipón Mr. Fumiaki Matsumoto?. Bueno, ya tengo una teoría, una teoría teórica, evidentemente).

(Mr. Greenspan pide perdón por lo que no hizo. O sea, que de ser Greenspan I el Genio pasará a ser recordado como Greenspan I el Malo. Si no lo veo no lo creo, sobre todo porque no alcanzo a ver de qué tiene que pedir perdón y en base a qué tiene que pedirlo).