Iniciado por Pulsar

Estoy seguro que muchos conoceis a Kunstler. Sus artículos de los lunes acerca del comienzo de lo que llama La Gran Emergencia en América no tienen desperdicio. Pronostica un colapso USA, tiene un algo de SNB más en sentido social que económico. Para él, América afrontará mucho peor que Europa la crisis sistémica, debido a la no existencia de ciudades concentradas a la europea, si no dispersas en viviendas unifamiliares dependientes de las energías fósiles para el transporte de personas y de alimentos. USA importa 3/4 partes de todo el petroleo que consume, y curiosamente lo que le cuesta cada año estas importaciones ascienden a 700.000 $. Lo mismo que el plan de rescate famoso de W. Bush...

Clusterfuck Nation by Jim Kunstler

Seguimos apuntando.

13 – Se va a aguantar la situación, unos cuantos meses más: con los 0,7 billones, con ese fondo de garantía europeo que Alemania, con la boca pequeña, dice no querer, con declaraciones como las del Sr. Berlusconi: “No consentiré ataques especulativos contra nuestros bancos”, pues vale; como decía: como sea; se va a aguantar porque aún no debe hundirse nada. No hace mucho, en una entrevista radiofónica, me preguntaron como la ciudadanía de a pie, percibiría que las cosas empezaban verdaderamente a torcerse; sin dudarlo dije: ‘Cuando quiebre un banco’, y, reparen en que no ha quebrado ningún banco al que acceda la ciudadanía de a pie. Se va a evitar, al menos durante siete u ocho meses: las elecciones USA, la toma de posesión, y un poco más, luego …

14 – Harán lo que sea, por ejemplo con el Plan: aumentar la garantía de los depósitos de los actuales 100.000 a 250.000 dólares; ¡como si garantizan tres millones!. ¿Alguien cree que hay pasta -real- suficiente en el planeta como aplicar esa garantía?. (Alguien ha colado en el plan una cosa realmente chusca: rebajas fiscales. Los dos partidos están a bofetadas con el tema de las rebajas de impuestos y el Plan incorpora rebajas por 150.000 millones de dólares; ya, ya, para energías renovables y cosas así, OK, OK, pero lo único cierto es que el Estado va a ingresar menos pasta.

15 – Y los emergentes (ya saben: subdesarrollados en mayor o menor medida) para abajo. Por favor, ¿podrían levantar la mano quienes decían hace pocos meses: ‘los emergentes están al margen de tensiones’?. Esas economías son rabiosamente dependientes del exterior: a nivel financiero. Cierto, cierto: tienen commodities, pero, ¿qué más tienen?: nada, y ese todo han de importarlo; si a eso añadimos niveles demográficos desmesurados y carencias descomunales, …

16 – No hemos dicho nada de España. Los presupuestos del 2009: el 40% del gasto para desempleo y pensiones: 4 euros de cada 10. Ni critico ni alabo: pienso: si los gobernantes del reino han presupuestado eso, teniendo en cuenta que no cesan de decir que la economía española es sólida, ¿qué acabará sucediendo en realidad? (pero esto no lo pregunta el principal partido de la oposición).

17 – Y Europa, claro. La frase que resume la situación actual: Henri Guaino, el brazo derecho intelectual del presidente de la República Francesa: “No son reglas para tiempos de crisis” (El País 03.10.2008, Pág. 24); ¡absolutamente genial!, y verdadera. La UE fue imaginada, concebida y alumbrada a lo largo de la década de los 50: cuando el mundo y Europa ‘iban-a-más’, cuando las expectativas eran fulgurantes, cuando todo era posible, cuando se sabía que mañana íbamos a estar mejor que hoy y peor que pasado mañana; entonces se diseñaron unas reglas, se esbozaron unos principios, y, bueno, hay que reconocer que la UE ha funcionado aceptablemente bien.

18 – Europa (Satélite de Júpiter y protagonista de la obra de Arthur C. Clarke, “2010: Odissey Two”; ¿ título premonitorio?). A medida que han ido pasando los años se ha ido poniendo de manifiesto el principal problema de la idea ‘Europa’: no hay una única Europa: hay muchas. Mientras ‘todos-éramos-necesarios’, no pasó nada: todos podíamos estar en el mismo bar tomando cervezas, pero eso se acabó; y aquella cosa de la que empezó a hablarse (antes de tiempo: por eso se dejó de hablar de ella) a principios de los 2000: la ‘geometría variable’, se pondrá de moda; pero no una geometría variable para avanzar, sino para sobrevivir.

19 – Europa. Mientras estamos viviendo los días de vino y rosas, todo es genial: casi siempre se está bien de vacaciones, pero cuando empiezan los fríos y las rutinas, se pone de manifiesto que aquellas reglas de convivencia no fueron diseñadas para estos ambientes. Entonces, ¿qué hay que hacer?: ¿cambiar las reglas o romper la baraja?. De momento cambiar las reglas: ya está acordado: los 4-grandes acudirán en auxilio de las entidades financieras que lo necesiten. Tampoco servirá de nada pero, hacer eso, ¿no significa pasar del BCE?.

20 – Una de las cosas que decía en la serie “La Crisis del 2010” que Uds. leyeron aquí fue que una de las economías que menos iban a padecer la crisis que viene iba a ser la británica; pese a lo que hoy pueda parecer, no sólo lo mantengo, sino que me reafirmo en ello. The UK tiene una ventaja sideral sobre ‘el continente’ en estos tiempos complicados: no pertenece al área euro, más aún: no pertenece a ninguna área monetaria. Esto, que durante unos cuantos años (los años del pseudoboom) ha podido representar algún problemilla para la economía británica (muy relativo, muy relativo) va a ser ahora una ventaja tremebunda porque podrá hacer lo que crea conveniente sin necesidad de romper ninguna baraja ni de cambiar ninguna regla. (Por favor, no olviden esto y, en el 2011, recuerden que lo dije yo).

21 – Europa. El BCE, M. Trichet, no ha bajado los tipos, pero está pensando en bajarlos: los va a bajar: a finales del 2009, principios del 2010, serán negativos. El presidente del BCE sabe que ni sirve de nada bajar los tipos ahora ni va a servir bajarlos en el futuro, pero lo hará, ¿por qué?, pues porque hemos llegado a un punto en el que algo tiene que hacer. ‘Pero, alguien dirá, debido a las expectativas que la bajada generará puede que la inflación repunte un poco’; ya, pero será muy poco porque la tendencia del consumo es y será a la baja, y además, aunque entonces repunte un poco la inflación dará lo mismo.

22 – El FMI ha dicho que habrá que ir a la Gran Depresión para encontrar un escenario como el que se está formando, que el tema financiero es muy serio, que aunque haya sido impelidos por las circunstancias, hemos hecho de aprendices de brujo (eso no lo dice así, pero lo insinúa), y eso se paga (http://www.imf.org/external/french/p...2/pdf/sumf.pdf). El pasado Viernes, La Vanguardia, de Barcelona, publicó una entrevista mía (no dije nada que Uds. no hayan leído aquí, pero si quieren: "En 2010 empezará la crisis de verdad y será brutal, terrible"), son interesantes los comentarios de los lectores: muchos no quieren creer nada porque no quieren pensar en cosas feas; bueno, parafraseando a aquel cómico: “El FMI está conmigo”).

23 – El FMI ya lo dice: su presidente: M. Dominique Strauss-Khan: “Estamos ante una crisis sistémica y eso requiere soluciones sistémicas” (El País Negocios 05.10.2008). (Entre Uds. y yo: no existen las soluciones sistémicas, existen los ajustes del sistema tras la crisis, pero en fin). Crisis. En los últimos 2.000 años ha habido dieciocho crisis como la que viene. ¡Nos ha tocado!; …nos ha tocado.

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

Santiago Niño Becerra - Miércoles, 08 de Octubre de 2008 - La Carta de la Bolsa

“El sistema financiero español no corre ningún peligro” (El País 01.10.2008; Pág. 23). Si el Señor Ministro de Economía del Reino de España se estaba refiriendo a lo que sucedía en el momento del día 30 de Septiembre en el que pronunció esa frase, sea; pero si lo que estaba diciendo era que el sistema financiero español no va a correr nunca ningún peligro, pienso que va a tener que comerse sus palabras antes de un año.

Una de las cosas que el Gobierno lleva haciendo muy mal desde hace meses es ir lanzando la idea de que ‘aquí no pasa nada’, y una de las cosas que el principal partido de la oposición lleva haciendo muy mal desde hace meses es magnificar la coma y no fijarse en que falta una hache. Ni el Gobierno ha aprendido que lo peor que en economía puede hacerse es desmentir un rumor, ni el principal partido de la oposición ha aprendido que la confianza con mayúsculas ha de sustentarse sobre la autenticidad; y uno desmiente y desmiente, y el otro ignora lo importante.

La economía española está muy, pero que muy jodida, y más lo va estar, y el sistema financiero español, no lo olvidemos, es parte de esa economía, luego, ¿está jodido?, preguntarán, pues no lo sé, pero lo que si sé es que aunque sea cierto que las entidades financieras españolas no han participado en las subprime, es ciertísimo que han concedido créditos hipotecarios y al consumo de importes astronómicos a gentes, a) con empleos superprecarios y, b) que han de destinar hasta el 60% de sus ingresos mensuales a pagar las cuotas de sus créditos; eso, sin contar con los 0,5 billones de euros que, en forma de financiación, las entidades financieras españolas han metido en la construcción, ni la deuda de 0,8 billones que tienen con diversas entidades del planeta.

El Gobierno saca a colación un reciente artículo de FT en el que alababa la supervisión española respecto a las entidades financieras del reino, pero el mismo Gobierno ya no recuerda otro artículo de FT, de hace unos meses, en el que hablaba de la enorme cantidad de viajes que las entidades financieras españolas hacen a Frankfurt en busca de pasta.

El Gobierno dice que aquí, existen reservas financieras por 33.000 millones, que las entidades financieras tienen recursos propios por el 8% de sus riesgos, y que el FGD cubre los 20.000 primeros euros de cada cuenta. Genial, maravilloso, pero, ¿qué es todo eso si mañana estalla un crash?, pero ojo, no un ‘crash’ como el del otro día cuando el Dow bajó un 7%, eso no es un crash, un crash es, como me dijo un antiguo alumno que está desempeñándose profesionalmente en un banco extranjero, ‘colas de 130 metros frente a las oficinas de las entidades financieras’.

“Los ahorros de los españoles no corren ningún peligro en las entidades españolas”, “Siempre se han garantizado los depósitos”. (Misma fuente). Genial, de verdad, pero, cuidado, la certeza de algo no se acaba de tener nunca. Por eso, el Señor Solbes también dijo que “No sé que ocurrirá si los problemas se alargan”, lo dijo, pero la gente se queda con lo que le interesa, y esta última frase es fea … pero, ¿acabará siendo la única cierta?.

Todo eso sucedió el 01.10, el 06.10. Menos de una semana después, reunión en La Moncloa (como esa, un montón en Washington a principios de Otoño del 29) en la que se dice que se van a aumentar las garantías. El mecanismo es curioso: aquí y en todas partes el Estado dice que va a garantizar tal porcentaje de los saldos en entidades financieras, en algunos sitios, el 100%. Nadie en su sano juicio se cree que ello sea posible, pero el objetivo de esa proclama es el de que la población respire aliviada porque alguien vela por sus ahorros. Pura falacia: es materialmente imposible, pero la gente lo cree porque necesita creerlo. ¡Alucinante!. Pero lo mejor ni siquiera es eso, lo mejor es que esa gente actúa como si fuese cierto, ¿por qué?, pues porque desean que lo sea. Insisto: ¡alucinante!.

No contentos con eso, en España, en todas partes, se van a tomar medidas para que aumente la liquidez. Vamos a ser sinceros. Imaginen Uds. que saben que va a haber falta de algo esencial y que alguien va a poner en marcha un proceso por el que se va a facilitar ese algo a los encargados de gestionar ese algo esencial; imaginen también que Uds. pertenecen a ese grupo que gestiona ese algo. Bien, ¿me quieren decir que harán cuando tengan en sus manos el cacho de ese algo que les ha correspondido por ser gestionadotas/es?. Con toda seguridad lo desmenuzarán en trocitos y lo repartirán entre quienes lo necesiten aun sabiendo que muchos de ellos estarán muertos dentro de unos meses. Harían eso, ¿a qué sí?.

(Estamos entrando en la última fase: aquella en la que te mueves a la desesperada: la FED está considerando convertirse en prestamista directo de las compañías: Bloomberg.com: Worldwide. Mal asunto: se está entrando en terrenos inexplorados y se están agotando las herramientas; y al final no va a servir para evitar lo que está viniendo. En fin, aún estamos en la fase de negación).

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

Wikipedia:
Es cierto que el principio de incertidumbre o, en general, la física cuántica, se enfrenta a la paradoja no resuelta del problema de la medición (el gato de Schrödinger). Pero ésta tiene sus orígenes en la distinción entre mente y materia, determinismo y libre albedrío, y profundiza en ella como nunca antes habían imaginado los filósofos.