Colonial of Spain Declines After Equity-Swap Sales (Update4)

By Charles Penty and Sharon Smyth

Jan. 3 (Bloomberg) -- Inmobiliaria Colonial SA, Spain's third-largest real estate company, fell for a third day in Madrid trading after equity-swap contracts led to additional share sales.

The stock declined 13 percent to 1.63 euros, its lowest since March 2006. That cut Barcelona-based Colonial's market value to 2.7 billion euros ($4 billion.)

``The drop in share price has triggered a dumping of the stock by the banks that backed the equity swaps,'' said Athena Ko, a real estate specialist at UBS AG in London.

Colonial shares were suspended yesterday when Spanish market regulators forced the company's largest investors to disclose data on equity-swap contracts and contracts for difference linked to the shares. Trading resumed today.

Sociedad Nozar SA, a closely held real estate company and one of Colonial's biggest investors, said yesterday that it held 107.9 million shares linked to equity swaps or other share contracts. It had previously disclosed a 12.3 percent stake, or 201.5 million shares.

The counter-parties to those contracts had begun to sell an undetermined number of the shares, Luis Nozaleda, chairman of Nozar, said in the yesterday's filing. He didn't know if the sale had helped cause the plunge in Colonial's share price on Dec. 27 and 28. On those days it dropped 17 percent and 25 percent respectively.

``In the short term this doesn't look good at all,'' said Felix Lopez, a director at Atlas Capital in Madrid. ``The exit of investors isn't the best sign for a listed company.''

Chairman's Holdings

Colonial said on Dec. 28 that Chairman Luis Portillo would step down after the share price plunge. Portillo said in a statement yesterday that he indirectly holds CFDs and equity swaps linked to Colonial shares. He also holds contracts via companies he controls, he said.

Two counter-parties requested payment of 27 million euros and 16 million euros relating to the early cancellation of positions triggered by the falling Colonial share price.

Portillo purchased rival Colonial for 3.76 billion euros last year while he was chairman of Spanish property developer Grupo Inmocaral at the peak of Spain's real estate boom, and later adopted its name. The company bought mall developer Riofisa SA for 2 billion euros last year and 15 percent of Spanish builder Fomento de Construcciones & Contratas SA for 1.5 billion euros in 2006.

No one from Colonial was available to comment today.

Los ladrillos de Colonial se desplomaron en bolsa por obra y gracia del Santander. El banco de la llama puso en el mercado una ingesta de papel de la inmobiliaria el pasado día 19 de diciembre como para ahogar el valor. Suficiente para desatar la posterior bola de nieve que se llevó por delante la cotización de la compañía: tanto como un 40% entre las sesiones posteriores de los días 27 (jueves) y 28 (viernes en que Luis Portillo dimitió como presidente). El estrépito ya no tenía marcha atrás.

Tanto el empresario sevillano como el resto de sus socios del núcleo duro vivieron con perplejidad la operativa del Santander. Ninguno de los capos de Colonial fue capaz de hacer ver al banco que con su decisión se provocaría una espiral que tumbaría innecesariamente el precio de la acción. Pero así fue. En sólo dos jornadas la entidad presidida por Emilio Botín colocó en el mercado 10 millones de acciones, correspondientes a la ejecución de posiciones de las que era contraparte.

La caída del día 19 de diciembre se llevó por delante las barreras de garantía que tenían comprometidos gran parte del núcleo duro de Colonial sobre sus participaciones en la inmobiliaria. El primero era el propio Portillo. Así, de acuerdo con fuentes próximas al consejo, estos productos habían sido contratados a través del broker Gaesco, que dada su imposibilidad para actuar como financiador de los apalancamientos había colocado al Santander como contraparte de las posiciones de sus clientes.

La exposición asumida vía Gaesco no gustó nada en el seno del Santander. Las señales de alarma se encendieron cuando el broker reconoció ante la CNMV, a finales de noviembre, la existencia de un agujero de 40 millones de euros tras asumir las pérdidas de clientes provocadas por operaciones con derivados en bolsa y divisas. Para salir del atolladero, la firma catalana vendió su participación en el holding BME, por la que obtuvo 37 millones, lo necesario para salvar su descubierto.

Sin embargo, la crisis de Gaesco no se cerró por completo. Sólo dos semanas después, ya en diciembre, el broker catalán sonó como candidato a ser comprado por otras firmas debido a su comprometida situación –un posible agujero de cerca de 100 millones-, situación que se había cobrado la cabeza del consejero delegado, Joan-Francesc Gelonch, y la retirada a un segundo plano de su presidente, Pere Perelló. Este desconcierto alarmó a varios responsables del Santander, que tras elevarlo al sanedrín del comité ejecutivo obtuvieron el visto bueno para ejecutar las posiciones sobre Colonial rebotadas desde Gaesco.

El resultado posterior es de sobra conocido. La venta masiva de papel de Colonial por parte del Santander provocó el pinchazo del miércoles 19 de diciembre, detonante de la posterior debacle. El banco no iba a asumir los descubiertos generados por la operativa de Gaesco, como sí hizo antes el broker. Antes, prefirió ejecutar las acciones ante la imposibilidad de los clientes -Portillo, Nozaleda y Díaz de Mera- de ofrecer nuevas garantías sobre las condiciones que financiaban su posición en la inmobiliaria.

Abierta la veda bursátil, otros bancos financiadores finales de productos derivados sobre acciones de Colonial, como Credit Agricole, comenzaron a seguir los pasos del Santander. La entidad francesa soltó algo más de 5 millones de acciones, ahondando aún más en el desplome. Sin embargo, el cuento no ha terminado. Estas entidades, junto a otras, poseen de manera indirecta una bolsa de acciones mucho mayor con garantías a revisar que sus propietarios -Portillo, Nozaleda y Días de Mera aglutinan 158 millones de títulos en derivados- tendrán muy difícil ampliar.

AEMEC insta a CNMV a investigar la actuación en bolsa de socios de Colonial

La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (AEMEC) ha instado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) a que investigue si los movimientos en bolsa en el último mes de los accionistas de referencia de Colonial provocaron el desplome de su cotización.

En un comunicado difundido hoy, la AEMEC considera necesario que el supervisor bursátil abra diligencias para determinar si los accionistas de referencia presentes en el Consejo de Administración de Colonial dispusieron de información privilegiada para guiar su actuación en el mercado, lo que supondría un perjuicio para los accionistas minoritarios ajenos a esa información.

AEMEC se pregunta si los movimientos en bolsa de los socios de referencia estuvieron guiados 'por los mismos niveles de información que manejaban los restantes accionistas no presentes en el Consejo de Administración de la compañía'.

En este sentido, la asociación cree que existen 'dudas razonables' sobre la información facilitada al respecto por algunos de los miembros del consejo a la CNMV, así como sobre la diligencia y la lealtad de éstos respecto a los intereses generales de la sociedad y de todos los accionistas.

Los pasados 27 y 28 de diciembre la cotización de Colonial cayó hasta el mínimo de 1,88 euros, y que la compañía atribuyó a 'las posiciones vendedoras de las contrapartes de determinados instrumentos financieros de cobertura suscritos por accionistas de la compañía'.

La CNMV requirió información a este respecto a los principales socios de la compañía, entre ellos el ex presidente, Luis Portillo, quien desvinculó el hecho de tener contratos de derivados financieros ligados a acciones de la compañía con su descalabro en bolsa.

Sobre este asunto, el presidente de Nozar, Luis Nozaleda, y el empresario Domingo Díaz de Mera (presente en el accionariado de Colonial a través de la sociedad Global Cartera de Valores) admitieron a la CNMV que parte de sus participaciones en la inmobiliaria estaban ligadas a contratos de derivados financieros, pero que desconocían si esto había influido en su cotización.



Terra Actualidad - EFE

Iniciado por Grijandel

...los directivos en vez de dirigir la empresa se dedican a ...

Efectivamente, se trata de dirigir no para hacer crecer realmente la empresa, sino para forrarse a través de ella. Al frente de untamientos y partidos también se respira el mismo tufo, aquí y en corralitoland.

Más ejemplos:

Iniciado por Ejemplo 1

Algunos sindis y asociaciones de empresaurios sabían lograr parados que firmasen un papel para lograr un titulo de un cursillo subvencionado por los fondos de la UE, sin necesidad asistir a clase.
Ellos cobraban las 200.000 pelas que valía el curso por cada uno dispuesto a firmar, y a cambio lograban un titulillo para hacer curriculum y algun caramelito.

Iniciado por Ejemplo 2

En el terreno bancario sería más o menos...

1. Administro un dinero que no es mio de currantes pensionistas y ahorristas gilipollas tipo I
2. Tengo unos amigotes acaparadores de suelo y tochos cuyo coste de apilarlos no pasa de 50.000.
3. Consigo que una montaña de gilipollas tipo II sin dinero crea que esos tochos valen 200.000, y que si no se dan prisa a firmar, pronto valdrán 300.000.
4. Consigo que los gilipollas tipo II firmen a 35 años sin tener ahorros ni empleos estables ni salarios boyantes ni gaitas, me da absolutamente igual mientras puedan pagar las cuotas iniciales,
5. Meto en el bolsillo de mis amigos el dinero de los gilipollas tipo I.
6. Me quedo con una suculenta comisión por cipotecón endosado, cuanto más gorda sea la cifra, mayor es la comisión.

Iniciado por El_Presi

http://actualidad.terra.es/provincia...as_2160399.htm captaron a una treintena de jóvenes de 18 o 19 años con escasa formación cultural y bajo nivel económico, a los que propusieron 'figurar' como titulares de una hipoteca

Iniciado por >> 47 <<

¿Y en los bankitos y cajitas?

Algunos sindis y asociaciones de empresaurios sabían lograr parados que firmasen un papel para lograr un titulo de un cursillo subvencionado por los fondos de la UE, sin necesidad asistir a clase. Ellos cobraban las 200.000 pelas que valía el curso por cada uno dispuesto a firmar, y a cambio lograban un titulillo para hacer curriculum y algun caramelito.

También pasó en la agricultura, tengo unas hectareas yermas, hago como si las cultivo, cobro la subvencion por hectarea por plantar lino, y aluego le pego fuego por que es más barato que cosecharlo.

Facturas falsas, fraudes en el iva, cobro de peonadas que no se han realizado... En una auténtica incubadora de picaros, y modelo único reflejado en la Literatura internacionalmente desde siglos ¿qué esperáis?

En el terreno bancario sería más o menos...
Hoy es día 3, dia de los reintegros simbolicos. Que nadie llore despues si no ha querido entender lo que se podría avecinar ni se ha dado cuen que tal vez estamos en manos de josdelagranpiiiii.

Sin necesidad de entrar a desglosar las privatizaciones, desahucios express, despidos express, supresión de protección arancelaria a las alternativas al tocho, importación de esquiroles, inducción a la esquirolizacion gradual, etc etc.
Recomiendo una dia más visualizar: Corralito: Memoria del Saqueo. Lo teneis en el Youtube.

Publicado el 05/06/2007, por Expansion.com

El presidente de Colonial ha aprovechado la junta de accionistas de la compañía para lanzar un mensaje de tranquilidad frente a las últimas caídas bursátiles del sector. "Ahora la gente está saliendo del mercado inmobiliario, pero en el futuro volverán porque Colonial es una inversión muy segura", ha destacado en su discurso Portillo.
publicidad
Haz Click Aqui
anapixel

"La gente está asustada porque han invertido mucho en compañías que han bajado mucho. Pero yo no tengo que defender Colonial porque Colonial se defiende por sí sola. En España no hay ninguna con una calidad de activos como ésta", ha sentenciado Portillo durante la junta de accionistas celebrada hoy en Barcelona.

El empresario andaluz ha continuado su mensaje de tranquilidad resaltando sobre Colonial que "el mercado no está discriminando entre unas compañías y otras y el tema residencial no representa más del 20%, por lo que no estamos en una situación financiera que nos preocupe".

En lo que va de año, las acciones de Colonial acumulan un retroceso del 18%. A media sesión, sus títulos se sitúan en los 4,20 euros, con un descenso del 1,18% respecto al cierre de ayer, sin poder alejarse de los mínimos anuales, fijados en los 3,97 euros.

El consejero de la inmobiliaria Mariano Miguel también ha tranquilizado sobre la deuda de la compañía resultante de la opa sobre Riofisa, al asegurar que "la compañía tiene activos suficientes para asumir una deuda financiera neta de 8.300 millones de euros".

Para el presente ejercicio, el consejero ha adelantado que "los beneficios estarán en línea con los de este año, entre 600 y 800 millones de euros". Los resultados contarán con unos ingresos próximos a los 400 millones de euros procedentes de la venta de solares.

Desbandada en Colonial
La principal razón del desplome de la inmobiliaria es la burbuja que se había formado con sus acciones

MIGUEL JIMÉNEZ 06/01/2008

Es posible buscar muchas explicaciones al desplome sufrido en Bolsa por Inmobiliaria Colonial. El asfixiante peso de la deuda, el uso de las acciones como garantía por los socios, la cobertura de sus operaciones con derivados, la desbandada de los representantes de los principales accionistas en el consejo... Pero una sobresale entre todas ellas: ha estallado una burbuja.

Hubo alguien que lo advirtió: "Las sociedades inmobiliarias españolas admitidas a negociación en Bolsa cotizan en un rango aproximado de entre el 55% de descuento sobre el Net Asset Value [NAV, o valor liquidativo de los activos] y un 55% de prima sobre el NAV, en ningún caso comparable con la prima sobre el NAV de Grupo Inmocaral [anterior nombre de Colonial], que a 19 de mayo de 2006 era del 473%". Esa declaración la firmaba en un folleto de emisión de 2006 Mariano Miguel Velasco, entonces consejero delegado de la empresa y hoy presidente tras la dimisión de Luis Portillo.

La empresa advertía que estaba enormemente sobrevalorada en Bolsa, pero nadie hizo caso. La acción siguió disparada hasta que se acabó la fiesta por culpa de la crisis crediticia e inmobiliaria, que estalló justo después de que Colonial hubiese realizado compras a precio de oro en la cresta de la ola.

Colonial no siempre ha sido Colonial. La empresa que hoy lleva ese nombre fue fundada en 1956 en Madrid con el nombre de Fosforera Española, más tarde llamada Grupo Fosforera.

Tras una fuerte crisis que la llevó a suspender pagos, en 2001 renació de sus cenizas gracias a sus activos inmobiliarios. El empresario Francisco Carrasco lanzó una oferta de tres millones de euros por el 100% de la empresa, a 0,07 euros por acción. Tras rebautizarla como Grupo Inmocaral, Carrasco recapitalizó la compañía, dio entrada en el accionariado a nombres ilustres como Alicia Koplowitz o Rafael del Pino, empezó a comprar y vender inmuebles y la cotización se disparó.

Pero Carrasco murió a finales de 2004 con 54 años por una dolencia cardiaca y su familia puso en venta el 72% de la empresa que poseía. En ese momento apareció en escena el empresario sevillano Luis Portillo, que había hecho fortuna a raíz de la Expo y tenía un imperio centrado en el negocio del suelo y la promoción de viviendas. Pactó comprar a la familia Carrasco su 72% mediante una oferta pública de adquisición (OPA) a 1,86 euros por acción, una operación que se cerró en noviembre de 2005. Un mes después, las acciones ya valían más del doble. La burbuja se hinchaba.

Desde el primer momento, Portillo tuvo claro que la compra de Inmocaral le permitiría sacar a Bolsa indirectamente su pequeño imperio. Ya cuando lanzó la OPA advirtió de que integraría en el grupo activos inmobiliarios propios. Finalmente, diseñó junto con otros grandes promotores una operación redonda. Hizo una macroampliación de capital en la que el grueso estaba reservado a Portillo y otros empresarios (Domingo Díaz de Mera, el grupo Nozar, el Grupo 2002, Reyal...). Éstos ponían 1.500 millones y en paralelo vendían activos inmobiliarios a Inmocaral por ese importe con enormes plusvalías a un precio, cómo no, avalado por el experto independiente de turno. Portillo también aportaba a Inmocaral otros activos valorados en 436 millones a cambio de acciones. Frente a las previsiones iniciales, y aunque del listado desapareció alguno de los inmuebles más valiosos, la valoración de los activos aportados por Portillo se disparó.

Para los minoritarios había un tramo a suscribir, con fuerte descuento sobre la cotización, pero en dinero contante y sonante.

Con esos fondos más financiación bancaria, Portillo se decidió a comprar Inmobiliaria Colonial. La Caixa, accionista de control, no tenía prisa ni especial interés en vender, pero la oferta resultó irresistible. Inmocaral pagaba 63 euros por unas acciones que dos años antes valían la tercera parte. La compra implicaba lanzar una oferta de otros 490 millones por el 21% de SFL. Y puestos a comprar, Colonial lanzó otra oferta desmesurada de 2.000 millones por Riofisa y se hizo también con el 15% de FCC. Esta última jugada se interpretó como el intento de sumar la participada Realia a su proyecto.

Tras comprar Inmobiliaria Colonial, Inmocaral decidió absorber dicha sociedad y adoptar su nombre. Pero el nuevo bautismo no le ha sentado bien a la cotización. Desde que el chicharro Inmocaral se rebautizó con el honorable nombre de Colonial, las acciones no han hecho más que bajar. Despidieron 2007 con una caída del 37% en dos días y con el cese de la mayoría del consejo. Falta ver ahora qué harán los principales accionistas y qué rumbo toma la sociedad. El nuevo año está lleno de incógnitas para la vieja Fosforera.
Compras, activos y deuda

Inmocaral pagó a precio de oro la compra de Colonial, aún más cara la de Riofisa y desembolsó por las acciones de FCC casi un 70% más de lo que hoy valen en Bolsa. De todas esas operaciones, quizá es la compra de Colonial la que resultaba estratégicamente más acertada, pero es la que ha hecho que su deuda se dispare. Antes de la compra, más del 80% de los activos de Inmocaral pertenecían a la cartera de promoción y suelo. Al comprar Colonial, la balanza cambió de signo y el 70% de los activos pasaron a pertenecer a la cartera de alquiler.

Los activos comprados a Colonial son los más valiosos que tiene el grupo y no es de extrañar que haya empezado por ellos a vender para reducir deuda. Para este año, además de algunos activos inmobiliarios adicionales, Colonial prevé reducir su presencia en la francesa SFL al 60% para disfrutar de los beneficios fiscales que ello conlleva. Además, no le vendría mal vender su 15% en FCC, pero el problema es que su cotización se ha desplomado.

Unos activos que se deprecian por el cambio de coyuntura inmobiliaria y una financiación que se encarece por la crisis financiera explican las dificultades de Colonial. Si a eso se une un accionariado enfrentado y dividido, el cóctel es explosivo.

Iniciado por >> 47 <<

¿Y en los bankitos y cajitas?

Algunos sindis y asociaciones de empresaurios sabían lograr parados que firmasen un papel para lograr un titulo de un cursillo subvencionado por los fondos de la UE, sin necesidad asistir a clase. Ellos cobraban las 200.000 pelas que valía el curso por cada uno dispuesto a firmar, y a cambio lograban un titulillo para hacer curriculum y algun caramelito.

También pasó en la agricultura, tengo unas hectareas yermas, hago como si las cultivo, cobro la subvencion por hectarea por plantar lino, y aluego le pego fuego por que es más barato que cosecharlo.

Facturas falsas, fraudes en el iva, cobro de peonadas que no se han realizado... En una auténtica incubadora de picaros, y modelo único reflejado en la Literatura internacionalmente desde siglos ¿qué esperáis?

En el terreno bancario sería más o menos...
Hoy es día 3, dia de los reintegros simbolicos. Que nadie llore despues si no ha querido entender lo que se podría avecinar ni se ha dado cuen que tal vez estamos en manos de josdelagranpiiiii.

Sin necesidad de entrar a desglosar las privatizaciones, desahucios express, despidos express, supresión de protección arancelaria a las alternativas al tocho, importación de esquiroles, inducción a la esquirolizacion gradual, etc etc.
Recomiendo una dia más visualizar: Corralito: Memoria del Saqueo. Lo teneis en el Youtube.
Cita:
Administro un dinero que no es mio de currantes pensionistas y ahorristas gilipollas tipo I (ojo que hoy es día 3 y todavía estais a tiempo de participar en los reintegros)

Tengo unos amigotes acaparadores de suelo y tochos cuyo coste de apilarlos no pasa de 50.000.

Gracias a mi patrocinio mediático generoso, con dinero que no es mío, consigo que una montaña de gilipollas tipo II sin dinero crea que esos tochos valen 200.000, y que si no se dan prisa a firmar, pronto valdrán 300.000. Les digo a mis empleados, también cipotecados como dispositivo de seguridad y garantía de ilu y motivación, que digan al gilipollas tipo II que si en un futuro les costase pagar cada mes, siempre podrían refinanciar o recuperar el dinero gastado vendiendo, y encima forrarse por que esto tiene expectativas de subir como nunca, porque es un valor seguro que nunca ha bajado y tal.

Consigo que los gilipollas tipo II firmen a 35 años sin tener ahorros ni empleos estables ni salarios boyantes ni gaitas, me da absolutamente igual mientras puedan pagar las cuotas iniciales, encima en el último minuto metemos el coche, los muebles, y un viaje a las Seychelles alargando el cipotecón a 45 años.

Meto en el bolsillo de mis amigos el dinero de los gilipollas tipo I.

Me quedo con una suculenta comisión por cipotecón endosado, cuanto más gorda sea la cifra, mayor es la comisión.

Cuando tras 4-5-6 años empiezo a tener dificultad para encontrar gilipollas tipo II, y los gilipollas tipo I todavía no han empezado a desconfiar, transfiero el negocio a otro encantado de hacer banquero que encima me compra las acciones de la entidad con montañas de millones entusiasmadísimo por adquirir un negocio con un futuro ...inde******ible.

¿Quien me va a exigir que devuelva las comisiones que he ido acumulando por cipotecon endosado si aluego la piramide se va a tomar pol culo?

¿Quien va a exigir a mis amigotes que devuelvan el dinero a los gilipollas tipo I, cuando ya están los gilipollas tipo II avalándolo con unos activos que no valen ni 300.000, ni 200.000, si no 50.000 como mucho, y están con salarios de m_, o en el paro, y más pelados que una rana?

[COLOR="Red"]¿Quien va a exigir que condenen a las tasadoras contratadas por esos bankitos si han tenido que tasar segun conveniencia, si no no los contrataban, a los legislatas de unos partidos hiperendeudados a esos bankitos, a los intermediarios, a los gestores de dinero que no es suyo, a los que ponían pocos supervisores de fraude entre importes cipotecados e importes registrados, y a todos los que han subvencionado a la gente para endeudarse, encima excluyendo los costes de emancipación del computo de la inflación con toda la intención saqueadora de la inmensa mayoria de la población endeudada o ahorrista?

¿Quien va a ser el Sansón que va a poder juzgar todo esto si al final se desmorona como en la Tierra del Corralito?

Iniciado por CHARLIE

... la cosas cambiaría realmente.

Saludos.-

Iniciado por Pakirrín

Creeis en la Justicia, en un país en el que no existe el principio de divisón de poderes...??

JUAS JJJJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Pero, si ésto es la jungla amigos...!!

El peso de la ley cae a plomo sobre los más débiles,
mientras que los poderosos lo eluden con facilidad.

Ya lo sabíamos: don Juan de Mena, en el siglo XV,
deseaba que “las leyes presentes”
no fuesen como las telas de araña,
“que prenden los flacos viles animales/
e muestran en ellos sus lánguidas sañas;/
las bestias mayores que son más strañas/
passan por ellas, rompiendo la tela”,
de modo que al final la ley no se cumple
“sinon contra flacos e pobres compañas”.

El Cid casa a sus hijas con nobles, pero éstos las escarnecen en una escena erótica indeleble (les desnudan los ciclatones y las azotan con cinchas y espuelas hasta que la sangre cubre la piel de nácar de los muslos).
¿Qué hace el Cid?
¿Mata a los infantes con su espada?
¿Los despedaza a mordiscos?
¿Los decapita a puñetazos?
Pues no:
el Cid decide poner una demanda judicial.

Siempre me ha sorprendido esa respuesta del mercenario desterrado,
uno más de los “flacos e pobres compañas”,
contra los muy poderosos condes de Carrión.
Y la gana.

Al final, el sistema funciona: parece una película americana, ¿verdad?

Esas películas muy críticas, pero que en realidad sólo fortalecen el orden establecido.
Por eso el Cid decide hacer que las leyes funcionen de verdad, como si fuera cualquier héroe americano decidido a demostrar que, por poderosos que sean los malvados, más fuerza tiene siempre la bondad y justicia de nuestro sistema.

El Cid, como las películas de Hollywood, es una fábula de consolación: al final triunfa la justicia, los poderosos son abatidos y el héroe recibe su recompensa (y la chica).

A los juglares que recitaban el poema les escuchaba la misma multitud atónita de “flacos e pobres compañas” que llena los cines y ve la tele.

La ley, en mi opinión, sólo será más igual para todos cuanto más iguales seamos de verdad todos: cuando no haya “bestias mayores que son más strañas”.

No son “las leyes presentes” lo que hay que cambiar, sino la vida que vivimos.

¿Igualdad ante la ley?
No, igualdad ante la vida.

Pero eso es otra película, no sé cuál, ¿quizá El acorazado Potemkin?

Una huelga de jueces paraliza los tribunales de Portugal
MIGUEL MORA - Lisboa - 27/10/2005
http://www.elpais.com/articulo/inter...pepiint_15/Tes
los jueces la justifican como la única respuesta posible a una actitud "autoritaria y prepotente" del Gobierno, "que pone en peligro la independencia del poder judicial"

"La huelga de los magistrados franceses, es ilegal"
FELICIANO FIDALGO - París - 18/05/1976
http://www.elpais.com/articulo/econo...epieco_18/Tes/
Magistrados franceses pueden ir a la huelga esta semana. El motivo: el escándalo de las compañías petroleras que enfrenta cada día más al Gobierno con la oposición. Mientras la izquierda acusa a los partidos políticos en el poder de haber recibido dinero de las petroleras,
...
¿Ventilador?
Os aseguro» -amenazó Poniatowski a los jóvenes giscardianos- que en el momento oportuno, es decir, antes dé las elecciones municipales, haré revelaciones sobre ciertos métodos de financiación del Partido Comunista, y ya os adelanto, no se tratará de «sobrecitos», sino de «sacos de billetes».

Magistrados y abogados protestan en las calles de Francia contra la reforma judicial del Gobierno
PARIS, 29 Nov'07 (EUROPA PRESS) -
http://www.europapress.es/00408/2007...-gobierno.html
Varios cientos de profesionales de la justicia, entre abogados, funcionarios y magistrados ataviados con sus negros atuendos desfilaron hoy por las calles de las principales ciudades de Francia para protestar contra la reforma del mapa judicial que pretende sacar adelante la ministra de Justicia, Rachida Dati.

Las tres principales organizaciones de funcionarios (Usaj, CGT y CFDT), asociados al izquierdista Sindicato de la Magistratura (SM), habían hecho un llamamiento a la huelga y a manifestarse hoy para rechazar una reforma que, a su juicio, supone "la muerte del servicio público y de la justicia de proximidad".

La reforma contempla el cierre de 23 tribunales de gran instancia, 178 tribunales de instancia, 63 consejos de conflictos laborales y 55 tribunales de comercio. "Nos parece escandaloso porque suprime la justicia de proximidad, que es la que mejor funciona en Francia", destaca David de Pas, del Sindicato de la Magistratura.

Pero la reivindicación va más allá del tema del mapa judicial y se extiende también a lo que consideran un presupuesto insuficiente, condiciones de trabajo cada vez peores en los tribunales y el autoritarismo de la ministra respecto a las fiscalías.

Según el ministerio se ha registrado un nivel de participación en la huelga del 20% de los funcionarios.

Los jueces italianos irán a la huelga
10/02/04
http://www.elmundo.es/papel/2004/02/...o/1583001.html
La Asociación Nacional de Magistrados (ANM), a la que pertenecen 8.600 de los 9.000 jueces y fiscales que se cuentan en Italia, cerraba el domingo pasado en Venecia su congreso anual declarando el próximo 11 de marzo como jornada de huelga.

Todo, a fin de hacer patente su total oposición a la reforma del sistema judicial que ha propuesto el Gobierno italiano, la cual -aseguran los magistrados- pretende limitar su independencia.

«Se trata de la reforma más desastrosa de la historia de la República Italiana», sentenciaba Carlo Fucci, número dos de la Asociación Nacional de Magistrados, quien no ha dudado en calificar los planes del Ejecutivo «de intento de fascistizar» la Justicia del país.

Según Carlo Fucci, el proyecto de reforma de la magistratura que propone el Gobierno (y que ya ha obtenido el visto bueno del Senado, aunque no del Congreso) recuerda sospechosamente al que se llevó a cabo en tiempos de Benito Mussolini con el objetivo de poner la Justicia al servicio del régimen fascista.

«Los que nos gobiernan hoy no lo hacen a través de un sistema basado en la ley, sino de un sistema basado en la ley del más fuerte»

Contundent denúncia la que han fet aquest matí els jutges mercantils de xxx.
Per les seves mans passen les suspensions de pagaments i les fallides de les empreses de les comarques xxx. Diuen, senzillament, que no donen l'abast, que estan totalment desbordats i reclamen més recursos.
http://www.tv3.cat/pvideo/AC_bbd_alt...T_ID=154363335