|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| las leyes de la economia se demuestran con numeros como las de la fisica. Solo hay una variable que en economia no se puede estimar con exactitud y es el tiempo porque depende de las espectativas de las personas. Un ejemplo, si tu ganas 60 mil euros al año, y sabes que pronto de vas al paro seguro que no te compras un coche nuevo. Pero si ganas 20 mil y piensas que vas a tener trabajo siempre seguro que te compras el coche. Pues en España hemos pasado de la situacion 2 a la 1 en 4 meses, con la diferencia que seguimos ganando 20 mil euros, nos hemos comprado el porche y nos vamos al paro.
__________________ |
| ||||
| Perlita: Casualmente, se observa que el actual gobierno de España ha hecho suyo el “proyecto” acuñado por su predecesor, fomentando la sobreproducción inmobiliaria, no sólo en la periferia sino también en la Meseta. También le ha añadido un cierto toque social, creando un Ministerio de Vivienda que, reducido de antemano a la ineficiencia , se ha visto obligado a recortar estadísticas incluso ofreciendo a las instituciones el sable del samurai, como ha ocurrido con las series de los arquitectos. Así, aparte de los grandes periódicos económicos extranjeros y de los expertos nacionales mantenidos a raya por la guardia pretoriana de los media, el público en general (y hasta el Presidente del Gobierno) están todavía convencidos de que España va bien y de que los extremos de la burbuja no son más que “cosas del mercado” explicables por los llamados fundamentales, por los subprimes o por lo primero que venga a ma- no. Sin embargo, ahí están los hechos: 1º. Producimos tantas viviendas como el resto de la Eurozona menos Irlanda. De ahí que la estadística de los arquitectos haya sido puesta en cuarentena por el propio Consejo Superior (CSCAE) aunque la de los aparejadores -con idénticos resultados puesto que recoge los mismos proyectos de ejecución de arquitecto- resiste gracias a Fomento. 2º. Sesgamos el IPC a la baja. Si el consumo de vivienda se considera sólo en alquiler, entonces ¿por qué no se aplica a la accesión a la propiedad dado que el accedente no hace sino alquilar el dinero con que alquilar la porción de vivienda que aún no le pertenece? 3º. Sobrevaloramos el PIB, puesto que a la vivienda nueva se le asignan precios de antimercado al incluir expectativas sin riesgo compartido, como en un monopolio. El productor aumenta beneficios hasta niveles de compraventa, lo cual infla los excedentes de explotación sin posibilidad de deflactarlos con índices propios que los agentes no tienen prisa para elaborar. El resultado es una renta de los hogares que crece menos que el producto interior bruto. |
| ||||
| http://www.eumed.net/cursecon/textos...aith-poder.htm (para leer completo;recomendado) John K.Galbraith In memoriam ante la octogésima quinta reunión de la Asociación Económica Norteamericana, Toronto, Canadá, diciembre 29 de 1972 Quisiera ocuparme de cuestiones básicas de supuestos y estructuras. Esto rompe con la tradición, pero no con la tendencia profesional actual. Nos reunimos en un momento en que la crítica es general, en que el gran cuerpo de teoría establecida está bajo un ataque generalizado. Durante la última media docena de años, lo que antes se llamaba simplemente economía en el mundo no socialista, ha venido a designarse como la economía neoclásica con extensiones apropiadas para el desarrollo keynesiano y poskeynesiano. Yo juzgaría, a la vez que deseo, que el ataque actual sea decisivo. La teoría establecida tiene reservas de fortaleza. Sostienen muchos refinamientos secundarios que no plantean la cuestión de la validez o utilidad generales. Sobrevive con fuerza en los libros de texto, aunque aun en este reducto observemos ansiedad entre los autores más progresistas o más sensibles al aspecto comercial. Quizá haya límites a lo que aceptarán los jóvenes. La economía neoclásica o neokeynesiana tiene una falla decisiva, aunque proporcione oportunidades ilimitadas de mayores refinamientos. No ofrece soluciones útiles a los problemas económicos que confronta la sociedad moderna. y estos problemas son impertinentes: no se ocultarán y morirán como un favor a nuestra profesión. Ningún arreglo para la perpetuación del pensamiento es seguro si ese pensamiento no entra en contacto con los problemas que se supone debe resolver. No omitiré esta noche la mención de los defectos de la teoría neoclásica. Pero quiero invitar también a que consideremos los medios por los cuales podemos volver a comunicarnos con la realidad. Las características más conocidas de la economía neoclásica y neokeynesiana son los supuestos que eliminan del estudio al poder y, con ello, al contenido político. La empresa comercial está subordinada a lo que disponga el mercado, y por lo tanto al individuo o la unidad familiar. El estado está subordinado a lo que disponga el ciudadano. ha excepciones, pero en relación con una regla general y controladora, y la teoría neoclásica esta firmemente arraigada a la regla. Si la empresa está subordinada al mercado -si éste es su amo-, no tendrá poder que ejercer en la economía, salvo en la medida en que beneficie al mercado y a consumidor. Y aparte de la influencia que pueda obtener para modificar el comportamiento de los mercados, la empresa no puede ejercer poder sobre el Estado porque en este caso es el ciudadano quien manda. La debilidad fundamental de la economía neoclásica y neokeynesiana no reside en el error de los supuestos por los que elude el problema del poder. La capacidad para sostener creencias erróneas es muy grande especialmente cuando ello coincide con la conveniencia. Pero al eludir el poder -al convertir a la economía en una disciplina no política- la teoría neoclásica destruye, por el mismo proceso, su relación con el mundo real. Además, los problemas de este mundo están aumentando en número y en la profundidad de su aflicción social. En consecuencia, la economía neoclásica y neokeynesiana está relegando a sus protagonistas a la "banca" social, donde no deciden ninguna jugada o aconsejen jugadas equivocadas. Específicamente, la exclusión del poder y de su concomitante contenido político de la economía hace que ésta sólo pueda vislumbrar dos problemas económicos intrínsecos e importantes. Uno de ellos es el problema microeconómico de la imperfección del mercado -más concretamente, del monopolio u oligopolio en los mercados de productos o factores- que conduce a aberraciones en la distribución de los recursos y el ingreso La economía neoclásica lleva a la solución errónea del problema microeconómico y a ninguna solución del problema macroeconómico. Al mismo tiempo, deja de analizar en gran medida toda una constelación de otros problemas económicos urgentes. La vivienda, los servicios de salud y el transporte urbano, son algunos de los casos principales. Las privaciones y la intranquilidad social que derivan de la mala actuación de estas industrias es algo que la mayoría de los economistas da por sentado, cuando se expresan en forma no doctrinal. ¿Por qué el consumidor moderno tiende cada vez más a la locura, insistiendo crecientemente en perjudicarse a sí mismo? Lo cierto es que el modelo neoclásico no tiene explicación para el problema microeconómico más importante de nuestro tiempo, a saber: ¿Por qué observamos un desarrollo muy desigual entre industrias de gran poder en el mercado e industrias de escaso poder en el mercado, con claro predominio de las primeras, contra todo lo que haría esperar la doctrina? En realidad, un número mayor de economistas está ocupado ahora tratando de conciliar los controles con el mercado neoclásico. Esto ha producido una combinación infructuosa de economía y arqueología con buenos deseos. Esta combinación sostienen que a fines de los años sesenta se desarrolló una crisis inflacionaria en conexión con el financiamiento -o el financiamiento deficiente- de la guerra de Vietnam. Y la expectativa inflacionaria se convirtió en una parte de los cálculos de las empresas y los sindicatos. La crisis y la expectativa subsisten aún. .................................................. ...y mucho más. Dicho hace 35 años.
__________________ La Matriz de la VIDA http://www.youtube.com/watch?v=o6Mgl...eature=related 2012 Desde la Exociencia:Cambios para la Humanidad. Mad Max: http://www.syti.net/ES/Targets.html http://www.syti.net/ES/Revolution.html |
| ||||
| Y lo que se puede esperar, según J.K.G. Entonces volverá el mundo neoclásico y neokeynesiano, junto con las políticas apropiadas, con toda su tranquila comodidad. Podemos estar seguros de que esto no sucederá. Tampoco debemos esperar que suceda si observamos el papel que juegan el poder y la decisión política en el comportamiento económico moderno.
__________________ La Matriz de la VIDA http://www.youtube.com/watch?v=o6Mgl...eature=related 2012 Desde la Exociencia:Cambios para la Humanidad. Mad Max: http://www.syti.net/ES/Targets.html http://www.syti.net/ES/Revolution.html |
| ||||
Así pues, convenimos en que la corporación moderna, por sí sola o en unión de otras, ejerce gran influencia sobre sus precios y sus costos principales. ¿Podemos dudar de que vaya más allá de sus precios y del mercado para persuadir a sus clientes? ¿O de que vaya más allá de sus costos para organizar la oferta? ¿O que mediante sus ganancias o la posesión de filiales financieras trate de controlar sus fuentes de capital? ¿O de que su persuasión del consumidor unido al esfuerzo similar de otras empresas -y con la bendición más que accidental de la pedagogía neoclásica- ayude a establecer los valores de la comunidad, notablemente la asociación del bienestar con el consumo progresivamente creciente de los productos de esta parte de la economía? Suena a dicho en 2007 ¿no?
__________________ La Matriz de la VIDA http://www.youtube.com/watch?v=o6Mgl...eature=related 2012 Desde la Exociencia:Cambios para la Humanidad. Mad Max: http://www.syti.net/ES/Targets.html http://www.syti.net/ES/Revolution.html |
| ||||
A mi la mayor parte de los economistas, por no decir todos por respeto a vosotros, me parecen unos estafadores de la misma calaña que los videntes, los magos, los chamanes o las echadoras del tarot. Me estoy refiriendo a los de la macroeconomia claro, a los que diseñan (o mejor dicho no diseñan, dejan que las cosas sucedan) politicas economicas, a los que asesoran a nuestros gobiernos, etc. ¿Cómo te atreves a insultar a los economistas, doña entropía, si tú no tienes ni puta idea de economía? Eres una ingeniero españolita ¿no? que en su último año de carrera dió una asignatura mierdosa de economía. No somos imbéciles, vosotros sí, los físicos e ingenieros que inventaron la bomba atómica y todo tipo de armas, vosotros los creadores del cambio climático, vosotros los perros de la guerra. Y vosotros que habéis inventado algo o creado algo, lo habéis hecho porque os alimentáis del aire. En este foro hay economistas que lo son por vocación, gente muy preparada y no permito que les insultes. Cómo veo que no tienes ni puta idea de economía voy a darte unas lecciones muy sencillas. 1º Tú ocúpate de hacer que la curva de transformación aumente, ese es tu cometido, pero sin joder al planeta ni a sus vivientes. 2º Los ciclos. Quien tiene la información privilegiada detenta el poder en lo económico: el Gobierno, los banqueros, altos consejeros de empresas... Y esos señores saben cual es la realidad que existe. Para su beneficio y el de unos pocos nos engañan para que todo este tinglado no se venga abajo de forma natural. Ya nos toca la parte baja del ciclo, pero lo están aguantando. !!Estamos en la fase de acumulación!! Ojito, ellos casi nunca pierden. 3º La economía lo mueve todo. 4º Los sistemas económicos se sustentan en la confianza. (Por eso ni el Gobierno ni la oposición destapan lo que hay porque eso precipitaría todo hacia el fin. 5º El mercado pone a todo en su sitio, sólo es cuestión de tiempo. Ni se te ocurra volver a insultar a los economistas ni a la ciencia económica, y menos tú, que no tienes ni puta idea, como la mayoría de los mamones de este país que les votan al PP y al PSOE. ![]()
__________________ LEY DE MURPHY. Si algo puede salir mal, saldrá mal. |
| ||||
¿Cómo te atreves a insultar a los economistas, doña entropía, si tú no tienes ni puta idea de economía? Eres una ingeniero españolita ¿no? que en su último año de carrera dió una asignatura mierdosa de economía. No somos imbéciles, vosotros sí, los físicos e ingenieros que inventaron la bomba atómica y todo tipo de armas, vosotros los creadores del cambio climático, vosotros los perros de la guerra. Bien dicho, le has dejado las cosas claritas. |
| ||||
| http://www.syti.net/ES/SilentWeapons.html#modeleeco El modelo económico El shock-testing económico El modelo E Factores inductivos a considerar Carga
__________________ La Matriz de la VIDA http://www.youtube.com/watch?v=o6Mgl...eature=related 2012 Desde la Exociencia:Cambios para la Humanidad. Mad Max: http://www.syti.net/ES/Targets.html http://www.syti.net/ES/Revolution.html |
| ||||
Introducción a los amplificadores económicos Amplificación de fuentes de Energía Consentimiento, la primera victoria Diversión, la primera estrategia Tabla de estrategias Sigue más abajo
__________________ La Matriz de la VIDA http://www.youtube.com/watch?v=o6Mgl...eature=related 2012 Desde la Exociencia:Cambios para la Humanidad. Mad Max: http://www.syti.net/ES/Targets.html http://www.syti.net/ES/Revolution.html |
| ||||
| El problema no es de los economistas, el problema es de la ingieneria financiera, el capitalismo aprieta y aprieta que da gusto. Hay tios que se llevan 30,40,50 millones de dolares al año y son capaces de vender a su madre por el bonus, estos casos de corrupcion son la consecuencia de un sistema avaricioso, esto es como las carreras de motos a nadie le importa quien ha quedado segundo, solo se valora el primer puesto. En si es toda la sociedad que es muy hipocrita, si yo compro acciones de citybank solo me importa que me de dividendos, si pertenezco al consejo de administracion solo me importa el dividendo, si soy el director comercial solo me importa el bonus... es esta presion la que estimula la ingieneria financiera, los bancos han ampliado sus targets y han envuelto el resultado en un bonito papelito presentado con un lazo triple A, pero se les ha olvidado comentar algun pequeño detallito. De verdad que la ingieneria financiera y la moral siempre han ido con un decalaje mas que evidente, muchos economistas lo han flipado porque es nuevo para ellos, cuando le llaman capitalismo salvaje es por esto, porque todavia no lo hemos domado. Y luego nos quejamos de la China, lo unico que hacen es copiar nuestro modelo y competir, lo que yo me pregunto es por que competimos y para que??? para el bienestar de unos pocos o quizas para un mejor bienestar de todos. De todas formas si quereis matar al mensajero, alla cada uno, pero la economia no es una ciencia empirica, pero eso no la invalida. ¿ a un historiador no se le exige que pueda predecir el futuro?, pero si que sea lo mas fidedigno posible a la realidad, no espero mas de un economista. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Alguno de los economistas del foro que me ilustre, por favor. | nicklessss | Burbuja Inmobiliaria | 8 | 29-dic-2009 18:14 |
| Perdonen pero tengo que ponerlo. Aparecen manchas en el Sol | Azrael_II | Temas calientes | 18 | 15-jul-2009 17:28 |
| Spain is diferent....El Gobierno Vasco quiere que los bancos perdonen el 20% de las d | ladrilleitor | Burbuja Inmobiliaria | 24 | 23-ene-2009 10:53 |
| Estamos Intentanto Reformar La Constitución, Perdonen Las Molestias | cuchilla | Política | 1 | 09-ene-2009 10:07 |
| Pregunta para los economistas del foro | Azkenchack | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 05-sep-2006 07:56 |