Burbuja.info - Foro de economía > > > El escenario eléctrico a futuro, inestabilidad de precios por el gas.
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 11-dic-2013, 09:47
Txomin43 Txomin43 está desconectado
Astrocotoc
 
Fecha de Ingreso: 31-julio-2013
Ubicación: De Bilbao, Aibalahostiapues
Mensajes: 107
Gracias: 0
222 Agradecimientos de 63 mensajes
El profundo desconocimiento que está demostrando el Ministro de Industria José Manuel Soria y su gurú el Secretario de Estado para la Energía, Alberto Nadal, sobre el sistema eléctrico español está creando una precariedad e inestabilidad del sistema que empieza a asustar.

Se están dejando conducir de manos de las sacrosantas leyes de mercado, y nos estamos encontrando con un problema importante, que está demostrando que su apuesta por el gas es total y absolutamente errónea. Por la puerta de atrás del sistema eléctrico se ha apostado por el gas a través de ciclos combinados que cualquier lehendakari que se preciara en toda comunidad autónoma de bien inauguraba al menos un par de ellos en su legislatura.

Y nos hemos encontrado con que más de una cuarta parte de la potencia eléctrica instalada en España son esos ciclos combinados, centrales que han proliferado como setas y fuera de la política energética marcada por el gobierno en estos últimos 10 años. Desde 2003 hasta 2013 se han instalado en la piel de toro la friolera o calontera, según se mire, de 26 GW de potencia en este tipo de centrales, sobre un total en la actualidad de 100 GW de potencia instalada en España, para cubrir puntas de 50 GW, o sea, la mitad.

Las eléctricas nos han vendido las bondades de esos ciclos combinados, hablando de una energía limpia (bendito nombre el de gas natural, el más comercial que le podrían haber encontrado a ese tipo de gas) y nos han engañado con la amenaza de "qué pasará en invierno cuando haga frío y necesitemos energía eléctrica para calentarnos" ignorando que nos calentamos con ese mismo gas natural, o GLP (el famoso propano de los pueblos no es gas natural) y no con electricidad procedentes de ciclos combinados.

Las eléctricas se la colaron al ministerio entre febrero y julio para preparar una reforma eléctrica errónea, demonizando a las renovables, colándonos aquello de que éstas eran las culpables del déficit de tarifa, bajando el precio del mercado eléctrico (llegó a estar a menos de 20€/MW·h) a base de utilizar nuclear e hidroeléctrica y aprovechando que había viento, "hecho excepcional en invierno" para acusar a ese viento de aumentar ese maldito déficit, pero obviando que el culpable de ese problema había sido el RDL 2/2013 que varió las retribuciones a percibir la eólica, de manera que del sistema salieron por aquel error legislativo más de 1.000 millones de euros hacía la eólica, que engrosaron el déficit de tarifa mientras caía el precio de la energía.

Y ahora estamos en el escenario contrario. Situación anticiclónica e invernal, en la que la eólica y la fotovoltaica apenas aportan al sistema, con la mitad del parque nuclear parado por "motivos técnicos", sin agua en los embalses y tirando de los sacrosantos ciclos combinados. Pues en este escenario se han llegado a alcanzar precios cercanos a los 100 €/MW·h (93'11 €/MW·h el 8 de diciembre) lo cual ha disparado el precio de la energía, y por tanto, el déficit de tarifa, esta vez por el gas, lo cual demuestra que la apuesta por esta tecnología trae consigo inestabilidad de precio, y sobre todo, una alta carestía del KW·h.

Es importante señalar que esta situación actual es simplemente una proyección de la apuesta a futuro del gobierno, o sea, una sustitución paulatina de la energía nuclear por gas, y este es un escenario similar al que se producirá a partir de 2020 (dentro de 7 años) cuando empiecen a expirar las licencias de las centrales nucleares, lo que demuestra que las decisiones que se han tomado son erróneas, provocadas más que nada por la penetración de los intereses gasísticos y petroleros en el capital social de las eléctricas (Qatar en Iberdrola, por ejemplo).

Ahora bien, ¿se podía haber evitado esta situación? Pues sí, pero hay que hacer una lectura muy profunda del sistema eléctrico. Lo primero, hay que saber que debido a lo que se denomina "Costes de Transición a la Competencia", legislado mediante el RD 1538/87, se estableció un marco amortización de instalaciones al que se acogieron las grandes eléctricas, y mediante ese marco se determinó que en 2005 todas las centrales de producción de energía anteriores a 1987 ya estaban amortizadas, lo cual supone un parque de potencia muy importante, que comprende todas las nucleares, todas las centrales de carbón y gran parte de la hidroeléctrica de este país, o sea, la base energética. Por tanto, a partir de ese año, 2005, las centrales de carbón, nucleares o hidroeléctricas de gran potencia solo podrían justificar costes derivados de operación y mantenimiento, muy inferiores obviamente a las de ciclo combinado, que aparte de tener unos costes de operación muy altos por el precio del gas, hay que sumarles los costes de amortización de instalaciones.

¿Y qué se ha hecho en el sistema? Pues se ha producido una situación de substitución paulatina de las centrales térmicas de carbón, amortizadas y de un coste barato de operación, aunque alto en mantenimiento, por centrales de gas, centrales que supondrán la base energética del futuro cuando cierre la nuclear. Es por ello que ahora tenemos una energía tan cara, y que nadie dice, por tener el carbón parado, ya que al parecer cuando alguien habla del carbón aparecen los demonios de la contaminación, demonios que se apaciguan al parecer con la nuclear, de la que tenemos asumidos sus riesgos, y del gas, que como es natural, no contamina, a pesar de emitir grandes cantidades de CO2 (efecto invernadero), CH4 (capa de ozono) y NOx (lluvia ácida)

¿Se puede revertir esta situación? Sí, volvien
do al carbón como base, aumentando la potencia renovable, sobre todo fotovoltaica que es la que más sustituye al gas, disminuyendo la potencia en gas y realizando una modificación sistemática de lo denominado "mercado liberalizado" otorgando a las centrales ya amortizadas por los CTC una "rentabilidad razonable" esa misma que se pretende imponer a las renovables, de manera que las diferencias en el pool no vayan a engordar los escandalosos beneficios de las eléctricas sino a tapar el vergonzoso agujero del déficit de tarifa.

Artículo original pinchando aquí


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Txomin43 por su mensaje:
  #2  
Antiguo 11-dic-2013, 09:57
Hastur Hastur está desconectado
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 21-marzo-2011
Mensajes: 624
Gracias: 26
347 Agradecimientos de 188 mensajes
Sin agua? Los embalses tienen 20 puntos mas porcentuales que hace un año. Hay agua y mucha pero no quieren utilizarla.

Obviamente las indisponibilidades que declaran estan estudiadas

Estan manipulando el precio del mercado como venganza y medida de presion por los 3900 kilos que les han quitado de golpe.

Como no hay regulador no pasa nada aqui no se investiga.....


Responder Citando
  #3  
Antiguo 11-dic-2013, 10:26
oro y plata forever oro y plata forever está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 30-junio-2013
Ubicación: Entre Madrid/Barcelona/Paris
Mensajes: 8.470
Gracias: 21.088
4.876 Agradecimientos de 2.795 mensajes
Lo del agua es un misterio, deberia de valer una parte infima

Con el gas y luz...agárrense.


Responder Citando
  #4  
Antiguo 11-dic-2013, 10:43
ibg_kraft ibg_kraft está desconectado
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 06-diciembre-2011
Mensajes: 2.503
Gracias: 430
2.674 Agradecimientos de 1.080 mensajes
Tecnología Hidráulica

Potencia Instalada (Mw) : 16500
Coste (euros/MW.h) : 12


Tecnología Nuclear

Potencia Instalada (Mw) : 8000
Coste (euros/MW.h) : 18

Tecnología Carbón 11500

Potencia Instalada (Mw) : 11500
Coste (euros/MW.h) : 27

Tecnología Ciclo Combinado

Potencia Instalada (Mw) : 12000
Coste (euros/MW.h) : 36

Tecnología Fuel

Potencia Instalada (Mw) : 6500
Coste (euros/MW.h) : 54


De aquí se deduce que es un error desprenderse de la energía nuclear.

Efectivamente, un mercado eléctrico basado principalmente en energía procedente de ciclo combinado encarece la factura de la electricidad.


Responder Citando
  #5  
Antiguo 12-dic-2013, 10:37
Txomin43 Txomin43 está desconectado
Astrocotoc
 
Fecha de Ingreso: 31-julio-2013
Ubicación: De Bilbao, Aibalahostiapues
Mensajes: 107
Gracias: 0
222 Agradecimientos de 63 mensajes
El problema de la nuclear es que ahora es barata porque se ha obligado a una amortización acelerada. las inversiones por MW a instalar son del orden de 5 veces la eólica, y eso sin contar los costes de infraestructura de evacuación.

En los costes de O&M actuales no se contemplan los derivados de tratamiento de residuos y desmantelamiento.

Por otro lado, hay un riesgo de fracaso relativamente alto, del orden del 7%. Esto significa que aproximadamente un 7% de las centrales que se instalan sufren una parada a lo largo de su vida que las obliga a terminar su vida útil anticipadamente. En España tenemos como ejemplo Vandellós I, parada por motivos políticos y de dependencia hacia EEUU.

Y por último, el tiempo de instalación de una central nuclear es de alrededor de 5 años. Y el de maduración de proyecto de más de 12 años.

Los costes que has contemplado en el gas son de O&M, no están incluidas las amortizaciones. Además no está representada la volatilidad del gas.

Ahora, queramos o no, la base energética es el carbón, junto con renovables, y algo de gas para gestionar puntualmente.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
¿Qué escenario futuro te parece más aterrador? Bandicoot CRASH Burbuja Inmobiliaria 58 15-jul-2013 23:03
La industria baja los humos al futuro del coche eléctrico jam14 Burbuja Inmobiliaria 51 06-ene-2012 16:03
El pero escenario para los precios no es imposible Rick Deckard Burbuja Inmobiliaria 5 31-jul-2010 20:13
Grave riesgo inestabilidad de precios debido a ralentización económica china El_Presi Burbuja Inmobiliaria 1 24-dic-2008 13:58
Promotores señalan que escenario de precios planos o negativos 'es el más probable El_Presi Burbuja Inmobiliaria 17 28-may-2007 12:39


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 18:46.