Regístrate tendrás menos publi y formarás parte gratuitamente del foro
  Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > ¿Qué significa el derecho constitucional a la vivienda?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 01-dic-2007, 13:07
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 04-agosto-2007
Mensajes: 727
Gracias: 0
11 Agradecimientos de 7 mensajes
Nunca entendí muy bien el artículo 47 del título I de la constitución.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

¿Significa que deberían darnos una vivienda a cada uno? ¿O simplemente que esté a un precio que un trabajador con el salario mínimo pueda pagar? En cualquier caso ni nos la dan, ni un trabajador con el salario mínimo puede pagarla, ¿qué efecto tendría una denuncia de un trabajador con el salario mínimo en el tribunal constitucional?

¿Se puede cobrar dinero por un derecho? Supongamos por ejemplo el derecho a la libertad de expresión. Si se establece que para opinar libremente hay que pagar 150.000€, ¿podemos considerar que dicho derecho existe?

Creo que si realmente el derecho a la vivienda hay que pagarlo, entonces que lo quiten de la constitución, no veo el sentido a que esté ahí escrito.


Responder Citando
  #2 (permalink)  
Antiguo 01-dic-2007, 13:24
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 09-junio-2007
Ubicación: Comunidad de Madrid
Mensajes: 6.198
Gracias: 509
5.945 Agradecimientos de 1.972 mensajes
Pero ese derecho constitucional no dice que esa vivienda sea en propiedad, ni dónde tiene que estar esa vivienda.


Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 01-dic-2007, 13:28
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 31-julio-2007
Mensajes: 9.416
Gracias: 1.298
4.085 Agradecimientos de 1.945 mensajes
Puro relativismo.

Sucede lo mismo al utilizar la palabra "digna".

¿Existe moradores dignos e indignos?


Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 01-dic-2007, 13:29
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 23-octubre-2006
Mensajes: 9.616
Gracias: 7.699
10.863 Agradecimientos de 3.721 mensajes
Iniciado por Don Enrique Ver Mensaje
Pero ese derecho constitucional no dice que esa vivienda sea en propiedad, ni dónde tiene que estar esa vivienda.

Claro, y tampoco dice expresamente que sea una vivienda para cada español, ni durante toda su vida, pueden ponernos un pisito para todos con turnos y solucionado.


Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 01-dic-2007, 13:34
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 31-julio-2007
Mensajes: 9.416
Gracias: 1.298
4.085 Agradecimientos de 1.945 mensajes
Iniciado por Calculín Ver Mensaje
Claro, y tampoco dice expresamente que sea una vivienda para cada español, ni durante toda su vida, pueden ponernos un pisito para todos con turnos y solucionado.


Las lumis duermen durante el día, y los trabajadores diurnos durante la noche.
No es mala idea.


Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 01-dic-2007, 13:35
El Padrino II Revolution
 
Fecha de Ingreso: 30-junio-2006
Ubicación: Ecatepunk
Mensajes: 27.754
Gracias: 3.524
15.575 Agradecimientos de 5.214 mensajes
Los artículos includidos en el Capitulo 3º del Título de la Constitución, son mandatos que el constituyente dirige al legislador para que encamine su política a la consecución de dichos objetivos. La constitución no señala la manera precisa de conseguir tales derechos porque al legitimar en el art. 1.1 el pluralismo político, es consciente que es posible su consecución con diferentes medidas (liberales o intervencionistas).
El Tribunal Constitucional no permite la invocación directa de dicho derecho ante los tribunales, salvo que hubiera una ley que lo desarrollase y así lo recogiera (art. 53.3 CE). Por lo que al no haber ninguna ley reguladora, salvo en algunas CCAA como Cataluña, sólo cabría atacar como inconstitucional medidas que realice la administración que choquen frontalmente con el mandato constitucional recogido en el artículo 47. Los únicos derechos invocables directamente (art 53.2 CE) son los recogidos en los artículos 14 a 29 CE.
En resumen, ni puedes ir al Tribunal Constitucional, ni puedes exigir que te paguen.


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a El_Presi por su mensaje:
  #7 (permalink)  
Antiguo 01-dic-2007, 13:39
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 09-junio-2007
Ubicación: Comunidad de Madrid
Mensajes: 6.198
Gracias: 509
5.945 Agradecimientos de 1.972 mensajes
También la constitución dice que todos tenemos derecho a un trabajo digno.

Entonces, en el momento que nos quedásemos en paro y no encontrasemos trabajo, tendríamos derecho a una pensión como compensación hasta que volviéramos a tener ese derecho constitucional.

La realidad, es que si cualquiera que vaya al INEM por primera vez para apuntarse por estar encontrando su primer empleo, no le van a dar ni un céntimo, y rara vez le van a encontrar un trabajo.

Tampoco se cumpliría el derecho a un trabajo, porque a pesar de la voluntar de una persona por trabajar 40 horas a la semana, no tiene totalmente garantizado un trabajo digno en este país.

Algunos dirán: "Por muy mal que esté la cosa, siempre puedes encontrar trabajo de algo por el sueldo mínimo trabajando 12h al día". ¿Eso es un trabajo digno?. ¿Incluso también lo tendrían asegurado los parados que han cumplido 50 años de edad?.


Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 01-dic-2007, 14:50
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 04-agosto-2007
Mensajes: 727
Gracias: 0
11 Agradecimientos de 7 mensajes
Iniciado por Don Enrique Ver Mensaje
Pero ese derecho constitucional no dice que esa vivienda sea en propiedad, ni dónde tiene que estar esa vivienda.

Bien, aunque sea de alquiler, ¿cuál sería el derecho? ¿el derecho a pagar? es que lo veo un poco absurdo...


Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 01-dic-2007, 14:52
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 04-agosto-2007
Mensajes: 727
Gracias: 0
11 Agradecimientos de 7 mensajes
Iniciado por El_Presi Ver Mensaje
Los artículos includidos en el Capitulo 3º del Título de la Constitución, son mandatos que el constituyente dirige al legislador para que encamine su política a la consecución de dichos objetivos. La constitución no señala la manera precisa de conseguir tales derechos porque al legitimar en el art. 1.1 el pluralismo político, es consciente que es posible su consecución con diferentes medidas (liberales o intervencionistas).
El Tribunal Constitucional no permite la invocación directa de dicho derecho ante los tribunales, salvo que hubiera una ley que lo desarrollase y así lo recogiera (art. 53.3 CE). Por lo que al no haber ninguna ley reguladora, salvo en algunas CCAA como Cataluña, sólo cabría atacar como inconstitucional medidas que realice la administración que choquen frontalmente con el mandato constitucional recogido en el artículo 47. Los únicos derechos invocables directamente (art 53.2 CE) son los recogidos en los artículos 14 a 29 CE.
En resumen, ni puedes ir al Tribunal Constitucional, ni puedes exigir que te paguen.

Resumiendo, ¿que el el capítulo III no vale para nada? Si realmente es papel mojado, lo mejor sería que lo suprimieran, por coherencia.


Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 01-dic-2007, 14:54
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 04-agosto-2007
Mensajes: 727
Gracias: 0
11 Agradecimientos de 7 mensajes
Iniciado por Don Enrique Ver Mensaje
También la constitución dice que todos tenemos derecho a un trabajo digno.

Entonces, en el momento que nos quedásemos en paro y no encontrasemos trabajo, tendríamos derecho a una pensión como compensación hasta que volviéramos a tener ese derecho constitucional.

La realidad, es que si cualquiera que vaya al INEM por primera vez para apuntarse por estar encontrando su primer empleo, no le van a dar ni un céntimo, y rara vez le van a encontrar un trabajo.

Tampoco se cumpliría el derecho a un trabajo, porque a pesar de la voluntar de una persona por trabajar 40 horas a la semana, no tiene totalmente garantizado un trabajo digno en este país.

Algunos dirán: "Por muy mal que esté la cosa, siempre puedes encontrar trabajo de algo por el sueldo mínimo trabajando 12h al día". ¿Eso es un trabajo digno?. ¿Incluso también lo tendrían asegurado los parados que han cumplido 50 años de edad?.

Pues a lo mejor para que se hiciera efectivo ese derecho debería haber un "pool" de trabajos dignos gestionados por el estado para los desempleados. Se supone que no sería rentable, ni para el estado porque le supone un coste, ni para el trabajador, porque el sueldo sería sólo lo mínimo indispensable para vivir, y el trabajador se iría al mercado laboral preferentemente.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Opine Usted: ¿Madmaxismo o derecho constitucional? ulisses Política 4 23-ago-2009 23:42
¿Derecho a la vivienda o a la especulación? Bomarzo Burbuja Inmobiliaria 0 12-jun-2009 10:45
¿Derecho a la especulación o a la vivienda? jevymetal69 Burbuja Inmobiliaria 1 31-oct-2008 11:44
Derecho Subjetivo De Vivienda En Cfn BurBorja Burbuja Inmobiliaria 5 31-dic-2007 14:32
El primer derecho: La vivienda TYRELL Guardería 0 19-nov-2007 19:37


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 21:02.


Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0