 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
31-ago-2008, 15:14
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Marina  No entiendo que se le critique por tener 2 millones de dolares. No le critico por tener 2 millones de dólares. Si alguien se los ha ganado, que los disfrute. Le critico por tener 2 millones de dólares y además haber escrito esto: "La realización de ganancias es una patología de nuestras sociedades, adosada a estructuras particulares. En una sociedad decente, ética, esta preocupación por la ganancia sería marginal. Tomemos mi departamento universitario (en el Instituto Técnico de Massachussets MIT): algunos científicos trabajan duro para ganar mucho dinero, pero se les considera un poco como marginales, gente perturbada, casi casos patológicos".¿No te parece que este señor es un cínico de manual?. Si quieres nos defines "derechona", porque no sé a quien te refieres...
__________________ Para vivir el hombre debe actuar; para actuar, debe tomar decisiones; para tomar decisiones, debe definir un código de valores; para definir un código de valores debe saber qué es y dónde está -esto es, debe conocer su propia naturaleza (incluyendo sus medios de conocimiento) y la naturaleza del universo en el cual actúa- esto es, necesita metafísica, epistemología y ética, lo cual significa Filosofía. Ayn Rand Última edición por AYN RANDiano; 31-ago-2008 a las 15:23  |
|
31-ago-2008, 15:22
| ||||
| ||||
| Con dos millones de dólares no es multimillonario, es acomodado. El patrimonio de mis abuelos, durante el auge de la burbuja, se llegó a valorar en más de un millón de euros, casi lo mismo que lo de Chomsky; y eso que sus aportaciones a la ciencia y la cultura general son escasas; son sólo unos currantes que pasaron hambre en su época y, cuando pudieron, ahorraron. Sin embargo, pese a tan apreciable patrimonio, no han dejado de frecuentar el Lidl. |
|
31-ago-2008, 15:27
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Scire Con dos millones de dólares no es multimillonario, es acomodado. Nadie ha hablado de "multimillonarios", a pesar de que Chomsky objetivamente lo sea. * Millonario: Quien tiene más de un millón de una moneda. * Multi: Más de uno. Dada la devaluación galopante del dólar lo dejamos en Millonario si quieres. Pero Chomsky lo es, vaya que si lo es.
__________________ Para vivir el hombre debe actuar; para actuar, debe tomar decisiones; para tomar decisiones, debe definir un código de valores; para definir un código de valores debe saber qué es y dónde está -esto es, debe conocer su propia naturaleza (incluyendo sus medios de conocimiento) y la naturaleza del universo en el cual actúa- esto es, necesita metafísica, epistemología y ética, lo cual significa Filosofía. Ayn Rand |
|
31-ago-2008, 15:41
| ||||
| ||||
|
Iniciado por AYN RANDiano Nadie ha hablado de "multimillonarios", a pesar de que Chomsky objetivamente lo sea. Según tu razonamiento, los ciudadanos de países pobres cuta moneda tiene un valor paupérrimo y cuentan su fortuna en millones de X moneda, son también multimillonarios. Por favor, hagamos un debate serio. No empecemos con las falacias Aunque, de todos modos, aceptando dicho razonamiento, el argumento principal que expongo no ha quedado rebatido: Está bien. Chomsky, como mis abuelos, como otros ciudadanos de países africanos cuya moneda vale menos que papel higiénico, son multimillonarios. Sin embargo, pese a dicha fortuna, no pueden aspirar a un tren de vida de lujo. Mis abuelos, con una fotuna semejante, viven del Lidl a sabiendas que, dada la situación actual, sus ahorros pueden evaporarse rápidamente. Por ejemplo, ayudando a hijos o nietos en problemas financiero inmobiliarios. No conozco la situación familiar de Chomsy, ni me interesa, pero en caso de que pensara dejar a sus hijos, como mis abuelos, algo de dinero, no puede decirse que los vaya a sacar de trabajar. |
|
31-ago-2008, 15:45
| ||||
| ||||
| De lo que llevo leido, primero las criticas a Chomsky: .-Es indudable que todo el mundo está sujeto a crítica. Y sobretodo Chomsky, por ser extremadamente molesto y extremadamente capaz, recibe multiples ataques. Y lo que engrandece la figura de Chomsky es que suele recibir acusaciones de ser una cosa y la contraria. Yo he leido acusaciones de pronazi y sionista contra Chomsky. Luego están todas esas tonterias de si se enriquece con su trabajo. Verdaderas gilipolleces, si tenemos en cuenta que estamos hablando de una eminencia cientifica de primer orden, de lo mas grande de nuestro siglo. Al contrario que los analisis del propio Chomsky, las argumentaciones que leo en su contra son de 3era division. Me niego a contestar a chorradas Y luego mis alabanzas: .-Para los que lo hemos seguido durante años, es una de las cabezas mas lucidas y una de las pocas personas cuyos argumentos son matemáticas, o ajedrez, como lo querais llamar. Y como se ha dicho por ahi, no se le invita nunca a los medios americanos porque es realmente peligroso. Y como apunte, muy buenos los de "Defiende la teoria oficial del 11-S". SI los que defendeis conspiranoias utilizarais las leyes del analisis y la logica 1/10 de lo que las usa Chomsky cuando habla o escribe, no seriais el hazmerreir del medio foro que tiene la cabeza en su sitio. |
|
31-ago-2008, 15:51
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Scire Según tu razonamiento, los ciudadanos de países pobres cuta moneda tiene un valor paupérrimo y cuentan su fortuna en millones de X moneda, son también multimillonarios El término se suele referir a dólares. Se trata de llamar a las cosas por su nombre, y d acuerdo con la definición de "millonario", Noam Chomsky es un millonario. Un millonario que dice que quienes tratande ganar dinero son "enfermos mentales". Un cínico de manual, vamos.
Iniciado por alpha Y lo que engrandece la figura de Chomsky es que suele recibir acusaciones de ser una cosa y la contraria...las argumentaciones que leo en su contra son de 3era division. Las críticas contra Chomsky son de primera división. Estan pegadas arriba en este hilo. Que decida cada cual si son válidas o no.
Iniciado por alpha Para los que lo hemos seguido durante años, es una de las cabezas mas lucidas... Lo siento mucho por ti, lo siento de verdad 
__________________ Para vivir el hombre debe actuar; para actuar, debe tomar decisiones; para tomar decisiones, debe definir un código de valores; para definir un código de valores debe saber qué es y dónde está -esto es, debe conocer su propia naturaleza (incluyendo sus medios de conocimiento) y la naturaleza del universo en el cual actúa- esto es, necesita metafísica, epistemología y ética, lo cual significa Filosofía. Ayn Rand |
|
31-ago-2008, 15:54
| ||||
| ||||
|
Iniciado por alpha De lo que llevo leido, primero las criticas a Chomsky: Lo más sorprendente de todo es que, al hombre sobre cuyas teorias gira toda una disciplina científica (la linguistica, la mia), se le ataque de esa manera absurda. Y que se le acuse de tener una fortuna de dos millones de dólares y no ser solidario al científico vivo quizás más importante en la actualidad es de risa. Acusar de eso a un hombre que, si se lo hubiese propuesto, acumularía una fortuna muchísimo más valiosa |
|
31-ago-2008, 15:55
| ||||
| ||||
|
Iniciado por alpha De lo que llevo leido, primero las criticas a Chomsky: Últimamente se está abriendo el debate en los U.S.A sobre la conveniencia de usar explosivos para demoler grandes estructuras de acero y hormigon, dado el éxito del fuego en el derribo de las torres 1, 2 y nº 7 del WTC están empezando a sopesar el pegar fuego a los edificios y que se caigan por sí mismos, ¿para que usar explosivos siendo un método caro y con cierto riesgo si con llamas conseguimos el mismo efecto?. Modo irónico desactivado  |
|
31-ago-2008, 15:56
| ||||
| ||||
|
Iniciado por AYN RANDiano El término se suele referir a dólares. Se trata de llamar a las cosas por su nombre, y d acuerdo con la definición de "millonario", Noam Chomsky es un millonario. Lo siento, pero en tu definición de wikipedia no se especifica a que tipo de moneda se refiere; si vamos cambiando a conveniencia, está bien, no pasa nada, porque el argumento principal de mi exposición, que es el que importa, continúas esquivándolo. |
|
31-ago-2008, 16:07
| ||||
| ||||
|
Iniciado por AYN RANDiano No le critico por tener 2 millones de dólares. Si alguien se los ha ganado, que los disfrute. siempre estas con las mismas memeces, ¿que tiene que ver ser un enfermo que solo piensa en ganar dinero con hacer tu trabajo y que te remuneren por ello? Como dijo alguien mis abuelos tienen mas de eso y son unos curritos. que ni han estudiado ni publican libros ni dan conferencias, ni llevan departamentos. El cinico serias tu, pero no llegas. Simplemente escupes al cielo.
__________________ Los inversores inmobiliarios en españa son como los que caen desde 80 pisos de altura, durante 79 puede creer que vuelan. |
|
« Fotocasa: Bajada interanual del 8,4%
|
Colonial deberá pagar 6.120 millones a final de año si no hay acuerdo con la banca »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Entrevista a Chomsky en su primera visita a Venezuela(II) | hannover | Política | 0 | 14-sep-2009 16:13 |
| Los De Acratas Entrevistan A Chomsky | pacomer | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 11-oct-2008 09:12 |
| Entrevista a Noam Chomsky | Silent Weapon | Temas calientes | 0 | 12-jun-2008 22:02 |
| Entrevista reciente a Noam Chomsky. | Alexandros | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 02-nov-2007 18:08 |
| Entrevista a Noam Chomsky | Xin | Guardería | 2 | 06-jul-2007 22:32 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 05:11.