muy bueno, ahora hablara del tocino y la velocidad.
no merece la pena perder el tiempo,

__________________

A ver si es verdad, Marina, a ver si es verdad.

__________________

La ciencia naceria de la filosofia, como la religion, pero hace siglos que caminan por sendas diferentes.
Que yo sepa los mal llamados sovieticos, no le hicieron ascos a la ciencia, descubrieron al energia nuclear, fueron los primeros hombres en poner un hombre en el espacio, te guias por prejuicios, mezclas pensamiento cientifico con un tipo determinado de ideologia, la tuya.


La religion tendria mucho que ver, pero vamos, el fuego, fue un avance cientifico importantismo, las primeras herramientas de silex, fueron tecnologia, osea ciencia aplicada, la posterior edad del bronce, la arquitectura mesopotamica, egipcia y romana, las matematicas por parte de los arabes, las sociedades aristotelicas de grecia, etc,etc, vamos hay miles de ejemplos.

No querras, que te operen por laparoscopia en la epoca de Felipe II.

Los nazis tambien usaron la ciencia, no solo para adquirir ventaja militar, sino en el plano genetico, para explicar el supuesto origen y superioridad de los arios sobre otras razas, usaron ciencia medica, etc.

Vamos claramente la ciencia, no esta unida a una rama del pensamiento ideologico.

Pero vamos, que este post no iva de los origenes de la ciencia, centrate.


Eso de que no tiene fisuras, ni contradicciones con la realidad, es segun tu punto de vista, claro, los partidarios de otras ideologias, dicen lo mismo que tu, que su ideologia es solida y no tiene fisuras, ni contradicciones con la realidad.


No lo dices explicitamente, no he dicho eso, pero defiendes una ideologia con la behemencia de que crees que eso es especial sobre otras ideas, vamos como si hubieras descubierto la rueda ó el fuego.

teneis mas moral que el alcoyano, discutiendo con este que solo ha venido a escoñar el hilo sobre Chomsky.

Que penita.

__________________

No sé, yo me divierto. Es una cuestión de actitud.

Aun así, más divertido será el día en que creemos el hilo sobre los trapos sucios de la vida privada de Ayn Rand y saquemos a la luz su perturbación mental. Porque material, hay, y mucho.

PUes podías abrirlo, en la GUarderia. Por saber, más que nada.

__________________

Incorrecto. Infórmate, por favor.

La URSS en sus tres cuartos de siglo de existencia (1917-1991) no tuvo NADA que ver con el descubrimiento o invención de los grandes avances del siglo XX: Ordenadores, Internet, Genética, Cohetería, Televisión, Energía Nuclear, Antibióticos, Rádar, Láser, Microchip, Transistor, Circuito impreso, Efecto fotovoltáico...NADA. La URSS (y el "Bloque socialista") siempre fue a remolque de Occidente, algo muy revelador sobre una sociedad que pretendía ser "científica".

Por no ser no eran ni capaces de diseñar un coche medio decente: Te presento al coche nacional soviético. Cuando Breznev decidió producir algo más decente, decidió producir un refrito del Fiat 124 con suspensiones elevadas y reforzadas (para los caminos, que no carreteras soviéticos) y una enorme caja de harramientas (no había asistencia técnica en la mayor parte del país). El 124 sigue produciéndose aún hoy en la Federación Rusa .

El atraso científico y tecnológico de la URSS era simplemente increíble. Sólo estaban a la par con Occidente en Matemáticas (que era una "disciplina refugio", ya que ni hacían falta materiales crónicamente escasos ni había "ideología" en esa disciplina) y en Cacharros Militares siempre y cuando no necesitasen de electrónica.

La penuria crónica, el atasco burocrático y la ineficacia general tenían mucho que ver con aquel estado de cosas. Léete este libro para saber más cómo era el hacer Ciencia en el "Bloque Socialista".


Lo que citas no es "Ciencia", si no Empirismo puro. La Arquitectura romana no estaba interesada en por qué un edificio se caía o no, si no sólamente en si se iba a caer o no. ¿He dejado clara la fundamental diferencia?. No les interesaban los principios, sino sólo los resultados. Hubo que esperar al Renacimiento para que calase la idea de que sin Principios se puede llegar sólo a muy magros resultados. El Empirismo sólo da para lo que da.

Ciencia se empieza a hacer muy, muy tímidamente en la Grecia clásica. La Edad Media terminó con todo aquello. Hasta el Renacimiento no se volvió a hacer Ciencia. Lee "Cosmos" para leer una breve introducción a la Historia de la Ciencia escrita por el entusiasmante Carl Sagan. Los DVDs de la serie valen mucho, mucho pero mucho menos de lo que cuestan (unos 60€ o así).

__________________