Madrazo atribuye la caída del precio de los pisos a su política de VPO


http://www.elcorreodigital.com/vizca...711131203.html


Parece que el consejero de vivienda del Gobierno Vasco quiere colgarse las medallas. ¿Cuantos de los solicitantes de una VPO logra su objetivo?

Tenemos los políticos que nos merecemos

Que sea por lo que sea, lo importante:

"caidas de precios" en portada del máximo pepito diario

__________________

¿Entiende ahora por qué tanto interes por parte de todos estos hijos de puta en que la LOGSE continuara?

Al ciudadano medio le han lavado el cerebro, y lo han condicionado para que en la mayoría de las ocasiones el electro sea cuasiplano.

Un político que dice esto y que no es explusado o vituperado es porque sabe que puede soltar estas barbaridades.

Hay que tener cojones...

Eso es, da lo mismo las medallas, ya que el problema de fondo surge como verdad en los medios de comunicación, y esto alentará más a bajar los precios y a darse cuenta de la situación crítica actual.

__________________

Es un adelantado a su tiempo...

Eso lo va a conseguir en el futuro, no la caida, sino el desplome...

Ya lo decía yo...

__________________

este tipo un sinverguenza por atribuirselo......

pero ojala mañana no salga uno, sino 100 de estos por todo este pais diciendo lo mismo......

estas cosicas repercuten mas que lo que podamos comentar en este foro....

por mi... oleee pa este tipo ''ole madrazo'',,, oleeeee....

(aunque tiene mas cara que espalda)

Mejor se calla, a lo mejor pierde los votos de todos los propietarios

Yo soy propietaria, pero eso si la gente no es idiota no significa nada, habíamos llegado al extremo en el que pagariamos de nuevo el pisito solo en los arreglos, ya no te digo el osado que pretendiera cambiar de vivienda. Es una situación irracional.

Los pisos, cuando la compra era racional, no eran para siempre y no se fastidiaba al vecino. Se cambiaba por mejorar quizas la zona, para no tener barreras arquitectónicas en otros casos.Y si, se consideraban invertidos, en el sentido que no perder dinero y no pagar alquiler, si la zona luego gustaba , pues oye al mejor postor. Con eso no se hacia daño a los demás. porque había vivienda razonable para todos.

Sólo con una politica de suelos como la nuestra, la acaparación, la necesidad de hacer vivienda libre separada y empeorar al infinito las viviendas de protección oficial para poder vender la libre y con la asociación de constructores para elevar anormalmente las cosas por encima de su precio, se convirtió la vivienda en inaccesible para muchos. Y por supuesto con la inestimable ayuda de los bancos para apuntillar, permitiendo a la gente endeudarse de forma irracional y pudiendo elevarse al infinito el precio.

Y nada de historias chinas, ni de protección oficial ni puñetas, la gente vendia la vivienda y no pasaba nada, con no subvencionar sino segun rentas y en única ocasión se acaba.

Lo que no puede se debe hacer es las cosas a medias, si se interviene el suelo para hacer un urbanismo ordenado, se hace bien, como creo que se hacia entonces, con sus defectos supongo. Se compra suelo rural por la administración, se vende como urbano razonable a constructores (nada de sacar la plus valia en agricultor) y a cooperativas. Como nadie lleva la exclusiva, pues más dificil el monopolio. Claro, el problema es que no sirve para financiar partidos que es lo que inició este proceso endiablado.

Pero eran tiempos más solidarios y las viviendas en cooperativa salian adelante sin problemas y la gente tenia la vivienda a su gusto, aunque fuera protegida, porque no dependía de los pinitos artísticos de los arquitectos que no piensan en la eficacia de lo que construyen para protección oficial como pasó despues.

Este hombre es omnipotente!!, con un pequeño gesto ha hecho que las viviendas situadas en muchos puntos del planeta, incluido mi pueblo al sur de España, baje de precio.

Sólo falta que de otro chasquido y desaparezca el hambre.

Con estos Aladinos de próceres yo también quiero la independencia!!!!