Burbuja.info - Foro de economía > > > Las Abenomics hacen caer la tasa de desempleo japonesa al 3.9%
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #61  
Antiguo 31-jul-2013, 20:01
erpako erpako está desconectado
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 10-febrero-2008
Mensajes: 1.667
Gracias: 111
1.120 Agradecimientos de 506 mensajes
Iniciado por luisito2 Ver Mensaje
La productividad siempre, en principio, puede mejorarse con mayor capitalización pero este es un proceso de rendimiento decreciente: cuando una sociedad es muy pobre, pequeñas cantidades de capitalización producen enormes mejoras económicas en la vida de las personas, cuando el nivel de vida de una sociedad es ya muy elevado, y el grado de capitalización de su economía también, añadir nuevo capital produce mejoras cada vez más insignificantes.

El problema económico japonés es un reflejo de la estructura demográfica patológica de Japón, no un problema económico corriente debido a la pobreza asociada a la falta de capitalización.

Una sociedad muy envejecida demanda mucha atención personal y el añadir medios materiales a esta situación no resuelve el problema. Cuando cada abuelo tiene 3 o 4 hijos, la carga de cuidar de los mayores puede soportarse socialmente. Si hay muchos abuelos sin hijos y muchos abuelos con un solo hijo, la carga se hace imposible de atender.

La inmigración de "cuidadores" puede crear la apariencia de que se soluciona el problema pero se trata de un espejismo porque este miedo de los jóvenes japoneses a tener hijos oculta una patología social y cultural muy seria.

Respecto a los rendimientos decrecientes a escala es cierto siempre y cuanto no se introduzca una mejora tecnológica sustancial, como se produjo tras la edad media o bien mejoras técnico jurídicas. La economía medieval arrastraba los famosos rendimientos decrecientes a escala en la agricultura, de forma que los aumentos de población ocupaban las peores tierras y como la "tecnología" no mejoró se producían periódicamente hambrunas. Esos rendimientos decrecientes a escala saltaron por los aires con las innovaciones tecnológicas post-medievo ampliando el espectro productivo que mejoró además la es.peranza de vida y multiplicó la población.

Superar los rendimientos decrecientes a escala, es posible. Ya se ha hecho como le he demostrado en la historia. Por ejemplo la invención del ordenador cuántico, los avances en el conocimiento del cerebro, los estudios en nuevos materiales, las nuevos fuentes de energía como el hidrógeno y los estudios de fusión. Todo ello coronado por las mejoras genéticas que se introducirán en la especie humana derivadas del avance de la genética y la epigenética. Todo en conjunto, no le quepa la menor duda producirá un salto como el ocurrido a finales del medievo. No hablo del impulso de la carreta espacial hacia Marte, entre otros puntos. Piense tan solo hace 25 años, el fenómeno internet era impensable. Le recomiendo que de vez en cuando lea novelas de Isaac Asimov a Athur C. Clark; ayudan a abrir la mente.

Y siguiendo su misma lógica si los rendimientos decrecientes son inexorables y al final colapsan los incrementos, eso también se aplicará a los beneficios del comercio, por tanto la globalización colapsará y revertirá ya que el beneficio marginal será cero de incremento del comercio. Estaríamos en ese punto donde más globalización, o mejora del comercio no es posible, porque no es posible introducir mejoras en capital o sustituirlo por humanos que es el factor fundamental del avance. Creo que eso no ocurrirá.

La tecnonología robótica permitirá minimizar por ejemplo los costos de atención de sesos cuidadanos, mediante por ejemplo la atención médica virtual y por ejemplo las terápias genéticas personalizadas, que incrementarán la esperanza de vida cerca de los 100 años y más sin los actuales achaques.

En resumen los rendimientos decrecientes a escala, sí se pueden solventar a través de un salto tecnológico de envergadura que ya se produjo en el de de una economía agraria a una sociedad industrial y de ésta a una de servicios. Yo creo en la inventiva del ser humano más allá de las teorías de "algunas" doctrinas.


Respecto al endeudamiento, no estoy muy de acuerdo. Cuando se produce realmente el fin del Keynesianismo es a finales de los 70, con los shock del petróleo. Emergen las nuevas teorías, avaladas por Reagan y Thacher, basadas en la economía de la oferta -la oferta en sí estimula la propia demanda- o dicho de otra manera inundar el mundo de bienes y servicios, muchos inútiles y producto del despilfarro. Pero esos bienes y servicios no estaban ya al alcance de muchos, porque esa escuela hacía hincapie en la reducción de entre otro beneficios sociales y el ajuste de las rentas salariales. La disminución de las rentas salariales imposibilitó que se pudieran comprar ya esos bienes y servicios producidos en masa y por tanto se recurrió al crédito, endeudando a los cuidadanos hasta las orejas. No fue la economía de demanda -keynesianos- quien estímulo el crédito sino la economía de la oferta amparada con la revolución conservadora de los ochenta la que creo el desaguisado.


Responder Citando
  #62  
Antiguo 31-jul-2013, 20:55
RonPaul12' RonPaul12' está desconectado
Miembro del BCE
 
Fecha de Ingreso: 18-abril-2011
Mensajes: 590
Gracias: 252
911 Agradecimientos de 261 mensajes
Iniciado por erpako Ver Mensaje

Respecto al endeudamiento, no estoy muy de acuerdo. Cuando se produce realmente el fin del Keynesianismo es a finales de los 70, con los shock del petróleo. Emergen las nuevas teorías, avaladas por Reagan y Thacher, basadas en la economía de la oferta -la oferta en sí estimula la propia demanda- o dicho de otra manera inundar el mundo de bienes y servicios, muchos inútiles y producto del despilfarro. Pero esos bienes y servicios no estaban ya al alcance de muchos, porque esa escuela hacía hincapie en la reducción de entre otro beneficios sociales y el ajuste de las rentas salariales. La disminución de las rentas salariales imposibilitó que se pudieran comprar ya esos bienes y servicios producidos en masa y por tanto se recurrió al crédito, endeudando a los cuidadanos hasta las orejas. No fue la economía de demanda -keynesianos- quien estímulo el crédito sino la economía de la oferta amparada con la revolución conservadora de los ochenta la que creo el desaguisado.

La economía de la demanda, como la llama, la defienden keynesianos y no keynesianos. La economía de la demanda es una cosa que cualquier economista serio acepta. La de la oferta, generalmente es defendida por vendedores de humo como Laffer e incluso otros economistas (o más bien periodistas económicos) cuyos méritos académicos dejan mucho que desear. En verdad, durante la época de Reagan, hubo una actuación puramente keynesiana. Tras la caída de la actividad económica provocada por la política monetaria de Volcker de reducción de la inflación, Reagan bajó los impuestos y aumentó el gasto público. En apenas una década los gobiernos conservadores de Reagan y Bush padre cuadruplicaron la deuda. Nada de lo que decían los vendedores de humo de la oferta era cierto, la bajada de impuestos no aumentó la recaudación en la manera que esperaban para equilibrar el presupuesto. Tampoco el déficit público fue compensado por una tasa de ahorro privada mayor, por lo que los efectos de esas bajadas impositivas fueron -acompañadas de las malas regulaciones en el sector bancario- las que causaron gran parte del problema de la crisis económica de la administración Bush. Hecho que llevó a Clinton a la victoria, de la mano de otros vendedores de humo, los neoliberales (en sentido anglosajón) del comercio estratégico.

Última edición por RonPaul12'; 31-jul-2013 a las 21:05


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a RonPaul12' por su mensaje:
  #63  
Antiguo 31-jul-2013, 20:59
dick jones dick jones está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 04-junio-2011
Mensajes: 3.946
Gracias: 2.358
4.442 Agradecimientos de 1.936 mensajes
Con el tema de los viejos en Japon y quien va a cuidarlos.

Ahora ese no es problema, ya se ha comentado de que en Japon el problema no es una falta de capital humano y que por mantener la estabilidad social se crean puestos de trabajo que poco o nada aportan.

De esta bolsa pueden sacar a sus cuidadores de ancianos, el problema parece por ahora inexistente.

Si llegara el dia en que por falta de poblacion activa, cualquiera que conozca Japon, sabe de donde sale la solucion: de otros viejos, esto es asi porque aunque lleguen a avanzada edad siguen necesitando sentirse utiles a la sociedad. Del mismo modo que un anciano en Japon se dedica por voluntad propia a limpiar su calle o a poner latas que sirvan de cenicero y que vacian religiosamente. Pues porque no van a cuidar a otros ancianos si la necesidad lo requiere.

Con esto quiero decir que no podemos desechar modelos porque nunca se hayan producido.

Pero mientras eso pasa...Pues en mi opinion el timing de las abecomics ha sido nefasto, estimular la produccion cuando la demanda mundial se contrae y cuando uno de sus mayores clientes apuesta por el consumo interno. Sin que el propio Japon consiga estimular el estimular el gasto interno.

Ahi estan los datos, a medida que avanzan las medidas, su repercusion es cada vez menor, PMI del pasado mes 50,2 cada vez mas flacidorro. Y bueno si alguien duda donde se esta llendo el dinero: los bancos japoneses presentan resultados historicos por lo positivo.


Responder Citando
  #64  
Antiguo 03-ago-2013, 17:13
pepinox pepinox está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 25-septiembre-2008
Ubicación: Madrid, Hispanistán
Mensajes: 19.280
Gracias: 20.918
28.743 Agradecimientos de 9.638 mensajes
Iniciado por dick jones Ver Mensaje
en mi opinion el timing de las abecomics ha sido nefasto, estimular la produccion cuando la demanda mundial se contrae y cuando uno de sus mayores clientes apuesta por el consumo interno. Sin que el propio Japon consiga estimular el estimular el gasto interno.

Ahi estan los datos, a medida que avanzan las medidas, su repercusion es cada vez menor, PMI del pasado mes 50,2 cada vez mas flacidorro. Y bueno si alguien duda donde se esta llendo el dinero: los bancos japoneses presentan resultados historicos por lo positivo.

No puedo estar más en desacuerdo. Un 3,9% de desempleo es el santo grial. Y si ello se consigue a base de endedudamiento público interno (y no con el exterior), no veo qué se puede objetar. Básicamente, eso significa que la viejunocracia japonesa está APOQUINANDO para que a ningún japonés jovenuno le falte empleo, y por tanto, tenga un proyecto de futuro viable como ciudadano y consumidor.

En realidad, los japoneses están siendo listos (no sé si por necesidad o por virtud), y están apoyando a su juventud --lo cual, vistas sus tasas de natalidad, se me antoja un sabia decisión.

Ahora comparamos con Hispanistán con más del 50% de paro juvenil y las mismas tasas de natalidad que Japón, y sería de chiste que nos pusiéramos a darles lecciones de economía a los japoneses.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
La aportación del turismo al PIB cae a su mínimo histórico El río de la vida Burbuja Inmobiliaria 4 19-feb-2010 12:11
España: mínimo histórico del PMI manufacturero en octubre Rocket Burbuja Inmobiliaria 2 03-nov-2008 11:56
La confianza de los consumidores cae a un mínimo histórico en septiembre Masta_Killa Burbuja Inmobiliaria 9 04-oct-2007 10:53


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 14:02.