|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| http://www.diariovasco.com/20071103/...-20071103.html AlDia Destaco lo de negrita, por como aqui se ha apuntado alguna vez que esa medida podria traer esa reaccion. Y por lo que parece en el GV han pensado, bastante suspicazmente, lo mismo. Aunque por un lado es un palo (tengo dos parejas de cuñados en alquiler), por otra parte alabo la politica que esta teniendo ultimamente en vivienda el GV, con expropiaciones de VPO, y mucha vigilancia a las operaciones ilegales en torno a la VPO, y llegando, como nosotros, a la conclusion de que los 210 €, al final, no van a ser para los inquilinos, sino para los caseros que van a subir automaticamente la renta esos 210 €.
__________________ "Ese dinero es para pensiones, para parados, para sanidad, para dependencia y robárselo a éstos, porque de un robo se trata, y regalárselo a los bancos, es condenar a la miseria a millones o a morirse en los pasillos de la sanidad porque no hay dinero para operarles. El “banco malo”, lo vistan como lo vistan, es una canallada histórica." 28/11/2011, Roberto Centeno. "El banco malo es robar pan a los pobres para que los ricos puedan seguir comiendo pasteles" 28/11/2011, un servidor. Última edición por The Cool Spot; 03-nov-2007 a las 11:20 |
| ||||
| Si, sobre todo por la cantidad de vivienda protegida construida. ¿Por cierto, alguien recuerda lo que paso con unas subvenciones que dio el GV para compra de vivienda del 10% del precio para pisos de entre 25 y 30 kilos (Cuando todavia se encontraban algunos a esos precios)? Quizas sea la experiencia de encarecer pisos mediante subvenciones la que aconseje en este caso no dar ayudas para el alquiler. Tropezar dos veces con la misma piedra seria de gilipollas. |
| ||||
| Alabar la política de vivienda en la comunidad donde seguramente los precios están más desproporcionados no parece muy lógico, no?
__________________ La gente asume con naturalidad que los pisos hayan subido en 10 años un 400%. Pero ven imposible que puedan bajar un 40%... Si hace 10 años hubiéramos hecho una encuesta, la gente hubiera visto mucho más factible que bajaran un 40% a que subieran un 400%. |
| ||||
Destaco lo de negrita, por como aqui se ha apuntado alguna vez que esa medida podria traer esa reaccion. Y por lo que parece en el GV han pensado, bastante suspicazmente, lo mismo. Aunque por un lado es un palo (tengo dos parejas de cuñados en alquiler), por otra parte alabo la politica que esta teniendo ultimamente en vivienda el GV, con expropiaciones de VPO, y mucha vigilancia a las operaciones ilegales en torno a la VPO, y llegando, como nosotros, a la conclusion de que los 210 €, al final, no van a ser para los inquilinos, sino para los caseros que van a subir automaticamente la renta esos 210 €. Pues vaya por delante mi admiración al Gobierno Vasco. La medida de los 210 euros, es en mi opinión (como he escrito en otro foro) una grandísima estafa, que entre otros efectos tendrá precisamente el que comenta el Gobierno Vasco: una subida de los precios, tal y como ha sucedido con otro tipo de subvenciones. En Euskadi existen subvenciones al alquiler. Concretamente un 18% hasta 600 euros/mes de alquiler. Son subvenciones tan buenas o malas como las de la Chacón pero no son discriminatorias. Esta subvencion, al igual que la de la compra no tiene en cuenta ingresos ni edades y por tanto no margina ni discrimina a ningún segmento de población. La solución no está en las subvenciones sino en las penalizaciones. Claro que para eso necesitamos un gobierno que tenga realmente la intención de ayudar al inquilino. Pero hasta ahora no se ha demostrado que el nuestro tenga esa intención sino más bien la contraria. |
| ||||
Pues vaya por delante mi admiración al Gobierno Vasco. Da igual que la ayuda sea discriminatoria, parcial, a porcentaje, cantidad fija, etc.. Cualquier tipo de ayuda que se de en el tema de la vivienda va a parar a manos del que vende porque sabe que el que compra cuenta con esa ayuda extra. Cuando una persona compra una vivienda asume que va a desgravar el 15% de lo que paga y por eso amplia su umbral de credito. El que quiera alquilar sabe que puede disponer de 210 euros mas al mes con lo que podra alquilar un piso hasta 210 euros mas caro. Y el arrendador lo sabe y tratara de sacarle esa pasta. Y sobre el tema del alquiler en euskadi. La desgravacion que existe sobre el alquiler es del 20% para un maximo de 1200 o 1500 € al año. No lo se de fijo. Ayudas creo que no hay salvo que el GV te alquila vivienda a traves del programa bizigune por como el maximo 30% de tus ingresos, pagando el resto el GV. Si mi novia y yo somos mileuristas y nos metemos 2000 al mes el GV nos cobraria 600 € maximo. Creo que maximo 5 años. Luego a buscarse la vida. Habra quien le parezca que este tipo de politica de vivienda es la ostia, que euskadi es el paraiso y que la gente va sobradisima de dinero. Yo solo se que vivir en euskadi con 1000 € se me antoja muy dificil. Me partia de risa el otro dia con el hilo ese de las consumiciones de Salamanca, que si eran muy caras. Y problema menor seria que solo fueran las consumiciones. Pan, alimentacion en general, impuestos, transportes, vivienda sobre todo, pero en general todo esta por encima de la media. Un compañero de trabajo alucino con los precios de la carne que vio por Madrid. Que si eran superbaratos comparados con los que teniamos por aqui. Y no creo que en Madrid sean precisamente baratos. Asi que el quiera puede emigrar a euskadi, que salvo que trabajes de funcionario o tu empresa disponga de un convenio bueno vas bastante jodido. |
| ||||
| En Euskadi todo cuesta el doble. (Incluído follar) |
| ||||
| Primeramente corrijo levemente lo que he dicho. La desgravacion por alquiler en Euskadi es un 5% menor para los mayores de 35, aunque los máximos anuales son 1600 para mayores de 35 y 2000 para menores. No hay mucha diferencia, teniendo en cuenta que la ayuda de 210 euros dará 2520 euros a los menores de 30 y 0 euros a los mayores. Coincido con tu opinión, las desgravaciones, como digo en el ultimo párrafo siempre acaban sumándose al precio y por tanto son peligrosas, aunque no por ello son inútiles. Subir los precios de alquiler de todos los inmuebles 210 euros al mes es en el fondo una subvención para el arrendatario. Tu no mejoras tu situación económica pero él sí lo hace y por tanto cabe suponer que al ser más atractivo el alquiler, habrá más oferta y por tanto sí se obtendrá un beneficio para el inquilino. Es decir, todos ganan, menos el contribuyente. El problema serio es cuando esta subvención está dirigida a un segmento de población. El efecto inmediato es que a todos los que estén excluidos de ese segmento su cuota subirá. En este caso no todos ganan, estos últimos pierden y pierden mucho. En definitiva, las subvenciones no son la mejor forma de fomentar el mercado del alquiler. Pero las subvenciones selectivas son además de inutiles, injustas. Última edición por mac1929; 05-nov-2007 a las 08:11 |
| ||||
| Aibalahostiapués!! y que no nos busquen las cosquillas, que si no cuesta el triple, que pa eso somos de Bilbo! Mecabensotz!! ![]() Aquí hay desgravaciones de hasta el 25% (un 20% si eres mayor de 35) por lo que también es discriminatoria según edades. |
| ||||
| Lo cierto es que como han dicho jdvgonza y bilbo_burbu, desproporcionado, pues lo esta todo. Existe la idea de que aqui los curritos cobramos el doble que en otras comunidades, y eso valia... para la generacion de nuestros padres. Ahora se esta al nivel de madrid o barcelona, y segun el segmento de edad, seguramente menos. Pero la idea que prevalece es esa, aqui se cobra el doble, asi que los precios... pues eso, el doble. Aqui hay mucha mas burbuja que en otras comunidades, pero al menos el GV ha reaccionado, aunque tarde y con el daño hecho. En vez de seguir sosteniendo el chiringuito, se han dado cuenta, o al menos eso parece, que lo que hay que hacer es que se caiga todo para poder empezar de nuevo, caiga quien caiga.
__________________ "Ese dinero es para pensiones, para parados, para sanidad, para dependencia y robárselo a éstos, porque de un robo se trata, y regalárselo a los bancos, es condenar a la miseria a millones o a morirse en los pasillos de la sanidad porque no hay dinero para operarles. El “banco malo”, lo vistan como lo vistan, es una canallada histórica." 28/11/2011, Roberto Centeno. "El banco malo es robar pan a los pobres para que los ricos puedan seguir comiendo pasteles" 28/11/2011, un servidor. |
| ||||
| A mi la politica de vivienda del gobierno vasco me parece una mierda, eso por delante, otra cosa sera que en el resto de sitios sea aun peor, pero eso no hace que sea buena, solo menos mala. Por cierto, segun IU, el hay-untamiento que mas VPO contruye es Vitoria, del PP El pais vasco cuenta con una importante ventaja, no dependemos tanto del sector de al construccion como las demas comunidades, asi que el gobierno tiene las manos menos atadas para hacer lo que quiera. Y con lo que le gusta hacer obra publica, como si se dejan de construir pisos, todos a la obra civil, supersur, tercer carril de al A8, tav, pequeñas autovias a todos los pueblos, tunnel romo-baracaldo, tranvia en leioa...... son algunos ejemplos. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Los ayuntamientos vascos recibirán 40.000 € por cada vivienda de alquiler protegido | El_Presi | Burbuja Inmobiliaria | 6 | 30-jun-2008 19:01 |
| El 80% de los jóvenes vascos que viven en alquiler no se beneficiará de las ayudas | El_Presi | Burbuja Inmobiliaria | 18 | 06-ene-2008 13:45 |
| Los pensionistas no contributivos en alquiler recibirán 350 euros | El_Presi | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 26-oct-2007 15:01 |
| El Gobierno anuncia una ayuda de 210 euros mensuales para que los jovenes alquilen | merkerk | Burbuja Inmobiliaria | 161 | 17-oct-2007 12:20 |
| CAN ofrece 600 euros mensuales a jóvenes para alquiler de la vivienda | no vendo ná | Burbuja Inmobiliaria | 34 | 02-ene-2007 10:05 |