Burbuja.info - Foro de economía > > > "Queremos desterrar la idea de que hay que castigar a los más ricos"
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 29-jun-2013, 20:09
fausal fausal está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 01-septiembre-2010
Ubicación: PONTEVEDRA
Mensajes: 5.383
Gracias: 2.561
14.116 Agradecimientos de 3.068 mensajes
Miguel Marn: "Queremos desterrar la idea de que hay que castigar a los ms ricos" - Libre Mercado
Quedan pocos días para que arranque el Campus Faes 2013 en el Centro de Congresos Fray Luis de León en Guadarrama, pero el director de Economía y Políticas Públicas de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), Miguel Marín, ha logrado sacar un hueco en su ocupada agenda para recibir a Libertad Digital.

Uno de los platos fuertes del Campus de este año será la presentación de un completo y sesudo informe sobre una propuesta de reforma fiscal que se presentará durante el Campus.

Tras los recientes pronunciamientos del expresidente del Gobierno y presidente de FAES, José María Aznar, muy críticos con la política fiscal del Ejecutivo –en manos del ministro Montoro- hacen especialmente interesante el contenido de esta propuesta de FAES en materia impositiva. Más aún después de las nuevas subidas de impuestos aprobadas este mismo viernes por parte del Gobierno.

Libertad Digital ¿Cuándo tiene previsto FAES presentar su propuesta de reforma fiscal?

Miguel Marín: Lo vamos a presentar el próximo martes día 2 de julio en el Curso de Economía y de políticas públicas del Campus Faes. Es el trabajo de todo un año. En junio de 2012 reuní un grupo de economistas expertos en cuestiones impositivas con el cometido de aportar un sustrato técnico y teórico importante y marcar una serie de líneas que sean útiles para el gobierno. Ojalá así sea para el proceso de reforma que el Gobierno acaba de poner en marcha. Es una propuesta serena y extensa que afecta a todas las figuras importantes del sistema tributario, las que representan el 90% de la recaudación: IRPF, IVA, Sociedades, Patrimonio, Sucesiones, etc. Esperamos que pueda ser un documento de base de esa reflexión.

LD ¿Cuáles son los pilares básicos de este informe?

MM: Nosotros no podemos traicionar nuestros principios, por eso planteamos una reforma caracterizada por pocos impuestos, bajos y sencillos. Ese es nuestro mantra desde el punto de vista impositivo. Estudiamos de qué forma el sistema tributario puede contribuir al crecimiento económico y a la generación de empleo. El sistema tributario ha dejado de cumplir estas funciones debido a las sucesivas y pequeñas 'reformillas' en que se han ido haciendo desde 2002. Éstas lo han hecho complejo, distorsionando el comportamiento que tendrían los agentes económicos en ausencia de impuestos. Está más que estudiado: este sistema genera una merma de la recaudación.

Tenemos un sistema fiscal que es ineficaz, en el sentido que no recauda lo suficiente. Y no recauda lo suficiente porque tenemos un gasto público altísimo que hay que reducir. Esto es una condición sine qua non para poner en marcha una reforma fiscal que sea percibida como permanente por parte de los agentes económicos. Sabemos que ya se está reduciendo el gasto, pero esta reducción tiene que ser aún más agresiva.

Además, nuestro sistema fiscal es injusto porque recae esencialmente sobre las clases medias. Hemos tratado de plantear una reforma sin apriorismos ideológicos y uno de ellos ha sido intentar desterrar la idea de que hay que castigar a los ricos para obtener una mayor recaudación. El informe dedica recursos suficientes como para desechar esa idea. Realmente, ese argumento carga en exceso el peso del ingreso impositivo sobre clases medias que están ya suficientemente maltrechas por el proceso de desapalancamiento que tienen que llevar, porque sus viviendas han perdido valor, porque se les ha subido el IVA, porque ven con preocupación que el sistema de pensiones del que se pensaban beneficiar está un poco en tela de juicio, etc. También es injusto por la gran cantidad de fraude que existe en la recaudación impositiva.

Es profundamente ineficiente porque genera una serie de distorsiones sobre todo en lo que se refiere a la inversión privada y a la creación de empleo que en un país que tiene un 27% de paro y una escasez de inversión privada palmaria nos obligaba a aportar soluciones.

Con la reforma que proponemos buscamos, a trazo grueso, aumentar las bases imponibles para que cada vez más gente pague cada vez menos impuestos, más bajos y más sencillos. Ese es el lei motiv de la reforma.

LD: ¿Es la perspectiva de reducción de gasto público del CORA suficiente?

MM: En esta propuesta de reforma fiscal no entramos en la política de gasto, simplemente apuntamos la necesidad de acompañar cualquier reforma del sistema tributario con un programa de reducción del gasto público para que sea percibida la vocación de permanencia de la reforma y no afecte al comportamiento de los agentes en sentido negativo.

Es evidente que hay que reducir el gasto público. Yo, personalmente –no en nombre de FAES ni en nombre del Gobierno- pienso que la reducción del gasto público que necesita España necesariamente tiene que pasar por las grandes rúbricas de gasto que tenemos. Eso, nos guste o no, pasa por reconsiderar si el volumen y la dimensión del estado del bienestar que tenemos es el que necesitamos o la que podemos permitirnos. Yo creo que ésta es la reflexión pendiente. Esto no tiene que sonar a una crítica al gobierno. Creo que el Ejecutivo está manteniendo un impulso reformista ordenado y capaz, de alguna forma, de contener el desencanto social, pero es cierto que más pronto que tarde tendríamos que abordar ese debate que va por las grandes rúbricas de gasto que son sanidad, educación, pensiones o desempleo.

Digamos que hemos terminado una época en la que fue posible financiar nuestro bienestar con deuda, aunque eso sea una aberración, pero esa época se ha acabado y tenemos que dimensionar el estado de bienestar a nuestras necesidades. Creo firmemente que eso es deseable. Es deseable que haya una mayor responsabilidad individual en la provisión de servicios de bienestar, Que haya más competencia, que sean operadores privados los que, con su mayor eficiencia, provean servicios de mayor calidad. Y creo que este país necesita que este debate se produzca y se produzca de verdad. Tenemos que llevar el peso del gasto público al 40% lo que entraña una reducción del orden de 7 puntos de gasto público. Esto es necesario y tendrá que salir de donde salga.

LD: ¿Qué impacto cree que tendrá esta propuesta en la reforma del Gobierno?

MM: Yo creo que el informe aparece en un momento óptimo. No es un informe improvisado, y por eso estoy muy contento con que nos hayamos anticipado. El informe aparece en el mejor de los momentos, se abre un proceso de reflexión dentro del Gobierno apoyado por un comité de expertos y qué mejor elemento de base que un informe razonado, pensado, con un fundamento técnico que ocupa el 90% del informe y que lo ponemos a disposición del Gobierno, que en definitiva es nuestro papel como Think Tank.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a fausal por su mensaje:
  #2  
Antiguo 29-jun-2013, 20:12
azkunaveteya azkunaveteya está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 16-diciembre-2007
Mensajes: 70.419
Gracias: 9.090
90.566 Agradecimientos de 26.793 mensajes
joder, la mierda la FAES.... en lectura rapida lo he visto, y he dejado


Responder Citando
Estos 6 usuarios dan las gracias a azkunaveteya por su mensaje:
  #3  
Antiguo 29-jun-2013, 20:16
DarkNight DarkNight esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 09-julio-2012
Mensajes: 7.004
Gracias: 2.377
13.588 Agradecimientos de 3.743 mensajes
Nadie se castiga a sí mismo.

Si estas forrado, cómo te vas a joder a ti mismo.

Otros son los que deben joderte. Logica elemental.


Cada sinverguenza mira por su propia supervivencia.


No son más que carroñeros que se alimentan de una sociedad podrida.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a DarkNight por su mensaje:
  #4  
Antiguo 29-jun-2013, 20:25
Malditos Bastardos Malditos Bastardos está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los grandísimos gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 05-septiembre-2010
Mensajes: 15.290
Gracias: 21.379
24.551 Agradecimientos de 7.500 mensajes
¿castigar? jajajajaja, lo que queremos es ver sangre por las calles!


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a Malditos Bastardos por su mensaje:
  #5  
Antiguo 29-jun-2013, 20:36
Joaquim Joaquim está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 26-octubre-2011
Mensajes: 44.173
Gracias: 135.654
106.151 Agradecimientos de 26.746 mensajes
Cuando los Neocons Hisapanistanís van los Yankees vuelven....









Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Joaquim por su mensaje:
  #6  
Antiguo 29-jun-2013, 20:37
ajrf ajrf está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 01-agosto-2012
Ubicación: La Nueva York De La Mancha
Mensajes: 11.757
Gracias: 48.631
9.859 Agradecimientos de 4.824 mensajes
más que castigar a los ricos, lo que se debería hacer es que los impuestos sean proporcionales a la renta, así como recortar el dinero de organismos innecesarios, incluyendo también a la FAES que no son más que liberales de boquilla.


Responder Citando
Estos 4 usuarios dan las gracias a ajrf por su mensaje:
  #7  
Antiguo 29-jun-2013, 21:55
Barcino Barcino está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 21-marzo-2007
Mensajes: 11.525
Gracias: 57.320
37.087 Agradecimientos de 7.386 mensajes
Lo de la última de Batman no fué ni medio sutil.

La inteligencia ha de hacer que el mensaje cuele pero con sutileza. Ya ni eso saben hacer.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Barcino por su mensaje:
  #8  
Antiguo 29-jun-2013, 21:56
azkunaveteya azkunaveteya está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 16-diciembre-2007
Mensajes: 70.419
Gracias: 9.090
90.566 Agradecimientos de 26.793 mensajes
lo de batman no lo pillo. tiene que ver con el texto del articulo, no?


Responder Citando
  #9  
Antiguo 29-jun-2013, 21:57
Iamtheblackwizards Iamtheblackwizards esta en línea ahora
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 09-agosto-2010
Mensajes: 3.820
Gracias: 5.726
6.865 Agradecimientos de 2.085 mensajes
Venga, que abro yo el melón con el subnormal profundo éste que vive a costa de nuestros impuestos...


Es evidente que hay que reducir el gasto público. Yo, personalmente –no en nombre de FAES ni en nombre del Gobierno- pienso que la reducción del gasto público que necesita España necesariamente tiene que pasar por las grandes rúbricas de gasto que tenemos. Eso, nos guste o no, pasa por reconsiderar si el volumen y la dimensión del estado del bienestar que tenemos es el que necesitamos o la que podemos permitirnos. Yo creo que ésta es la reflexión pendiente. Esto no tiene que sonar a una crítica al gobierno. Creo que el Ejecutivo está manteniendo un impulso reformista ordenado y capaz, de alguna forma, de contener el desencanto social, pero es cierto que más pronto que tarde tendríamos que abordar ese debate que va por las grandes rúbricas de gasto que son sanidad, educación, pensiones o desempleo.

Digamos que hemos terminado una época en la que fue posible financiar nuestro bienestar con deuda, aunque eso sea una aberración, pero esa época se ha acabado y tenemos que dimensionar el estado de bienestar a nuestras necesidades. Creo firmemente que eso es deseable. Es deseable que haya una mayor responsabilidad individual en la provisión de servicios de bienestar, Que haya más competencia, que sean operadores privados los que, con su mayor eficiencia, provean servicios de mayor calidad. Y creo que este país necesita que este debate se produzca y se produzca de verdad. Tenemos que llevar el peso del gasto público al 40% lo que entraña una reducción del orden de 7 puntos de gasto público. Esto es necesario y tendrá que salir de donde salga.


Según esto: http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/Pr..._6_2_R_3_1.PDF

El 7% que cita suponen unos 26.000 millones (de 382.000 millones), o lo que es lo mismo, bajar un 22% las pensiones. O bajarlas un 10% y repartir el resto, no haría falta tocar sanidad ni educación.

Pero claro, estos mierdas juegan a repartirse lo que queda del pastel, no a cuadrar números. Da igual cómo salieran los presupuestos generales, ya sabemos con qué canción nos van a venir. Oh, qué fácil resulta hacer un informe en el que ya te han marcado el camino y las conclusiones

Veremos el día 2 en qué se concretan sus locuras.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Iamtheblackwizards por su mensaje:
  #10  
Antiguo 29-jun-2013, 22:07
sociedadponzi sociedadponzi esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 30-octubre-2011
Ubicación: Hibernia
Mensajes: 13.604
Gracias: 23.876
19.551 Agradecimientos de 7.581 mensajes
pues depende

esa idea solo es legitima en una sociedad sin credito, donde los mas ricos han necesitado aportar algo a la sociedad para obtener su riqueza

y en tal caso es el propio Mercado quien les hara perder su riqueza cuando dejen de aportar

vamos, que, en ese caso, se estaria reinventando la ley de la gravedad

Pero, en una sociedad monetarista, con credito y por tanto socialista, SI esta en contexto redistribuir la riqueza de los ricos, porque posiblemente no hayan aportado nada para obtenerla (mas que tener linea directa con el banquero o politico que "dan el credito")

Pasa que en espana cada uno discute asumiendo las premisas que le da la gana llegandose a estupendos dialogos de besugos

Última edición por sociedadponzi; 29-jun-2013 a las 22:36


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a sociedadponzi por su mensaje:
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Diputada del PP valenciano a Mónica Oltra: "Ratera", ni "pajolera idea", "yo no tenía que estar aquí" ruixat Burbuja Inmobiliaria 14 08-mar-2013 09:19
BT: "Los jóvenes deben desterrar la idea de tener un trabajo fijo y seguro Hannibal Burbuja Inmobiliaria 54 25-ene-2013 19:37
Artur Mas: "Queremos quedarnos con todo lo que pagamos porque nos queremos gobernar solos" Alami Política 5 09-may-2012 16:35
Blanco pide votar y "castigar" a quien apoya a "apóstoles de la codicia" Raven Seldon Política 14 18-may-2011 15:19
Gobierno Vasco: "Hay que desterrar la vivienda protegida en propiedad" lisasimpson Burbuja Inmobiliaria 33 01-feb-2010 12:35


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:22.