Iniciado por Tico

Los banqueros conceden prestamos a los particulares. Pero para evitar la posibilidad de que el endeudado no pueda o no quiera devolverlos exigen previa entrega del crédito un aval.

En el caso de los prestamos que conceden a los gobiernos o a los empresarios no lo llaman prestamo, lo llaman empréstito. El motivo es que pedir a un rey o a un empresario un aval no es garantia de que vayan a pagar porque el rey tiene autoridad para ordenar a sus soldados que echen a patadas al prestamista y el empresario (en muchos de los casos la empresa que dirige ni es suya) puede ofrecer como aval activos engañosos, fugarse con el dinero y dejar la deuda a la empresa (que no es suya y por tanto le da igual que se endeude).

Lo que hacen los banqueros cuando prestan dinero a un alto empresario o a un rey es apropiarse de parte de su autoridad y retenerla hasta que se les pague la totalidad de la deuda. Y de esa manera es como se aseguran de que se les pagará.

El problema es que hay un puñado de banqueros internacionales que han endeudado deliberadamente a las naciones provocando guerras. Enfrentados a una crisis tras otra, los gobernantes no han tenido mas remedio que pedir un prestamo tras otro. Y en cada uno de los prestamos pedidos han perdido un poco mas de su autoridad. Hasta que la figura del soberano ha quedado vacia de autoridad.

Para rematar la faena, han sustituido los gobiernos monárquicos por gobiernos democráticos. En los gobiernos monárquicos la gente obedecía porque pensaba que los monarcas eran elegidos por Dios. Por eso el rey tenía autoridad. En los gobiernos democráticos el poder le viene dado al presidente por medio de las masas. Y las masas están controladas por los medios de comunicación que a su vez están controladas por los banqueros. Por eso la democracia es un sistema de gobierno concebido de tal manera que sean los banqueros los que tengan el poder en la sombra.

Y eso es lo que ocurre ahora mismo en USA, en Alemania, en España, etc. Los jefes de estado son marionetas en manos de un gobierno controlado por los banqueros.

Es por todo esto que Paul Ron fracasará en sus proyectos de volver al patrón oro, levantar al país, etc. Y es por una razón muy sencilla: él no tiene autoridad para hacer nada. La figura del presidente de los estados unidos carece de autoridad primero porque su autoridad depende de las masas y las masas están en manos de la prensa controlada por los banqueros. Y segundo porque la figura del presidente ha sido desprovista de autoridad mediante la entrega de préstamos.

Iniciado por Andalucia Lamentable

Permiteme una pregunta en mi ignorancia del tema: ¿Como traspasa en la practica, un rey, o un presidente, parte de su poder?

Iniciado por saquetas de Goldman

La sorpresa Ron Paul en CNN:
http://www.lewrockwell.com/blog/lewr...es/016089.html

Iniciado por rexmar

Muy interesante tu aportación. Conocía o sabía, porque ya lo había pensado, el que los bancos (y/o los grandes capitalistas) eran quienes gobernaban en la sombra en una democracia, a través tanto de comprar a los políticos y todos los favores que requirieran a cuanta gente fuese necesaria, como de los medios de comunicación, que guían a las masas por donde ellos quieren.

Lo que no sabía, era el concepto de empréstito por el cual el soberano cedía poder a los bancos.

Ya te han preguntado sobre ello, pero sigue sin quedarme claro, en el caso de un gobierno, por ejemplo el español (o el estadounidense, me da igual), cómo le cede poder a la banca (y a qué bancos, ojo. Porque me imagino que no todos los banqueros son quienes mueven los hilos).

En España, a bote pronto, la cesión de poder que veo es de partido y no de gobierno, como cuando los partidos piden préstamos para financiar sus campañas que luego "les son perdonados" (esto es verídico y está ahí).

Porque nuestro gobierno (o mejor dicho, estado), en caso de endeudarse, no lo haría con bancos privados, sino probablemente con sus propios ciudadanos a través de deuda pública.