Lorca, en bancarrota por convenios firmados por un ex alcalde socialista

Tuttle

Madmaxista
Desde
28 Mar 2007
Mensajes
23.429
Reputación
26.495
Lugar
Princesado de Asturias
Lorca, en bancarrota por convenios firmados por un ex alcalde socialista
El Ayuntamiento murciano recalificó suelo a cambio de 23 millones, que ahora debe devolver

TONO CALLEJA - Murcia -

Si el Ayuntamiento de Lorca (Murcia) fuera una empresa, estaría en bancarrota. Por eso su nuevo alcalde, Francisco Jódar, del PP, ha pedido por escrito al Gobierno murciano que acuda en su ayuda: la falta de dinero líquido en el Consistorio amenaza con impedir el pago de las nóminas. El origen del problema está en la recalificación masiva de suelo aprobada por el anterior alcalde, del PSOE, el año pasado: el municipio (80.000 habitantes) autorizó la construcción de 140.000 viviendas en varias fases y recibió de las inmobiliarias, en concepto de adelanto, 23 millones de euros. Pero el desarrollo de los convenios está paralizado, y las empresas reclaman ahora la devolución del dinero.

El 27 de febrero de 2006 el entonces alcalde de Lorca, el socialista Miguel Navarro, se las prometía muy felices: el pleno municipal aprobó ese día los tres primeros convenios urbanísticos de una tanda de 17 firmada por Navarro con empresas constructoras. Se daba así el pistoletazo de salida a 35.000 de las 140.000 nuevas viviendas previstas en el municipio, que tiene 80.000 habitantes y mucho suelo todavía libre. Navarro llegó a enfrentarse con su propio partido, el PSOE murciano, que se oponía a las reclasificaciones masivas de terrenos.

Un año antes de la recalificación, el Ayuntamiento recibió de los constructores y promotores urbanísticos 23 millones de euros (el 40% del total a percibir por permitir la edificación). Pero para levantar todos esos pisos no bastaba con la autorización del pleno municipal: ésta debía ser ratificada por el Gobierno regional de Murcia. Y ahí es donde se torció todo: los escándalos protagonizados en la pasada legislatura por el Ejecutivo murciano de Ramón Luis Valcárcel (PP) -con sucesivas crisis de Gobierno, consejeros y directores generales pasándose a la empresa privada y hasta cinco altos cargos de la Consejería de Medio Ambiente imputados por presunta corrupción urbanística- han terminado por paralizar los planes de crecimiento de Lorca.

La crisis la ha heredado el nuevo alcalde, Francisco Jódar, que teme no disponer del dinero suficiente para afrontar su mandato de cuatro años si se ve obligado a devolver los 23 millones adelantados por los constructores.

La situación se ha vuelto tan insostenible que Jódar presentó el pasado viernes al Gobierno murciano un informe sobre la situación financiera de Lorca, para apoyar su petición de que, ante la falta de liquidez del Ayuntamiento, le sea adelantada una parte de su asignación de los presupuestos autonómicos para 2008. El alcalde afirma que el informe le fue solicitado por las consejerías de Presidencia y Hacienda después de mantener con los responsables de ambos departamentos varias reuniones.

Jódar pretende así "paliar la difícil situación económica por la que atraviesan las arcas municipales" mediante la firma de una adenda al convenio singular que la Comunidad Autónoma tiene suscrito con el Ayuntamiento de Lorca. Esa adenda, dice el alcalde, servirá para obtener "una colaboración económica del Gobierno regional". "Lo necesitamos para finalizar el presente ejercicio", subraya.

Jódar también departió con los consejeros sobre la situación administrativa de los 17 convenios urbanísticos a cuyos expedientes tiene que dar luz verde el Gobierno regional en el primer trimestre de 2008. "Necesitamos sacarlos adelante, la situación financiera del Ayuntamiento depende en gran parte de ellos", dice. Si la tramitación no culmina en ese plazo, el Consistorio se verá obligado a devolver los 23 millones de euros que recibió.

El problema es que la paralización es casi absoluta en la actual Consejería de Desarrollo Sostenible y Ordenación del Territorio, cuyos miembros han accedido al departamento tras la salida de varios altos cargos que en la pasada legislatura fueron imputados por la polémica reclasificación de la finca La Zerrichera. Con ese precedente, ningún funcionario firma nada, sobre todo si hay cerca una zona protegida.
¡Cuantos veremos como este! :(
 

jotace

¡Sujétame el cubata!
Desde
13 Feb 2007
Mensajes
39.424
Reputación
127.455
Aquí se ve claramente el origen de toda la corruptela, de todo el pelotazo y del maridamiento íntimo de constructoras y políticos que va a llevar el país a la bancarrota. Esta forma de hacer ¿política? y ¿economía?, más propia de la mafia o de la camorra que de un sistema democrático es lo que ha llevado al español medio al empobrecimiento paulatino hasta ahora y ya veremos si súbito en unos meses:(.
Este modelo de crecimiento ha sido exportado desde la Comunidad Valenciana hasta todos los rincones del suelo patrio: vean el modus operandi de Llanera y Astroc: comprar rústico, comprar voluntades, reclasificar y vender a precio de oro (con todas las mordidas y ganancias descomunales incluidas).
No obstante no hay ay-untamiento que no esté arruinado en la piel de toro, pero arruinarse de esta manera jugándose todo el crecimiento económico de un pueblo al cuento de la lechera es de vergüenza.
 
Desde
13 Sep 2007
Mensajes
3.813
Reputación
4.113
Hagamos cuentas:

23.000 millones / 80.000 habitantes= 287.500 euros / habitante. Dónde ha ido esa ingente cantidad de pasta???

En caso de haberse invertido, deben tener las avenidas con adoquines de oro...
 

lobomalo

Madmaxista
Desde
20 Jul 2006
Mensajes
3.367
Reputación
3.893
Lugar
en el frio monte
copio y pego:

El 27 de febrero de 2006 el entonces alcalde de Lorca, el socialista Miguel Navarro, se las prometía muy felices: el pleno municipal aprobó ese día los tres primeros convenios urbanísticos de una tanda de 17 firmada por Navarro con empresas constructoras. Se daba así el pistoletazo de salida a 35.000 de las 140.000 nuevas viviendas previstas en el municipio, que tiene 80.000 habitantes y mucho suelo todavía libre. Navarro llegó a enfrentarse con su propio partido, el PSOE murciano, que se oponía a las reclasificaciones masivas de terrenos.


si calculamos 3 habitantes por casa .... ..140.000 * 3 = 420.000 habitantes..... 420.000 - 80.000= 40.000 .... necesarios para cubrir esa oferta... teniendo que quemar los 80.000 del pueblo sus casas para verse obligados a comprar una nueva... :D

y por otro lado 80.000 / 3 = 26.666 hogares aprox. en Lorca.... pongamos 35.000.... ... y quieren construir 140.000 vivendas...... :D.....

quien piense que esto no es un desproposito es que esta como una regadera...
 

valdepe

Madmaxista
Desde
14 Jul 2007
Mensajes
344
Reputación
107
Lugar
En un lugar de la mancha..........
La avaricia les ha llevado demasiado lejos, ¿Como se explica que los bancos y Cajas de Ahorro financiarán estos proyectos y adelantasen el dinero a los promotores?.
Creo en mi humilde opinión que el ansia de ganar cantidades ingentes de dinero estafando a la gente, va a llevar a la quiebra a muchas promotoras-constructoras y al paro y a la pobreza a una cantidad todavía indeterminada de personas.
 

Lance Sackless

Madmaxista
Desde
22 Ago 2007
Mensajes
1.156
Reputación
411
Mira que es realmente difícil seleccionar una noticia "heavy" últimamente, ya que todas hacen que Slayer parezca un grupo de baladas... :D Pero esta me parece realmente importante. O por lo menos lo sería si, bien explicada, llegase al españolito medio (cosa que dudo). Aquí entran en juego casi todos los factores de la ecuación:
-Ayuntamiento que se financia (obscenamente) de recalificaciones y chanchullos varios.
-Aunque la mayor parte de las plusvalías van siempre al bolsillo de los mismos, algo se revertirá en el municipio, ¿no? Empleados que cobran bien, empresas locales con contratos, eso hace que se consuma más en el pueblo, prosperidad, nivel de vida...
-Inmos y promotoras que han pagado suelo a precio de oro, posiblemente FINANCIADO por alguna cajita que otra.
-Bancos y cajas dando créditos a diestro y siniestro, lo que forma gran parte de sus beneficios...
-Se construyen y se venden pisos a precio absurdo que algún pardillo compra. Más créditos para el banco (que, a su vez se lo debe a alguno alemán). A la inmo le ha salido bien la jugada. Se genera más empleo (construcción). Tanto empleo atrae inmi gración (de paletas y camareras, poco más)
-Tanta bonanza inmobiliaria alimenta una burbuja especulativa. Todos se endeudan (y el estado obtiene un superávit a través de impuestos bestial)

-Ya tenemos (a nivel local, pero creo que extrapolable a todo el estado) el cóctel del "crecimiento y prosperidad" españolas de los últimos años.
Por eso me parece importante esta noticia. Porque representa la quiebra de este modelo. Si el ayto suspende pagos, los funcionarios se aprietan el cinturón. ¿Donde trabajarán los paletas? ¿a quién servirán copas los bares? ¿que contratos tendrán las empresas locales? Tan pronto se está en un círculo virtuoso, que se entra en uno vicioso. Por cierto. Tenía que ser en Murcia. La ortodoxia burbujista decía que la "explosión" empezaría en la costa/segunda residencia, para luego extenderse. Las profecías se cumplen...:(
 

charliness

Madmaxista
Desde
9 Jun 2006
Mensajes
4.382
Reputación
463
¿Lo de las 140.000 viviendas no es un error?
¿La megalomanía crediticia es tan grave?
 

erpayo

Madmaxista
Desde
22 Ene 2007
Mensajes
8.558
Reputación
7.350
Hagamos cuentas:

23.000 millones / 80.000 habitantes= 287.500 euros / habitante. Dónde ha ido esa ingente cantidad de pasta???

En caso de haberse invertido, deben tener las avenidas con adoquines de oro...
23.000 millones no... 23 MILLONES

Cuando tú mismo has visto que las cuentas no salen, ¿no te dan ganas de releer por si te has equivocado?
 

Apretrujillos

Madmaxista
Desde
11 Dic 2006
Mensajes
6.825
Reputación
6.730
Venga, a ver quien es el guapo que menea esta en el meneamela.
 

jotace

¡Sujétame el cubata!
Desde
13 Feb 2007
Mensajes
39.424
Reputación
127.455
No os perdáis el comentario que en menéame hace Darkfinal sobre los chanchullos del PP de la Comunidad de Murcia en Lorca, no tienen desperdicio.
Triste país:(
 

>> 47 <<

Madmaxista
Desde
28 Ago 2006
Mensajes
24.356
Reputación
7.061
¡Cuantos veremos como este! :(
Si aflora uno, puede haber muchisimos más al acecho. No hay marcha atrás.

Cokroatch theory, hamijos.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=36981

<object width="625" height="550"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/d3NxTUqxwQA"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/d3NxTUqxwQA" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="625" height="550"></embed></object>​
 

cuestaabajo

Madmaxista
Desde
23 Nov 2006
Mensajes
2.695
Reputación
1.056
copio y pego:

El 27 de febrero de 2006 el entonces alcalde de Lorca, el socialista Miguel Navarro, se las prometía muy felices: el pleno municipal aprobó ese día los tres primeros convenios urbanísticos de una tanda de 17 firmada por Navarro con empresas constructoras. Se daba así el pistoletazo de salida a 35.000 de las 140.000 nuevas viviendas previstas en el municipio, que tiene 80.000 habitantes y mucho suelo todavía libre. Navarro llegó a enfrentarse con su propio partido, el PSOE murciano, que se oponía a las reclasificaciones masivas de terrenos.


si calculamos 3 habitantes por casa .... ..140.000 * 3 = 420.000 habitantes..... 420.000 - 80.000= 40.000 .... necesarios para cubrir esa oferta... teniendo que quemar los 80.000 del pueblo sus casas para verse obligados a comprar una nueva... :D

y por otro lado 80.000 / 3 = 26.666 hogares aprox. en Lorca.... pongamos 35.000.... ... y quieren construir 140.000 vivendas...... :D.....

quien piense que esto no es un desproposito es que esta como una regadera...
Pero criatura, ¿tú es que no sabes que en España hay un problema de vivienda y que el PSOE prometió 800000 "soluciones habitacionales"? Pues en Lorca iban a construir 140000. Más vale que sobre, que no que falte. :D:D

Por cierto, podríamos poner un hilo con los municipios que conozcamos y sus planes de expansión ladrillil, más que nada para conocer el total de viviendas con las que nuestros próceres municipales soñaron durante el reinado de San Tocho El Milagroso .

Saludos.
 

bubble bubble

Madmaxista
Desde
8 Jul 2007
Mensajes
2.088
Reputación
4.985
A mi lo que me joroba es porque les tienen que dar lo 23 millones. ¿En que narices se lo han gastado?. Porque se lo habran gastado, si no supongo que lo devolverian. El que deberia pagar eso es el Ex-alcalde, aunque hubiera que vender sus organos para ello.