Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > Mirar lo que opina Carlos Herrera de subir el IBI a viviendas vacias
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 30-sep-2007, 17:03
Avatar de técnica de hacienda
**** ***** *****
 
Fecha de Ingreso: 19-diciembre-2006
Mensajes: 382
Gracias: 24
13 Agradecimientos de 7 mensajes
Ignorar usuario para siempre
ASÍ QUE USTED TIENE UNA VIVIENDA VACIA…

La ocurrencia no es nueva, de acuerdo; antes que a los munícipes sevillanos se les ocurrió a los madrileños, más concretamente a Ruiz-Gallardón, el eterno perejil, el jaimito mejor acabado de la política española. Puede que, incluso, los barceloneses, conociendo a algunos de sus inexplicables cargos públicos, no fueran ajenos a la paparruchada, pero no lo tengo documentado. El disparate de cobrar un impuesto especial y oneroso a los propietarios de pisos desocupados no había pasado de ser un desbarro propio de ediles demagogos y recaudadores, pero ahora se vuelve una realidad merced a la coalición más psicodélica y superficial que gobierna ayuntamiento alguno. Sin encomendarse a ningún tipo de diablo normativo, el Consistorio de Sevilla va a establecer una acentuada subida del IBI para aquellos inmuebles que, según su criterio, estén desocupados. El instigador de la trama, el comunista Antonio Rodrigo Torrijos, primer teniente de alcalde, no ha tenido la deferencia de explicar a los ciudadanos qué entiende él por una vivienda desocupada. No sabemos si con ello pretende decirle a la sociedad que, como en el buen paraíso igualitario, el ciudadano sólo tiene derecho a una vivienda -- y que la posesión de más de una sólo se perdona en el caso de que la arriesgue en el inestable y traicionero mercado del alquiler, A tal efecto, nadie en las abigarradas oficinas consistoriales ha sabido explicar si una vivienda se considerará desocupada en el caso de que facture menos kilovatios por hora de lo que Torrijos decida: de establecerse un mínimo de consumo de luz para esquivar la subida de impuestos, más de uno será capaz de dejar las luces encendidas un par de noches a poco que la cuenta le compense. En el caso de que un propietario disponga de una vivienda para en un futuro no lejano legársela a sus hijos una vez éstos se independicen, o bien la alquila en el entretiempo o bien sufraga las arcas municipales con una bárbara subida de impuestos. No digamos de aquel que tenga un apartamento donde agasajar a sus invitados en épocas tan concretas como Feria o –semana santa; ése, también a pagar. Ya verán como se dará el caso del que pondrá su vivienda en alquiler visitando una inmobiliaria y solicitándoles un certificado conforme el piso en cuestión está en el mercado: el pequeño escollo para alquilarla estribará en que pedirá por cada mes unos diez mil euros. Así a ver quien le alquila esos cincuenta metros cuadrados. No creo que el Ayuntamiento también quiera intervenir en el mercado libre de alquiler y dictaminar cuáles han de ser los precios, con lo que, sobre el papel, estará excusado de pagar el IBI, digo yo. Y que me dicen del pobre propietario que tiene un churrete de piso que no quiere nadie o de aquel al que le han destrozado la vivienda una vez sí y otra también o del otro al que no le pagan desde hace un año siendo imposible literalmente sacar de ahí a los morosos: ¿Qué solución les van a dar a ellos las lumbreras municipales?En desatinos tan entretenido resultan tan divertidos de contestar como divertidos fueron de plantear para tanto edil sin imaginación: ¿puede un sujeto driblar el impuestazo alegando que él va a su piso vacío cada tarde a relajarse en el silencio y la oscuridad?¿Puede, en el silencio y la oscuridad? ¿Puede, incluso, volver la oración por pasiva y denunciar el propio Ayuntamiento, el cual tiene en desuso y abandono un importante número de instalaciones municipales?¿Se pagará a sí mismo por mantener en la ruina y la dejación un lugar tan interesante como el antiguo mercado de la Puerta de la Carne?
Entre tanto, por cierto, el ayuntamiento ha recalificado la sede del PSOE local haciendo que ésta multiplique por diez su valor como inmueble. Van a poder edificar como seis plantas, de así precisarlo. Qué suerte. Qué guay. Qué progresistas. Así luego cualquiera regala casas como pretende el virrey Chaves en toda Andalucía.

Lo he leido en el semanal y me he cogido un rebote

Última edición por técnica de hacienda; 30-sep-2007 a las 17:07
Responder Citando
  #2 (permalink)  
Antiguo 30-sep-2007, 17:11
Avatar de malagueña
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 15-abril-2007
Mensajes: 667
Gracias: 25
107 Agradecimientos de 31 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Yo también lo he leído en el semanal y también he tenido la misma sensación que tú.
Aunque por un lado entiendo que el propietario no se tenía que ver asediado a impuestos, tal y como está la situación considero que puede ser una buena medida.
Lo que tenía que haberse hecho era tomar medidas mucho antes, y que no se hubiera llegado a esta situación. Y punto.
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 30-sep-2007, 17:42
Avatar de fosco
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 19-agosto-2006
Ubicación: mandriles
Mensajes: 2.203
Gracias: 0
17 Agradecimientos de 11 mensajes
Ignorar usuario para siempre
%&&/&%%$%&&$
otra autocensura que me impongo.
Y que me dicen del pobre propietario que tiene un churrete de piso que no quiere nadie

¿y %& &%$& &%$&% que tal baila?
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 30-sep-2007, 17:45
Avatar de jmfer
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 27-septiembre-2006
Mensajes: 728
Gracias: 0
2 Agradecimientos de 2 mensajes
Ignorar usuario para siempre
¿Carlos Herrera? ¿este señor que demuestra su pública admiración por el Pocero?
__________________

"El trabajo duro no ha matado a nadie pero ¿por qué arriesgarse"
-- Ronald Reagan --
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 30-sep-2007, 17:49
Avatar de burbunova
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 10-abril-2007
Ubicación: Gallaecia
Mensajes: 2.248
Gracias: 2.107
2.843 Agradecimientos de 819 mensajes
Ignorar usuario para siempre

Una muela con caries acaba por producir dolor. El tomar analgésicos hará desaparecer el dolor, pero no solucionará el problema. Así, a nadie razonable se le ocurre que los analgésicos solucionen el problema de la caries; por el contrario, toca visitar al dentista para salvar la muela con endodoncias y empastes, si es que es posible.

Con los pisos vacíos ocurre lo mismo. Son un síntoma más de un mercado, el de la vivienda, pervertido a propósito para que sinvergüenzas de muchas raleas - desde intermediarios que nada aportan hasta la plutocracia, pasando por los especuladores - se llenen los bolsillos a costa del pueblo.

¿Que Fulano tiene un piso vacío? En muchos casos habría que ver por qué renuncia al dinero que le daría un alquiler. Y ya sabemos por qué, y es que las leyes están mal hechas a propósito para que el mercado del alquiler sea muy reducido, el precio del alquiler se aproxime al del pago mensual de la hipoteca y, así, llevar al rebaño a comprar.

(Y luego le añadimos el bajar-nunca-bajan y demás ingredientes a la pócima narcótica.)

Les recomiendo la lectura del hilo de ir- al referirse a la ley Boyer de 1985.

El pretender dirigir la rabia de quienes nos sentimos, con razón, estafados, hacia quienes tienen pisos vacíos no es sino demagogia que busca desviar la atención y no solucionar el problema. Y es que el problema de los politicastros no es el mismo que el nuestro: ellos sólo buscan que la mierda no les salpique y no el que todos tengamos derecho real a una vivienda económicamente accesible en propiedad o régimen de alquiler.
__________________

La socialdemocracia española, en puridad, no es tal, sino un grupo de presión pro-capitalismo popular [inmobiliario] heredero hortera del franquismo sociológico. Por eso montó la pirámide a mediados de los 1980s [...].

El liberalismo español, en puridad, no es tal, sino corporativismo de funcionarios excedentes, unidos por la pisitofilia creditofágica [...] encantado de la vida con que la mitad del sistema financiero sea público, neoprovinciano y urbanístico. [...]


http://bit.ly/nNtctI

Última edición por burbunova; 30-sep-2007 a las 17:53 Razón: gazapillos varios
Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 30-sep-2007, 17:54
Avatar de ORION
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 15-octubre-2006
Ubicación: Munich
Mensajes: 985
Gracias: 630
975 Agradecimientos de 223 mensajes
Ignorar usuario para siempre
.
apuesto que este hombre no ha pagado impuestos en su vida

No hay más que ver lo rápido que ha encontrado el pufo con lo de alquilarlo a 10.000 euros

...y mi Feria que no me la toquen pixa.

No digamos de aquel que tenga un apartamento donde agasajar a sus invitados en épocas tan concretas como Feria o –semana santa; ése, también a pagar

Argumento de peso donde los haya.
.
__________________

Hora de morir....
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 30-sep-2007, 17:59
Avatar de toledo
wapissimo
 
Fecha de Ingreso: 05-agosto-2006
Mensajes: 161
Gracias: 77
22 Agradecimientos de 9 mensajes
Ignorar usuario para siempre
No digamos de aquel que tenga un apartamento donde agasajar a sus invitados en épocas tan concretas como Feria o –semana santa; ése, también a pagar.

Anodadado me he quedado con la eficaz habilidad del periodista para ganar simpatías para los injustamente castigados dueños de pisos vacíos. ¿Tan extraño resulta que se grave más a quien más tiene, la justicia tributaria, los artículos de lujo?

Con la que está cayendo, manifestaciones por las calles de juventudes pidiendo poder independizarse sin incurrir en la esclavitud bancaria y este hombre quejándose de que le aumente el IBI para darse el lujo de mantener un apartamento vacío 52 semanas al año. Hemos perdido el norte.
Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 30-sep-2007, 18:07
Avatar de Chamuca
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 31-julio-2007
Mensajes: 7.956
Gracias: 615
2.960 Agradecimientos de 1.431 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Ejemplo de lo que es un gran discriminación:

Un simple asalariado, por el hecho de que ha sido ahorrador y, a su manera "inversor", reside en una casita de 65 m2, a la vez que tiene otra más, también de 65 y vacia en previsión de lo que puediera venir.
Este humilde señor con un total de 130m2, va a pagar más en concepto de IBI, que una familia acomodada habitando un piso de 180 m2.

¡ Aberrante !
Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 30-sep-2007, 18:21
Avatar de ORION
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 15-octubre-2006
Ubicación: Munich
Mensajes: 985
Gracias: 630
975 Agradecimientos de 223 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Chamuca Ver Mensaje
Ejemplo de lo que es un gran discriminación:

Un simple asalariado, por el hecho de que ha sido ahorrador y, a su manera "inversor", reside en una casita de 65 m2, a la vez que tiene otra más, también de 65 y vacia en previsión de lo que puediera venir.
Este humilde señor con un total de 130m2, va a pagar más en concepto de IBI, que una familia acomodada habitando un piso de 180 m2.

¡ Aberrante !

.

aberrante ejemplo

este humilde señor, salvo que haya comprado un zulo sin cédula de habitabildad, lo pondrá a alquilar para evitar que el piso rente algo además que gastos, "en previsión de lo que puediera venir"


.
__________________

Hora de morir....
Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 30-sep-2007, 18:26
Avatar de personaje77
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 04-agosto-2007
Mensajes: 721
Gracias: 0
11 Agradecimientos de 7 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Está claro que los bienes de primera necesidad, como la primera vivienda, tienen que tener menos impuestos que los bienes de lujo, como la segunda vivienda, las joyas o los yates. De esta forma se consigue paliar de alguna forma los efectos del capitalismo salvaje, y se impide que haya revoluciones violentas cada 20 años.
Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Hace 1 año 307 diputados votaron en contra de subir impuestos a las viviendas vacías >> 47 << Burbuja Inmobiliaria 139 09-may-2012 07:24
A LAS 10 ONDA CERO CARLOS HERRERA Especial parados BILU Burbuja Inmobiliaria 5 09-ene-2009 10:08
Carlos Herrera y El Pocero: Herrera se defiende John Shaft Burbuja Inmobiliaria 12 18-sep-2007 11:18
Hacienda estudia subir el IBI un 50% a los dueños de viviendas vacías Tucki Burbuja Inmobiliaria 2 15-ene-2007 09:09
Alguien que oiga a Carlos Herrera.... Base 8 Burbuja Inmobiliaria 3 28-jul-2005 16:24


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 04:58.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0