 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
29-sep-2007, 23:40
| ||||
| ||||
| "Sólo hasta la época imperial, archimandrita. En el imperio la mujer adquiere una condición de igual, y puede decidir sobre su vida, su matrimonio, su familia, y su dote. Con la consolidación del cristianismo la mujer vuelve a perder su capacidad de decisión." Eso solo ocurria en las viudas pertenecientes a la clase patricia, es decir al 1% de la sociedad, el resto o se buscaban un nuevo marido o a prostituirse o a pasar habre o las tres cosas a la vez. "La mujer podía divorciarse por infidelidad, ausencia del esposo o malversación de la economía familiar." Eso es mentira, en la sociedad romana y en la ley romana el divorcio sólo lo podian solicitar los hombres. "No era raro que un legionario volviera después de 7 años y se encontrara a su mujer legalmente casada con otro." Otra mentira, la ley romana prohibia la bigamia, ninguna mujer podia tener dos maridos, si estoocurria el primero podia denunciarla. "Además podía vender sus favores sexuales a sus amantes a cambio de prebendas. Aunque entre los más conservadores no estaba bien visto era una actividad bastante común en la roma imperial." Eso sige ocurriendo a dia de hoy y seguira así hasta que el movimento gay domine el mundo (espero que sea tarde).
__________________ ¿Hueles eso hijo? Es la capitulación de la burbuja inmobiliaria española, nada en el mundo huele así. ¡Que delicia sentir la capitulación por la mañana¡. Durante 10 años aguantamos sin comprar y cuando todo acabe, no encontraremos ni un solo pepitorro que no haya quebrado. ¡¡Que pestazo a capitulación¡¡¡ Aquello olerá...¡¡joder esto huele ya a victoria¡¡,....algún día acabara esta maldita guerra.(Comandante del 1º de caballería lonchafinista tapayogurista, frente sur,40 km de madrid 24/09/2011)  |
|
29-sep-2007, 23:43
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Archimandrita  "Sólo hasta la época imperial, archimandrita. En el imperio la mujer adquiere una condición de igual, y puede decidir sobre su vida, su matrimonio, su familia, y su dote. Con la consolidación del cristianismo la mujer vuelve a perder su capacidad de decisión." Respecto a la posibilidad de divorciarse en época imperial, lo tengo entendido tal y como te lo explico aunque puedo estar equivocada. En cuanto a la bigamia, si la mujer se volvia a casar era porque primero se había divorciado legalmente, no porque fuera bígama. En cuanto a lo tercero, te doy la razón 
__________________ Un placer (la mayoría de las veces) |
|
29-sep-2007, 23:44
| ||||
| ||||
|
Iniciado por SoyRara Sólo hasta la época imperial, archimandrita. En el imperio la mujer adquiere una condición de igual, y puede decidir sobre su vida, su matrimonio, su familia, y su dote. Con la consolidación del cristianismo la mujer vuelve a perder su capacidad de decisión. Estás diciendo tonterias. En aquella época era costumbre depositar vivas a las niñas en los conductos del alcantarillado. Lo que provocaba periodicos atascos debido a la acumulación de cuerpecitos que obstruian los tuneles de las cloacas. Hay estudios sobre la población en Roma y otros lugares y habia unos 150 hombres por cada 100 mujeres. Y hay cartas de la época en las que el marido le dice textualmente a la esposa "deshazte del bebe si nace niña". A las mujeres las casaban de niñas. Y consumaban el matrimonio de niñas. Por eso el código legal romano incluyo apartados sobre el adulterio de las niñas. No tenian tanta tonteria como teneis ahora porque en cuanto alguna se pasaba de imbécil la echaban a la calle así sin mas. Y si ella pretendia divorciarse, necesitaba que un varón la apoyara. Los niños eran propiedad del marido (al igual que la mujer). Y tenía derecho de vida y muerte sobre ellos.
__________________ Lo que hacemos en vida tiene su eco en la eternidad |
|
29-sep-2007, 23:46
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Archimandrita Gracias por el privado, tu apellido toponímico sólo comparte con la moneda el nombre de la ceca de la misma. En aquella época o te convertías o te metían un palo por el culo, Pedazos de hijos de puta la inquisición, aunque tenemos mucha mezcla familiar, tenemos de todos los tipos incluso Germania y Britania. |
|
29-sep-2007, 23:57
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tico Estás diciendo tonterias. Me da la impresión que estás mezclando varias cosas. No quiero desvirtuar más el hilo, que es muy interesante. El derecho romano fue evolucionando y no se trataba a las mujeres igual durante la república, durante la epoca imperial de Augusto a Constantino y a partir de Constantino. Lo que conocemos como derecho romano (por favor, algún jurista que me corrija) es el Corpues Iuris Civilis, de Justiniano, en el que hay una selección de leyes vigentes en esa época, pero no en épocas anteriores. Lo dejo aquí
__________________ Un placer (la mayoría de las veces) |
|
30-sep-2007, 00:17
| ||||
| ||||
| A proposito de la inflacion en esa época. Pues practicamente desconocida hasta Diocleciano, como se dijo antes. Aqui va una tablita de cuando la cosa se puso malito y la hiperinflacion asolo al IMperio Romano en su decadencia. Ojito al dato. Equivalencia con un Aureus (Solidus) en equiv Sestercios (1 sestercio=1.33 €) Antes del 300 DC ------> 100 Sestercios 313 -------------> 288,0000 445 -------------> 7200,0000 498 -------------> 16800,0000 593 --------------> 7200,0000 726 --------------> 3456,0000 Hay que recordar que las pagas se hacian primero en denarios y luego en sextercios y nummus con posterioridad. Muy poquitos veian los solidus de ORO, desde luego no los pepitos que recibian la monedita fraccionaria en pago. Hasta el siglo IV la inflacion en el Imperio fue practicamente desconocida. No deja de ser casual que esta aparezca como hiperinflacion en plena decadencia del Imperio. Un pepito anterior al 300 DC jornalero tenia un poder adquisitivo de 18 solidus 3.6 veces superior al de ese mismo pepito al final del siglo. Mientras tanto la tunica que costaba 15 sestercios (20 euros) valia ya 3 solidus en el siglo VI lo mismo que una copia del Nuevo Testamento 210 sestercios (279 euros de la época de Augusto!!). Sobre vivienda. En aquella epoca existia el alquiler, los que no se podian comprar una domus, la mayoria, tenia que vivir de alquiler en insulae, bloques de viviendas lo mas parecido al pisito espanol. El alquiler era bastante barato, y más si se vivia en el ático debido al riesgo de incendios, la cosa salia por 28 € anual la renta del alquiler!! http://www.rome.info/history/empire/fall/ Roma llegó a tener 44 mil insulae de estas. UNa buena oferta sin duda. Las Domus cerca de Roma eran mas caras que en provincias, en Dacia -La Hungria-Rumania de la epoca- una DOMUS salia por 600 Denarios (un poco mas de 3000 €!!). POr cierto habia leyes antiespeculativas que condenaban al pasapisero a fuertes multas y castigos ejemplares http://ads.ahds.ac.uk/catalogue/adsd...9/05902011.pdf Parece que estos romanos al final, de tontos ni un pelo.
__________________ El misterio español: todo el mundo protesta contra el latrocinio de los políticos, pero luego les votan en masa. 20-N: participación del 80%. |
| Estos usuarios dan las gracias a pacomer por su mensaje: | ||
|
26-may-2009, 17:37
| ||||
| ||||
| Refloto el hilito de plastilina porque viene muy bien para ilustrar la discusión entre los monetaristas que pensamos que la explicación de la Escuela Austriaca explica muy bien lo que llevó a la decadencia económica del Imperio vs los antimonetaristas. La tabla de jornales expuestas junto con la inflación que tuvo lugar siglos después, otro hilo que voy a reflotar, arrojan unas similitudes inquietantes con lo que estamos viendo ahora.... no hay nada nuevo, salvo lo que se olvida... eso dicen.
__________________ El misterio español: todo el mundo protesta contra el latrocinio de los políticos, pero luego les votan en masa. 20-N: participación del 80%. |
|
26-may-2009, 17:49
| ||||
| ||||
| Vaya, voy hacer un doctorado sobre roma, informacion no falta en varios hilos. Interesante, ambos hilos. Solo una pregunta, ¿porque tanto interes por Roma en este momento?
__________________
Iniciado por firefly “@EspeonzaAguirre: Si hubieran llamado al PP cuando el Titanic se estaba hundiendo... habríamos rescatado el iceberg JAJAJA Y ahora tendría una indemnización.”  |
|
26-may-2009, 17:54
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Fuego azul Vaya, voy hacer un doctorado sobre roma, informacion no falta en varios hilos. El hostiazo económico de un Imperio Global recuerda mucho a la debacle actual. La diferencia es que nosotros no necesitaremos 1 siglo y medio más para que el sistema se hunda.
__________________ El misterio español: todo el mundo protesta contra el latrocinio de los políticos, pero luego les votan en masa. 20-N: participación del 80%. |
|
01-ago-2010, 00:34
| ||||
| ||||
| Muy interesante este hilo. Habría que ver cómo salen los números estando ahora la onza a 905 en lugar de 521. |
|
« En 2010 embargarán más de un millón de viviendas en EE.UU.
|
Informe semanal ahora TVE1: Banca española sana. »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| muñecos ahorcados en roma | chucnorris | Burbuja Inmobiliaria | 28 | 06-feb-2011 15:39 |
| El pepito ha muerto, larga vida al pepito. (Video imprescindible) | perroflauta | Burbuja Inmobiliaria | 4 | 18-nov-2009 20:40 |
| Arde Roma | Stuyvesant | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 13-mar-2009 18:50 |
| Pepito americano VS Pepito español: Pregunta a los expertos | Arroz y macarrones | Burbuja Inmobiliaria | 21 | 07-sep-2008 21:57 |
| Visionado obligatorio: reporteros extranjeros conocen a pepito y pepito. | no vendo ná | Burbuja Inmobiliaria | 37 | 03-ene-2008 14:10 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 04:58.