Burbuja.info - Foro de economía > > > Bárcenas ganará al PP la improcedencia de su despido
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 28-feb-2013, 09:50
cybor cybor está desconectado
Niño entre el Centeno
 
Fecha de Ingreso: 16-mayo-2011
Mensajes: 1.348
Gracias: 875
3.057 Agradecimientos de 636 mensajes


Lejos de mi intención apoyar a Bárcenas en su lucha para lograr que se declare la improcedencia de su despido, pero como abogado laboralista y bloguero, no puedo desperdiciar la oportunidad de analizar una materia tan interesante como el despido, empleando como excusa la noticia publicada hoy en la edición digital de El País: “Bárcenas demanda al PP por despido improcedente”.

Mi análisis, a diferencia del realizado por otros medios tradicionales, se centrará en determinar las opciones que tiene Bárcenas de lograr que su despido sea declarado improcedente. Todo análisis debe partir de las versiones que las partes dan sobre los hechos.

La del Partido Popular es que Luis Bárcenas, tras abandonar el puesto de tesorero en el año 2010 por su imputación en la trama Gürtel, fue dado de alta como trabajador indefinido. Esa contratación se mantuvo hasta el 31 de enero de 2013, en que Bárcenas habría cesado voluntariamente en su puesto de trabajo. Durante estos años, el PP realizó las correspondientes cotizaciones a la Seguridad Social y las retenciones de IRPF sobre las cantidades mensuales que percibía el ex-tesorero, si bien estos pagos se realizaban en calidad de indemnización “diferida”, “simulando” un salario que según el PP, no existía.

La postura de Bárcenas, como es lógico, resulta bien distinta. Afirma que mantiene una relación laboral con el Partido Popular que se inició en el año 1982, ocupando en el mismo diversos cargos hasta su despido el 31 de enero de 2013. Según su versión, se enteró del despido por la prensa y no tuvo certeza del mismo hasta que comprobó su vida laboral.

Expuestos los hechos hay que analizar las posibilidades que tiene Bárcernas de que su demanda por despido improcedente prospere, que en mi opinión, son muchas y por varios motivos.

1. Todo despido, para que sea procedente, debe cumplir una serie de requisitos formales ineludibles. El primero de ellos es la comunicación escrita al trabajador indicando las causas del despido y la fecha de efectos del mismo, tal y como contemplan los artículos 53 y 55 del Estatuto de los Trabajadores. La entrega de la carta de despido es un requisito esencial, pues su objeto es permitir al trabajador conocer las causas de su despido, para evitar en el mismo cualquier indefensión. Si es cierto que el PP cesó a Bárcenas sin entregarle esta carta, ya anticipo que el despido de Bárcenas es improcedente sin necesidad de más aclaraciones. En este sentido, el artículo 55.4 del Estatuto de los Trabajadores establece que el incumplimiento de los requisitos formales del despido conlleva automáticamente a su improcedencia.

2. Todas las partes reconocen que Bárcenas se encontraba dado de alta en la Seguridad Social y sus retribuciones mensuales sometidas a cotización. Existen por tanto claros indicios de la existencia de una relación laboral real, no solo por la existencia de un contrato indefinido, sino por el cumplimiento de las obligaciones de Seguridad Social que lo acompañan. El PP, como empleador, fue el responsable de dar de baja a Bárcenas en la Seguridad Social, lo cual resulta un signo evidente de una ruptura unilateral de la relación laboral. Mucho me temo que no existe ninguna carta de renuncia de Bárcenas a su puesto de trabajo.

3. El PP no podrá alegar que no existía una relación laboral real, sino el pago diferido de una indemnización. Todos los aspectos formales acreditan que existía una relación laboral ordinaria; contrato, alta en Seguridad Social, retribuciones fijas y periódicas con carácter mensual, cotización a la Seguridad Social y retenciones de IRPF. Aunque Bárcenas no desempeñara ningún trabajo efectivo en el PP, podría acogerse al artículo 30 del Estatuto de los Trabajadores, que dispone que si el trabajador no pudiera prestar sus servicios una vez vigente el contrato porque el empresario se retrasare en darle trabajo por impedimentos imputables al mismo y no al trabajador, éste conservará el derecho a su salario, sin que pueda hacérsele compensar el que perdió con otro trabajo realizado en otro tiempo. Con este artículo del Estatuto de los Trabajadores en la mano, Bárcenas tiene una baza perfecta para desmontar la argumentación del PP sobre la indemnización “diferida”. Lo que aparenta ser un salario, exista o no exista una prestación de servicios real por causa imputable a la empresa, necesariamente tiene que ser salario.

4. El PP no puede señalar en juicio que el contrato de Bárcenas era una “simulación” y su salario un pago “diferido”. ¿Alguien en su sano juicio basaría su defensa en un fraude continuo a la Seguridad Social y a Hacienda?

5. Si Bárcenas quisiera forzar en su pulso con el PP, podría acumular a la indemnización por despido solicitada, otra por los daños y perjuicios causados como consecuencia de la falta de ocupación efectiva. El PP defiende que entre el año 2010 y el 2013 Bárcenas no realizó ningún trabajo para el PP a pesar de la clara existencia de una relación laboral. La falta de ocupación constituye la quiebra de una de las obligaciones principales del empresario, recogidas en el artículo 4 del Estatuto de los Trabajadores.

Todo esto sin tener en cuenta que, si yo fuera Bárcenas, citaría como testigos a Floriano y a Cospedal. Con su facilidad de palabra a la hora de explicar temas laborales tendría el despido improcedente en su mano.
Bárcenas ganará al PP la improcedencia de su despido | Laborando


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a cybor por su mensaje:
  #2  
Antiguo 28-feb-2013, 09:53
ZHU DE ZHU DE esta en línea ahora
ir-
 
Fecha de Ingreso: 07-noviembre-2009
Mensajes: 37.218
Gracias: 8.888
69.218 Agradecimientos de 19.646 mensajes
A Barcenas le importa una merde el despido, lo que quiere es una sentencia donde se refleje el tiempo que pasó contratado por el PP, una vez conseguida, se la meterá por el culo, primero a Lady Rodillas y luego a Marijuano.


Responder Citando
Estos 10 usuarios dan las gracias a ZHU DE por su mensaje:
  #3  
Antiguo 28-feb-2013, 13:05
Desencantado Desencantado está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 02-abril-2008
Mensajes: 18.820
Gracias: 8.986
37.628 Agradecimientos de 10.176 mensajes
Shhhhh.... Y la impagable foto del acto de conciliación.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Desencantado por su mensaje:
  #4  
Antiguo 28-feb-2013, 13:15
Riboche II Riboche II está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 08-agosto-2008
Mensajes: 7.706
Gracias: 11.271
17.250 Agradecimientos de 4.090 mensajes
Si yo fuera el, en pleno cumplimiento de la faceta troll que esta desempeñando, me afiliaria a comisiones y que ellos me llevaran la demanda.


Responder Citando
Estos 7 usuarios dan las gracias a Riboche II por su mensaje:
  #5  
Antiguo 28-feb-2013, 13:29
lasoziedad lasoziedad está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 25-noviembre-2010
Mensajes: 6.270
Gracias: 8.235
7.537 Agradecimientos de 2.784 mensajes
Pero una cosa, no era un maximo de 12 mensualidades desde la reforma laboral? entonces que estan diciendo de 900.000 euros?

o 24, me da igual...


Responder Citando
  #6  
Antiguo 28-feb-2013, 13:31
ofuoze ofuoze está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 30-septiembre-2012
Mensajes: 4.388
Gracias: 5.147
3.114 Agradecimientos de 1.498 mensajes
Iniciado por ZHU DE Ver Mensaje
A Barcenas le importa una merde el despido, lo que quiere es una sentencia donde se refleje el tiempo que pasó contratado por el PP, una vez conseguida, se la meterá por el culo, primero a Lady Rodillas y luego a Marijuano.

Más o menos, jeje, me hace gracia lo de "Lady Rodillas" a la Corruppta Cospe, jeje

La cantidad de pollas que habrá tenido que comerse para estar ahí y con su sobre todos los meses, a parte de los 4 sueldos que cobra, a parte


Responder Citando
  #7  
Antiguo 28-feb-2013, 13:36
Karma police Karma police esta en línea ahora
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 14-noviembre-2008
Ubicación: aquí y allá
Mensajes: 2.806
Gracias: 1.263
8.547 Agradecimientos de 1.633 mensajes
Iniciado por Riboche II Ver Mensaje
Si yo fuera el, en pleno cumplimiento de la faceta troll que esta desempeñando, me afiliaria a comisiones y que ellos me llevaran la demanda.

me he descojonado yo sólo delante del pc al leer esto


pero vamos que si lo hiciera la expresion "trolling maximus" se quedaria chica, habría que inventar una para él sólo!


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Karma police por su mensaje:
  #8  
Antiguo 28-feb-2013, 14:37
atika atika esta en línea ahora
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 10-marzo-2008
Ubicación: Presidiendo el Senado galáctico
Mensajes: 2.986
Gracias: 6.315
2.836 Agradecimientos de 1.119 mensajes
Una pregunta cybor ¿no cabria ninguna posibilidad de que el despido fuese nulo? (por eso de que le tuviesen que readmitir y tal.... jajajjaja eso si que sería la leche...


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a atika por su mensaje:
  #9  
Antiguo 28-feb-2013, 14:49
cybor cybor está desconectado
Niño entre el Centeno
 
Fecha de Ingreso: 16-mayo-2011
Mensajes: 1.348
Gracias: 875
3.057 Agradecimientos de 636 mensajes
jajaja Atika

Y despues darse de baja por depresión y denunciarles por acoso laboral jejejeje.


Responder Citando
  #10  
Antiguo 28-feb-2013, 14:53
Al Lopez Al Lopez está desconectado
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 20-enero-2010
Mensajes: 2.896
Gracias: 240
3.030 Agradecimientos de 1.220 mensajes
Iniciado por lasoziedad Ver Mensaje
Pero una cosa, no era un maximo de 12 mensualidades desde la reforma laboral? entonces que estan diciendo de 900.000 euros?

o 24, me da igual...

En los improcedentes, lo currado hasta febrero de 2012 se rige por la legislacion anterior, es decir, 45 dias por año trabajado con un maximo de 42 mensualidades.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
La indemnización por despido de Barcenas rondará los 900.000 € Moroso bancario Burbuja Inmobiliaria 38 28-feb-2013 05:23
Bárcenas demanda al PP por despido improcedente Maltese Burbuja Inmobiliaria 333 27-feb-2013 18:18
El Pp negocia el despido de Barcenas , aún no ha sido cerrado! Azrael_II Burbuja Inmobiliaria 28 16-feb-2013 12:06
El PP está negociando con los abogados de Luis Bárcenas su despido mochu Burbuja Inmobiliaria 2 15-feb-2013 21:17
El PP pagó 400.000 euros a Bárcenas por despido improcedente. ALCOY Burbuja Inmobiliaria 9 13-feb-2013 13:08


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 19:16.