Burbuja.info - Foro de economía > > > Le interesa a la CEOE el Pleno Empleo??
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 19-feb-2013, 11:30
Tuttle Tuttle está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2007
Ubicación: Princesado de Asturias
Mensajes: 22.764
Gracias: 12.283
25.801 Agradecimientos de 8.245 mensajes
Iniciado por entropio Ver Mensaje
Es que las reformas laborales no son para crear empleo, crear empleo no es crear riqueza sorry, esa es la cantinela que le sueltan a los palurdos.

El empleo es una forma de distribuir riqueza entre la sociedad lo que por las dinámicas económicas genera más riqueza, me explico:

Un rico con rentas anuales de 10 millones de euros no generan la misma riqueza que 333 empleados cobrando 30.000 euros brutos ya que las rentas del rico van dirigidas al mercado del lujo, altamente hiperinflaccionado por los desiguales repartos de riqueza y la burbuja crediticia y en cambio los 333 empleados distribuyen su gasto en la sociedad generando una enorme actividad económica ya que posibilitan la creación de nuevos negocios que dan lugar a nuevos empleos.

Resumiendo, es cuestión de la velocidad de circulación del dinero. Algo que obvian en sus análisis nuestros excelentisimos dirigentes y sus asesores en la materia.


Responder Citando
Estos 4 usuarios dan las gracias a Tuttle por su mensaje:
  #22  
Antiguo 19-feb-2013, 11:30
Joaquim Joaquim está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 26-octubre-2011
Mensajes: 44.173
Gracias: 135.654
106.153 Agradecimientos de 26.746 mensajes
Iniciado por entropio Ver Mensaje
Es una obviedad, crear empleo no puede ser el objetivo, el objetivo debe ser crear riqueza pero las reformas de los indigentes mentales PPros no van por ahí así que al final no habrá ni creación de empleo ni riqueza.

La sociedad actual tiende a la tecnificación y cada vez necesita menos gente para funcionar.

Anda, majete, vete a un Diccionario y busca la palabra "Demanda".


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Joaquim por su mensaje:
  #23  
Antiguo 19-feb-2013, 11:30
jam jam está desconectado
Maese Mundi
 
Fecha de Ingreso: 15-diciembre-2009
Ubicación: Sausalito
Mensajes: 23.712
Gracias: 24.184
31.722 Agradecimientos de 13.401 mensajes
Iniciado por Joaquim Ver Mensaje
Perdona, donde está la incompatibilidad entre lo uno y lo otro??

En que aquí se exige lo segundo, sin aportar lo primero.

En otro caso, todo ferpecto, como debe ser!


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a jam por su mensaje:
  #24  
Antiguo 19-feb-2013, 11:33
EUROPIA EUROPIA está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 25-agosto-2007
Mensajes: 9.588
Gracias: 1.821
7.492 Agradecimientos de 2.996 mensajes
Iniciado por Joaquim Ver Mensaje
Contra el paro

Publicado en Madrid 15m. Periódico de asambleas del 15M, nº 11, febrero de 2013

La lucha contra el paro no es técnica sino política.

Es así porque el paro no constituye un problema para todo el mundo. Lo es para quienes no encuentran trabajo remunerado en los mercados. Pero, curiosamente, lo que supone un grave problema para los grandes empresarios no es el paro sino el pleno empleo.

Es así porque, cuando se alcanza, los trabajadores son fuertes y están en condiciones de negociar con éxito las condiciones laborales, es decir de hacer frente al poder del que depende el bienestar y el beneficio de unos y otros. Aunque cueste creerlo, es por ello que a los capitalistas les interesa que haya niveles de paro elevados, pues así (aunque en conjunto ganen menos) tendrán en su mano el poder que necesitan para controlar a la fuerza de trabajo y su retribución.

Eso es especialmente necesario cuando los empresarios no están dispuestos a competir a través de la calidad o la innovación, como desgraciadamente ocurre con la mayor parte de la clase empresarial española. Entonces tienen que recurrir necesariamente a reducir salarios aunque es evidente que esa estrategia, empobrecedora, deben revestirla de algún modo para que sea fácilmente aceptable por la población trabajadora y por la sociedad en general.


El discurso que les permite eso es muy antiguo y consiste en afirmar que los salarios son uno de los costes principales de las empresas y que si éstos son elevados no podrán crear empleos. Así que si se quiere que los haya, habrá que aceptar que los salarios sean más bajos.


Por añadidura, se afirma que si los salarios son elevados, las empresas no tendrán más remedio que subir los precios, de modo que se producirá un peligroso proceso inflacionario que siempre hay que evitar. Y la conclusión será que deben establecerse normas que garanticen, por un lado, que los empresarios puedan reducir costes laborales constantemente, y, por otro, que todas las políticas del estado (y la fiscal y la monetaria, principalmente) deben dirigirse a combatir la inflación. Lo cual, dicen, se consigue reduciendo gastos, elaborando normas que flexibilicen los mercados y no permitiendo que los tipos de interés sean bajos.

Repetidas hasta la saciedad, estas ideas convencen pero la realidad es que son falsas porque se sostienen en un principio que carece de fundamento.

Parten, efectivamente, de una idea liberal del siglo diecinueve que afirma que el nivel de empleo solo depende de lo que ocurra en el mercado de trabajo. Si hay paro, dirán, es porque hay exceso de oferta de trabajo. Pero si los salarios bajan, entonces los empresarios contratarán a más trabajadores y desaparecerá el paro. Si éste existe será entonces “paro voluntario”, es decir, producido solo porque los trabajadores no quieren aceptar salarios más bajos.

Desde hace muchos años sabemos que esas ideas son falsas (incluso matemáticamente insostenibles) y que en realidad solo producen incrementos del beneficio empresarial. Podría ser que fuesen aceptables para una empresa en particular pero, a nivel de toda la economía, el nivel de empleo depende no solo de lo que ocurra en el mercado laboral sino, sobre todo, en el mercado de bienes y servicios. Por muy bajos que sean los salarios, si las empresas no tienen clientes (demanda) no contratarán a nadie. Y la mayor parte de la demanda la componen los salarios.

Aplicando estas ideas a la situación española deduciríamos que para combatir el paro son imprescindibles dos cosas. La primera, limitar el poder político de las grandes empresas que imponen su voluntad (su preferencia distributiva) al resto de la sociedad. Es decir, las que, para ganar más, en realidad están empeñadas en crear escasez artificialmente, escasez de actividad productiva que realmente satisfaga necesidades reales y escasez de empleo estable y de calidad. La segunda, garantizar demanda suficiente a las empresas que de verdad pueden crear empleo, que hoy día son las pequeñas y medianas que fundamentalmente viven del ingreso de los trabajadores nacionales.

Por tanto, lo mejor que se puede hacer para crear empleo en España es elevar los salarios, cambiando la pauta de distribución de la renta para hacerla no solo más justa sino más eficiente económicamente.

Ahora bien, esto no se podrá hacer si no se abordan otras dos cuestiones (para lo cual también se necesita anular el poder político de los grandes grupos oligárquicos). La primera, sustituir las actividades productivas que vienen actuando como motores insostenibles de la economía por otras que utilicen los recursos de otro modo y permitan consumir de forma más satisfactoria, equilibrada y humana. La segunda, controlar el dinero y las fuentes de financiación para ponerlas al servicio de la sociedad.

Contra el paro | Juan Torres López

No empieza mal Juan Torres, y no empieza mal por que casi plagia a Marx. Le ha faltado lo del Ejército de Reserva, pero acaba como el culo.

lo mejor que se puede hacer para crear empleo en España es elevar los salarios, cambiando la pauta de distribución de la renta para hacerla no solo más justa sino más eficiente económicamente.


Esto es lo que últimamente se esta viendo mucho, cuando un socialdemócrata coge el marxismo para hacerse el " radical" y reduce las teorías a un mero reformismo económico.
Lo que mejor se puede hacer en España para el empleo, es que la clase trabajadora tome el poder político y económico, destruir la dictadura capitalista para trabajar por la sociedad hacia el comunismo.

Pero no, seguimos con parches y más parches, confundiendo.

Como coño van a subir los salarios si los medios de producción pertenecen a una minoría y como muy bien ha dicho al principio les interesa que haya parados?..
Como van a subir los salarios si los gobiernos de turno trabajan por y para los propietarios?.

Hay que ir a la raíz del asunto y es que mientras la clase obrera y sectores populares no tomen el poder , poco podrá hacerse, como mucho vender libros.


Responder Citando
  #25  
Antiguo 19-feb-2013, 11:34
Joaquim Joaquim está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 26-octubre-2011
Mensajes: 44.173
Gracias: 135.654
106.153 Agradecimientos de 26.746 mensajes
Iniciado por jam Ver Mensaje
En que aquí se exige lo segundo, sin aportar lo primero.

En otro caso, todo ferpecto, como debe ser!

Muchas veces los que quieren aportar lo primero son marginados y abusados de su buena fé por los trepas, enchufados y powerpointistas, llevando al final al lógico desánimo... o a la emigración directamente.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Joaquim por su mensaje:
  #26  
Antiguo 19-feb-2013, 11:34
Marchamaliano Marchamaliano esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 18-enero-2008
Ubicación: Oligarquía de Hispanistán por la gracia de Dios
Mensajes: 13.738
Gracias: 118.997
30.390 Agradecimientos de 8.295 mensajes
Iniciado por tuttle Ver Mensaje
el empleo es una forma de distribuir riqueza entre la sociedad lo que por las dinámicas económicas genera más riqueza, me explico:

Un rico con rentas anuales de 10 millones de euros no generan la misma riqueza que 333 empleados cobrando 30.000 euros brutos ya que las rentas del rico van dirigidas al mercado del lujo, altamente hiperinflaccionado por los desiguales repartos de riqueza y la burbuja crediticia y en cambio los 333 empleados distribuyen su gasto en la sociedad generando una enorme actividad económica ya que posibilitan la creación de nuevos negocios que dan lugar a nuevos empleos.

Resumiendo, es cuestión de la velocidad de circulación del dinero. Algo que obvian en sus análisis nuestros excelentisimos dirigentes y sus asesores en la materia.

reparto=sociedad "equilibrada"--> progreso

no reparto=sociedad "desequilibrada" --> guerra


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Marchamaliano por su mensaje:
  #27  
Antiguo 19-feb-2013, 11:34
entropio entropio está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 04-diciembre-2010
Mensajes: 8.660
Gracias: 4.061
13.793 Agradecimientos de 4.396 mensajes
Iniciado por Joaquim Ver Mensaje
Anda, majete, vete a un Diccionario y busca la palabra "Demanda".

La demanda puede tender a infinito, la necesidad de mano de obra para generarla no


Responder Citando
  #28  
Antiguo 19-feb-2013, 11:36
Marchamaliano Marchamaliano esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 18-enero-2008
Ubicación: Oligarquía de Hispanistán por la gracia de Dios
Mensajes: 13.738
Gracias: 118.997
30.390 Agradecimientos de 8.295 mensajes
Iniciado por entropio Ver Mensaje
La demanda puede tender a infinito, la necesidad de mano de obra para generarla no

La demanda no tiende a infinito porque el tiempo de las personas es limitado.
El sector servicios tiene un límite y lo estamos viendo en Uropa que se dedicaba entre otras cosas a vivir del sector servicios.

La demanda sólo crece si la población crece, eso suponiendo poder aquisitivo.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Marchamaliano por su mensaje:
  #29  
Antiguo 19-feb-2013, 11:37
entropio entropio está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 04-diciembre-2010
Mensajes: 8.660
Gracias: 4.061
13.793 Agradecimientos de 4.396 mensajes
Iniciado por Marchamaliano Ver Mensaje
reparto=sociedad "equilibrada"--> progreso

no reparto=sociedad "desequilibrada" --> guerra

reparto=sociedad "equilibrada"--> imperialismo sovietico, falta de libertades, miseria e implosión sistémica

no reparto=sociedad "desequilibrada" --> EEUU, pais más rico del mundo a años luz del siguiente.

Justicia no es que todo el mundo tenga lo mismo sino que cada uno tenga lo que se merece.

Hasta que la izquierda no entienda este simple axioma no va a parar de fracasar como lo ha hecho históricamente en cada país que ha intentado algo.


Responder Citando
  #30  
Antiguo 19-feb-2013, 11:37
Joaquim Joaquim está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 26-octubre-2011
Mensajes: 44.173
Gracias: 135.654
106.153 Agradecimientos de 26.746 mensajes
Iniciado por entropio Ver Mensaje
La demanda puede tender a infinito, la necesidad de mano de obra para generarla no

Coño, a ver si es verdad que te has vuelto Comunista!!


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Joaquim por su mensaje:
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Al capitalismo no le interesa el pleno empleo NE555 Burbuja Inmobiliaria 28 05-mar-2012 14:37
Oferta de empleo, por si a alguien le interesa... No Registrado Expatriados 2 30-oct-2011 21:48
Por el pleno empleo MetalLord Burbuja Inmobiliaria 2 08-ago-2011 05:14
Por el pleno empleo JBRS3 Burbuja Inmobiliaria 19 04-feb-2009 12:05
¿pleno Empleo? TYRELL Burbuja Inmobiliaria 3 31-ago-2007 12:10


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 23:38.