Burbuja.info - Foro de economía > > > España cae dieciséis puestos en el Índice de Libertad Económica en sólo
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 12-sep-2007, 10:11
RedSixLima RedSixLima está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 01-mayo-2007
Ubicación: Uropa
Mensajes: 9.689
Gracias: 2.795
8.725 Agradecimientos de 2.682 mensajes
España cae dieciséis puestos en el Índice de Libertad Económica en sólo
un año

@Carlos Sánchez.- - 12/09/2007



Malas noticias desde el punto de vista de la libertad económica. Lo dicen
los institutos Fraser (Canadá) y Cato (EEUU), dos think tank de corte
conservador que anualmente hacen un estudio sobre el grado de libertad de
una economía en función de una serie de parámetros. Y los resultados no
dejan a lugar a dudas. De los 141 países analizados en el Índice de
Libertad Económica, España obtiene el puesto 44, cuando un año antes, y
sin haberse cambiado la metodología, ocupaba el vigésimo octavo lugar.

El ránking, como otros años, está encabezado por Hong Kong, que obtiene
8,9 de los 10 puntos posibles. A continuación se encuentran Singapur y
Nueva Zelanda. Tras ellos, y por este orden, Suiza, EEUU, Reino Unido,
Canadá, Estonia, Irlanda y Australia, lo que refleja con toda nitidez la
potencia de los países anglosajones en esta clasificación de libertad
económica. Para encontrar a Alemania -referente del modelo continental
europeo- hay que bajar al puesto número 18; y hasta el 52 en los casos de
Italia y Francia. El ránking lo cierran Zimbabwe, Myanmar (la antigua
Birmania) y República Democrática del Congo, precedidas a corta distancia
de Venezuela, que ocupa el puesto 135 de los 141 posibles.

Tan súbito empeoramiento en el caso de España -que obtiene un notable
bajo (7,1 puntos)- tiene que ver, sobre todo, con el deterioro de la
libertad de comercio internacional, cuya puntuación ha pasado de 7,9
puntos a 7,2, básicamente como consecuencia de la existencia de aranceles
más elevados con terceros países. En sentido contrario, ha mejorado de
forma notablemente significativa lo que los autores del estudio denominan
derecho de propiedad y estructura legal, que ha pasado de 6,4 puntos a
7,1. El informe se refiere al año 2005, y, por lo tanto, no recoge lo
acontecido con la OPA de la alemana E.On sobre Endesa.

El tamaño del Gobierno

Los parámetros que utilizan los analistas de Fraser y Cato para
identificar el grado de libertad económica existente en un país se
refieren -al margen de los citados anteriormente- a cuestiones como el
tamaño del Gobierno (que supone que coartan la libertad económica), el
mercado laboral, la regulación del sistema financiero, la ordenación del
mundo de los negocios o las trabas a la disposición de dinero. Por
ejemplo, se analiza si hay mercado negro de divisas o impedimentos
legales para que puedan operar bancos extranjeros.

La peor puntación que saca España (5,2 puntos) se refiere al tamaño del
Gobierno, en particular en lo que se refiere al peso del sector público
en relación a la actividad económica. Por el contrario, los mejores
resultados (9,6 puntos) se refieren a la financiación de la economía y al
acceso a los mercados de dinero. En cuanto a la regulación del mercado
laboral, obtiene un cinco raspado, con un suelo del 2,8 puntos en
relación al nivel de centralización de la negociación colectiva. Peor es
aún la puntuación sobre los costes de despido, tan sólo 0,4 puntos,
lastre tradicional de España en este tipo de clasificaciones.

Peor que al final de la Dictadura

Lo más sorprendente del estudio, con todo, es que España no sólo no ha
mejorado en términos relativos, sino que ha empeorado, incluso, respecto
al nivel que tenía en 1975, al final de la Dictadura. Ese año, España
ocupaba el puesto 29 de 72 naciones, con una media de 5,7 puntos;
mientras que en 1995 lograba el 28 de 123 países, con una puntuación de 7
puntos.

En relación a los países latinoamericanos, el informe observa avances en
algunos de ellos, pero un claro retroceso en otros, como señala el
profesor Rafael Pampillón, del Instituto de Empresa. Como ejemplo de
países que mejoran se destaca a El Salvador, Bolivia, Perú y Nicaragua.
En cambio hay considerables retrocesos en Argentina y Venezuela. El país
de Chávez se encuentra entre las 10 economías menos libres del mundo,
ocupando el puesto 135, superando solo a 5 naciones africanas y una
asiática.

Fraser y Cato son dos institutos vinculados a los sectores más
conservadores del pensamiento político que proclaman entre sus principios
una reducción sustancial del peso de los gobiernos en la actividad
económica, al tiempo que propugnan la privatización de todos los
servicios públicos en aras de aumentar el grado de libertad del
individuo. Entre sus expertos se encuentran José Piñera, impulsor de la
privatización de la Seguridad Social en el Chile de Pinochet, y el
economista Pedro Schwartz.


Responder Citando
  #2  
Antiguo 12-sep-2007, 10:48
Demostenes Demostenes está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 23-enero-2007
Mensajes: 18.394
Gracias: 46.738
16.430 Agradecimientos de 6.836 mensajes
Iniciado por RedSixLima Ver Mensaje
España cae dieciséis puestos en el Índice de Libertad Económica en sólo
un año

@Carlos Sánchez.- - 12/09/2007



Malas noticias desde el punto de vista de la libertad económica. Lo dicen
los institutos Fraser (Canadá) y Cato (EEUU), dos think tank de corte
conservador que anualmente hacen un estudio sobre el grado de libertad de
una economía en función de una serie de parámetros. Y los resultados no
dejan a lugar a dudas. De los 141 países analizados en el Índice de
Libertad Económica, España obtiene el puesto 44, cuando un año antes, y
sin haberse cambiado la metodología, ocupaba el vigésimo octavo lugar.

El ránking, como otros años, está encabezado por Hong Kong, que obtiene
8,9 de los 10 puntos posibles. A continuación se encuentran Singapur y
Nueva Zelanda. Tras ellos, y por este orden, Suiza, EEUU, Reino Unido,
Canadá, Estonia, Irlanda y Australia, lo que refleja con toda nitidez la
potencia de los países anglosajones en esta clasificación de libertad
económica. Para encontrar a Alemania -referente del modelo continental
europeo- hay que bajar al puesto número 18; y hasta el 52 en los casos de
Italia y Francia. El ránking lo cierran Zimbabwe, Myanmar (la antigua
Birmania) y República Democrática del Congo, precedidas a corta distancia
de Venezuela, que ocupa el puesto 135 de los 141 posibles.

Tan súbito empeoramiento en el caso de España -que obtiene un notable
bajo (7,1 puntos)- tiene que ver, sobre todo, con el deterioro de la
libertad de comercio internacional, cuya puntuación ha pasado de 7,9
puntos a 7,2, básicamente como consecuencia de la existencia de aranceles
más elevados con terceros países. En sentido contrario, ha mejorado de
forma notablemente significativa lo que los autores del estudio denominan
derecho de propiedad y estructura legal, que ha pasado de 6,4 puntos a
7,1. El informe se refiere al año 2005, y, por lo tanto, no recoge lo
acontecido con la OPA de la alemana E.On sobre Endesa.

El tamaño del Gobierno

Los parámetros que utilizan los analistas de Fraser y Cato para
identificar el grado de libertad económica existente en un país se
refieren -al margen de los citados anteriormente- a cuestiones como el
tamaño del Gobierno (que supone que coartan la libertad económica), el
mercado laboral, la regulación del sistema financiero, la ordenación del
mundo de los negocios o las trabas a la disposición de dinero. Por
ejemplo, se analiza si hay mercado negro de divisas o impedimentos
legales para que puedan operar bancos extranjeros.

La peor puntación que saca España (5,2 puntos) se refiere al tamaño del
Gobierno, en particular en lo que se refiere al peso del sector público
en relación a la actividad económica. Por el contrario, los mejores
resultados (9,6 puntos) se refieren a la financiación de la economía y al
acceso a los mercados de dinero. En cuanto a la regulación del mercado
laboral, obtiene un cinco raspado, con un suelo del 2,8 puntos en
relación al nivel de centralización de la negociación colectiva. Peor es
aún la puntuación sobre los costes de despido, tan sólo 0,4 puntos,
lastre tradicional de España en este tipo de clasificaciones.

Peor que al final de la Dictadura

Lo más sorprendente del estudio, con todo, es que España no sólo no ha
mejorado en términos relativos, sino que ha empeorado, incluso, respecto
al nivel que tenía en 1975, al final de la Dictadura. Ese año, España
ocupaba el puesto 29 de 72 naciones, con una media de 5,7 puntos;
mientras que en 1995 lograba el 28 de 123 países, con una puntuación de 7
puntos.

En relación a los países latinoamericanos, el informe observa avances en
algunos de ellos, pero un claro retroceso en otros, como señala el
profesor Rafael Pampillón, del Instituto de Empresa. Como ejemplo de
países que mejoran se destaca a El Salvador, Bolivia, Perú y Nicaragua.
En cambio hay considerables retrocesos en Argentina y Venezuela. El país
de Chávez se encuentra entre las 10 economías menos libres del mundo,
ocupando el puesto 135, superando solo a 5 naciones africanas y una
asiática.

Fraser y Cato son dos institutos vinculados a los sectores más
conservadores del pensamiento político que proclaman entre sus principios
una reducción sustancial del peso de los gobiernos en la actividad
económica, al tiempo que propugnan la privatización de todos los
servicios públicos en aras de aumentar el grado de libertad del
individuo. Entre sus expertos se encuentran José Piñera, impulsor de la
privatización de la Seguridad Social en el Chile de Pinochet, y el
economista Pedro Schwartz.


JAJAJAJAJA


Tio, pero ¿donde vas con esos índices neocon de pacotilla que son la irrisión del mundo entero?

Mirate el Índice de Desarrollo Humano de la ONU y el PIB per cápita y espabila, anda. Siempre estás igual.

El Instituto Cato es uno de los más conservadores que conozco, a la derecha de Bush, y el otro me parece recordar que es incluso peor. Si seguimos las enseñanzas de estos "sabios", acabaremos con la gente vendiendo riñones para comer y los ricos comprándolos y lo veremos tan normal... "Libertad" de mercado.

Para los que quieran saber más sobre los (no Think Tank) sino Manipulator Tank americanos, recomiendo la lectura del libro "El Gobierno Invisible", de Bruno Cardeñosa. http://www.espejodetinta.es/gobiernoinvisible.html

Última edición por Demostenes; 12-sep-2007 a las 10:53


Responder Citando
  #3  
Antiguo 12-sep-2007, 11:01
Yuri Bohr Yuri Bohr está desconectado
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 28-abril-2007
Mensajes: 773
Gracias: 122
265 Agradecimientos de 113 mensajes
Que hubiese más libertad económica en la época de Franco que ahora, me parece dudoso. Más bien lo puntuarían más alto por otro tipo de "características" de su régimen. Seguro que el Chile de Pinochet también puntuaba bastante bien, y Chaves estaría de último aunque fuese el mismo Adam Smith. Coincido con Demóstenes en que lo que importa al común de los mortales, al estar muy directamente relacionado con la calidad de vida efectiva de la gente corriente, es el índice de desarrollo humano de la ONU. En ése, también vamos para atrás.

http://hdr.undp.org/reports/global/2...p_complete.pdf


Responder Citando
  #4  
Antiguo 12-sep-2007, 11:16
Demostenes Demostenes está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 23-enero-2007
Mensajes: 18.394
Gracias: 46.738
16.430 Agradecimientos de 6.836 mensajes
Iniciado por Yuri Bohr Ver Mensaje
Que hubiese más libertad económica en la época de Franco que ahora, me parece dudoso. Más bien lo puntuarían más alto por otro tipo de "características" de su régimen. Seguro que el Chile de Pinochet también puntuaba bastante bien, y Chaves estaría de último aunque fuese el mismo Adam Smith. Coincido con Demóstenes en que lo que importa al común de los mortales, al estar muy directamente relacionado con la calidad de vida efectiva de la gente corriente, es el índice de desarrollo humano de la ONU. En ése, también vamos para atrás.

http://hdr.undp.org/reports/global/2...p_complete.pdf

No tengo tiempo en el curro de analizar ese megatocho, pero si es el último que yo vi, hemos bajado 1 (un) puesto, y seguimos estando entre los mejores del mundo.


Responder Citando
  #5  
Antiguo 12-sep-2007, 11:28
Tuttle Tuttle está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2007
Ubicación: Princesado de Asturias
Mensajes: 22.764
Gracias: 12.283
25.801 Agradecimientos de 8.245 mensajes
Buenas noticias bajar tanto en la estima de esos Hijos de Puta. Gracias ZP por su política económica, algo bien ha hecho usted.


Responder Citando
  #6  
Antiguo 12-sep-2007, 11:36
libreOtraVez libreOtraVez está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 02-diciembre-2006
Mensajes: 3.477
Gracias: 1.252
1.973 Agradecimientos de 1.179 mensajes
Estos autodenominados "liberales" son tan simples que provocan la risa.

Y sobre la imagen dada con la historia de Endesa, soy solo yo el que recuerda al Pizarro blandiendo la constitucion en una rueda de prensa?

Dicho individuo (maporrero del pp que llego al cargo ya sabemos como) me recuerda a esos garrulos que presiden clubs de futbol gracias a la pasta ganada con el tocho (Gil, del Nido, Nuñez,...)


Animo pequeños neocons, a seguir haciendo meritos.


Responder Citando
  #7  
Antiguo 12-sep-2007, 11:40
Demostenes Demostenes está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 23-enero-2007
Mensajes: 18.394
Gracias: 46.738
16.430 Agradecimientos de 6.836 mensajes
Iniciado por Yuri Bohr Ver Mensaje
Que hubiese más libertad económica en la época de Franco que ahora, me parece dudoso. Más bien lo puntuarían más alto por otro tipo de "características" de su régimen. Seguro que el Chile de Pinochet también puntuaba bastante bien, y Chaves estaría de último aunque fuese el mismo Adam Smith. Coincido con Demóstenes en que lo que importa al común de los mortales, al estar muy directamente relacionado con la calidad de vida efectiva de la gente corriente, es el índice de desarrollo humano de la ONU. En ése, también vamos para atrás.

http://hdr.undp.org/reports/global/2...p_complete.pdf

En efecto, la última vez que miré ese panfleto infumable, Venezuela estaba la ultima del mundo, ¿alguien se lo cree? Por detrás de todos los países africanos, del sudeste asiático, etc..

Pa cagarse. Anda y dile a un venezolano por mucho que se queje que vaya a emigrar a Bangla Desh. Demencial.


Responder Citando
  #8  
Antiguo 12-sep-2007, 11:54
RedSixLima RedSixLima está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 01-mayo-2007
Ubicación: Uropa
Mensajes: 9.689
Gracias: 2.795
8.725 Agradecimientos de 2.682 mensajes
Iniciado por libreOtraVez Ver Mensaje
Estos autodenominados "liberales" son tan simples que provocan la risa.

Y sobre la imagen dada con la historia de Endesa, soy solo yo el que recuerda al Pizarro blandiendo la constitucion en una rueda de prensa?

Dicho individuo (maporrero del pp que llego al cargo ya sabemos como) me recuerda a esos garrulos que presiden clubs de futbol gracias a la pasta ganada con el tocho (Gil, del Nido, Nuñez,...)


Animo pequeños neocons, a seguir haciendo meritos.

A ti, chitrulo progre, lo que piense el Instituto Cato seguro que te da la risa. Pero a los tipos que se sientan en consejos de administracion de Wall Street, no. Es mas, generalmente deciden donde abrir una fabrica segun ese tipo de informes, que seran subjetivos, pero que acaban decidiendo si Espanya o Polonia o Croacia es la nueva sede de su empresa.

Las inversiones nos las van a traer Fidel y Chavez, no te jode.

Putos progres. Dejad de joder al pais de una puta vez!

R6L


Responder Citando
  #9  
Antiguo 12-sep-2007, 11:59
Demostenes Demostenes está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 23-enero-2007
Mensajes: 18.394
Gracias: 46.738
16.430 Agradecimientos de 6.836 mensajes
Iniciado por RedSixLima Ver Mensaje
A ti, chitrulo progre, lo que piense el Instituto Cato seguro que te da la risa. Pero a los tipos que se sientan en consejos de administracion de Wall Street, no. Es mas, generalmente deciden donde abrir una fabrica segun ese tipo de informes, que seran subjetivos, pero que acaban decidiendo si Espanya o Polonia o Croacia es la nueva sede de su empresa.

Las inversiones nos las van a traer Fidel y Chavez, no te jode.

Putos progres. Dejad de joder al pais de una puta vez!

R6L

Tio, tu estás muuuuy enfermo.


Responder Citando
  #10  
Antiguo 12-sep-2007, 12:08
lucasgrijander lucasgrijander está desconectado
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 31-julio-2007
Mensajes: 775
Gracias: 311
690 Agradecimientos de 241 mensajes
Iniciado por Demostenes Ver Mensaje
En efecto, la última vez que miré ese panfleto infumable, Venezuela estaba la ultima del mundo, ¿alguien se lo cree? Por detrás de todos los países africanos, del sudeste asiático, etc..

Pa cagarse. Anda y dile a un venezolano por mucho que se queje que vaya a emigrar a Bangla Desh. Demencial.


Pues a Bangla Desh no, pero todos los que pueden se marchan a Estados Unidos o Europa, porque el gorila está convirtiendo el país en Cuba-versión siglo XXI. Usted desde luego ni ha estado en Venezuela en los últimos 6 años ni ha hablado con emigrantes (y lo tiene fácil, cada vez vienen más).

No tiene nada de extraordinario que Venezuela esté a la cola de la clasificación porque este índice no mide la riqueza, sino la libertad económica. La primera es consecuencia directa e inevitable de la segunda, pero eso no quiere decir que el efecto sea inmediato.

Pasarán unos años (pocos) antes de que Venezuela empiece a caer escandalosamente en los índices de riqueza, como lo hizo Cuba. Que, para quien no lo sepa, era el país más rico de Latinoamérica hasta el golpe de Estado comunista.

Además Venezuela nada en petróleo, y con los precios actuales puede vivir de ello (sus dirigentes socialistas viven de ello).


Y además de ignorantes, vagos, ni siquiera se molestan en leer:
Iniciado por Yuri Bohr Ver Mensaje
Que hubiese más libertad económica en la época de Franco que ahora, me parece dudoso. Más bien lo puntuarían más alto por otro tipo de "características" de su régimen. Seguro que el Chile de Pinochet también puntuaba bastante bien, y Chaves estaría de último aunque fuese el mismo Adam Smith.

Haga el favor de leerse el artículo antes de opinar. No dice que España tenga ahora menos libertad económica que con Franco, dice TODO LO CONTRARIO: de 5'7 ha pasado a 7'1. En lo que ha caído España es en el índice relativo, es decir, en comparación con los otros países. Antes ocupábamos el puesto 29 y ahora el 44. ¿Cómo es posible, si la calificación ha subido un punto y medio (de 5'7 a 7'1) ? Pues porque ha habido muchos otros países, sobre todo de Europa del Este y Asia, que nos han sobrepasado en este tiempo. Nosotros hemos subido, pero ellos han subido más.


Respecto a lo que dice sobre el Chile de Pinochet, de nuevo la ignorancia se hace verbo. Pinochet aplicó una política económica ejemplar, la misma que han seguido hasta hoy los gobiernos democráticos. Gracias a eso, Chile es hoy una isla de prosperidad mientras sus vecinos, infinitamente más intervencionistas y con menos libertad económica, se hunden en la miseria.

Última edición por lucasgrijander; 12-sep-2007 a las 12:13


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
España escala puestos en la libertad de prensa, pero está peor que hace dos años Rocket Burbuja Inmobiliaria 3 22-oct-2008 01:38
España pierde 11 puestos en el ranking de libertad económica España1 Burbuja Inmobiliaria 2 22-sep-2008 16:33
España pierde once puestos en el ranking de libertad económica MonteKarmelo Burbuja Inmobiliaria 0 17-sep-2008 16:52
Biba er socialiZmo: España, en últimos puestos en libertad económica UE en 2005 RedSixLima Burbuja Inmobiliaria 8 12-feb-2008 15:52
Indice Mundial knightfrank 2T: España en 16 (+5,7%), baja 4 puestos MNSV Burbuja Inmobiliaria 1 24-sep-2007 23:43


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:46.