Iniciado por xico26

En ocasiones me pregunto que pasó con aquellas personas que salieron una vez en el telediario, que había descubierto combustibles viables para vehículos, tanto en rendimiento como en su producción. Salieron varios y varias opciones, pero nunca más se ha sabido de ellos. Alguien les compró la patente, alguien que no le interesara la competencia de esos productos.

Iniciado por xico26

De verdad dependemos del petróleo como nos quieren hacer ver, o en realidad se esta retrasando deliberadamente nuestra independencia del crudo.
Que significa seguir usando el petróleo hasta agotar las existencias, no significa otra cosa que llenar los bolsillos de los ya súper millonarios. Intentaran alargar nuestra dependencia de los carburos hasta el máximo posible, hasta que nos veamos asfixiados por los precios del barril, llegando a lo insostenible.
Esta claro como el agua que los biocombustibles es algo no viable, ni rentable, pero es la cortina de humo, es como una partida de ajedrez. El biocombustible no es otra cosa que la jugada para entretenernos, hacen vernos que trabajan para encontrar el sustituto del petróleo, sabiendo que es imposible sostener el consumo del planeta con el biocombustible. Pero por qué lo intentan, pues solo por ganar tiempo mientras siguen ganando dinero, y no solo dinero, tener el control de las energéticas es tener el poder sobre la plebe, y eso lo saben ellos y nosotros no.

Iniciado por xico26

http://www.opti.org/pdfs/nota_hidrogeno_combustible.pdf

El OPTI (Observatorio de Prospectiva Tecnológica Industrial) da como combustible del futuro el Hidrógeno. Parece que se esta trabajando para que en un futuro se empiece a usar el hidrógeno como combustible principal, pero, se esta trabajando para conseguir hacer factible o ya lo es. Como es que los plazos que dan para empezar a usar el combustible basado en hidrógeno coincidan con el declive del petróleo. No hay medios ni tecnología suficiente en la actualidad para producir y almacenar hidrogeno, alguien se llega a creer eso. El problema del suministro del agua para crear el hidrógeno, ¿Cuesta más una desaladora que una estación petrolíferas en medio del Mar?. El problema de la energía para la Hidrólisis del agua, Las energías renovables, como las solares o las eolicas, pueden sumistrarnos la energía suficiente como para conseguir el hidrógeno a partir del agua.
Otro tema que cabe resaltar en el texto del OPTI, es que cuando hablan del suministro del Hidrogeno, lo hacen de modo en que una compañía nos suministre el hidrogeno, las estaciones de servicio de hidrogeno. Quién o qué compañías se harán cargo de sumistrarnos el hidrógeno, los súper millonarios bolsillos que nos sacaron hasta el último céntimo de nuestros bolsillos con el petróleo. Cual es el fin de que una compañía nos suministre la energía que necesitamos para vivir, el mantenernos atados a la pata de la cama de esos millonarios, lo que es lo mismo, mantener el poder sobre los ciudadanos.

Iniciado por xico26

http://es.youtube.com/watch?v=CECrTbGmcsE

Existe otra posibilidad, otra forma de uso del Hidrogeno. El Hidrogeno nos puede liberar de las compañías, de compañías que su único propósito es ganar dinero a costa de los demás. el Hidrogeno es una liberación del pueblo y del mundo de los cuatro súper millonarios que hacen de este mundo de su tablero de juegos, haciendo y deshaciendo a su voluntad con el único propósito de ser los más poderosos del mundo.
Que pasaría si en cada hogar hubiera un aparato de hidrólisis, una placa solar para alimentar ese aparato y un motor que usara hidrogeno para funcionar, y que usáramos pilas de hidrogeno para transportar ese hidrogeno que nosotros mismo producimos en casa, y pudiéramos usarlas en nuestros coches, o en cualquier sitio que necesitemos, seriamos totalmente autosuficientes en materia de energía. Solo nos deberían de suministrar el agua, pero el agua es totalmente renovable con lo que volvería al ciclo natural, no desprendería CO2 al aire. Además, la energía del hidrogeno es muy grande, con lo que un hogar no consumiría todo lo que produce y el excedente de energía se vertería a la red eléctrica para que sea aprovechado por otros, con lo que se aprovecharía mejor los recursos.
Con este sistema, sin duda los países más pobres podrían independizarse de la esclavitud de deuda con respecto a las compañías energéticas que tanto nos ahogan a todos.

Iniciado por hubbert peak

Pues pasó lo que pasó, que sus inventos de TBO eran sumideros de energía y nadie daba un duro por ellos, y ya lo de comprar patentes (si esos chismes llegaron a patentarse, que dudo mucho) es para partirse de la risa, ¿o ahora voy a creerme que las poderosas multinacionales de los hidrocarburos, con todo el dineral que tienen, no se iban a volver locas por una fuente de energía eterna? Por eso sí que comprarían todas las patentes que hicieran falta, hasta matarían por ello, te lo aseguro. Hay cosas tan evidentes que se caen por su propio peso.

Iniciado por chafamandurrias

La teoría del Cénit (peak oil) en relación a la producción mundial de hidrocarburos creo que no se “discute” en la comunidad de geólogos, hay muchos campos petroleros que han pasado ya su cenit y es un asunto bien estudiado localmente.

Iniciado por Gabriel

Es imposible contar algo oculto; especialmente cuando está tapado bajo cientos de metros de tierra, y, a menudo, en las profundidades marinas.

Efectivamente habrá un cénit en la producción de petroleo (peak oil). Eso no lo discute nadie. Lo que no sabemos es cuando se alcanzará ese cenit.

Ese cenit se calcula partiendo de datos de reservas conocidas, pero, por motivos obvios, no se pueden introducir datos desconocidos en los cálculos.

Es perfectamente posible que en el futuro se descubran reservas monumentales de petróleo en el lugar menos esperado, y, tal vez, menos asequible con la tecnología actual. ¿Qué hay bajo la Antártida?¿Y en el fondo del Pacífico?

Resumiendo: el petroleo se acabará, pero no tenemos ni idea de cuando.

Tal vez el síntoma más claro de que no tenemos ni idea está en que no se produce especulación masiva con el petróleo.

Si todo el mundo tuviese perfectamente claro que el petroleo se va acabar en un plazo corto, estaríamos prediciendo una subida espectacular en el precio. En ese caso —si eso fuese una certeza— entonces nadie vendería petroleo a la espera de poder vender más caro en el futuro. Con lo cual ya tendríamos escasez enorme en estos mismos momentos.

Aquellos que venden petroleo ahora mismo lo hacen porque no tienen la certeza de que subirá de precio en el futuro inmediato.

Si alquién argumenta que efectivamente ahora mismo se está produciendo acaparamiento de petroleo, entonces los precios actuales pueden ser el resultado de una burbuja especulativa, semejante a la de la vivienda. Eso quiere decir que cuando explote la burbuja de precios del petroleo se producirán caídas masivas de precios.

En realidad, es perfectamente posible que estemos en el medio de una burbuja especulativa de precios de petróleo. Esto lo sospechan muchos economistas y es el motivo de que los precios no suban más.

Un saludo

Gabriel

Iniciado por a la ruina

No creo que se deba precisamente a una acaparacion de petroleo, pues los inventarios de petroleo se dan regularmente y por ejemplo han bajado en USA este verano. Por eso ha pegado subidon hoy.