Iniciado por kikor

Mucho impresentable hay por este foro. El hecho de que ZP y EB se metan en la cama sólo significa que el botín tiene que meterse en una bolsa, o gato a la usanza medieval, que bien podría hacer, confeccionar o coser un zapatero.

Qué mala leche tenísssssssss!

"Tener razón demasiado pronto es como estar equivocado"
RAMON FOLCH
http://www.elperiodico.com/default.a...seccio_PK=1006
sugerí la recogida selectiva de residuos domésticos;
se tachó de despropósito.

En los 80, aventuré la posibilidad de que los subsaharianos acabaran pasando el estrecho en masa;
me tildaron de exagerado.

Cuando, en los 90, mantuve que el barril de petróleo se pagaría a 100 dólares
me tomaron por loco

-sigue-

Me pregunto por qué hemos de seguir confiando en quienes no creían en la recogida selectiva, en la llegada masiva de pateras, en el barril a 100 dólares o en la reutilización del agua regenerada.

Satisfacer la tendencia es administrar; gobernar es contrariarla. Gobernar es proyectar el futuro. Los administradores pusilánimes dificultan el ejercicio de la política, que seguramente es lo más noble e importante a que alguien pueda dedicarse. Muchos no lo creen. Por algo será.
Para gobernar bien hay que tener todas las cartas en la mano. Eso también es contrariar la tendencia, en una sociedad basada en la especialización. La especialización no es el objetivo del conocimiento, sino la limitación de los conocedores.

1. Con más residuos que nunca,
2. con tantos inmigrantes como autóctonos,
3. con la energía que se agota
4. y con el agua que escasea

...precisamos resueltas decisiones políticas generalistas.

Necesitamos proyectos prospectivos adecuados, escenarios de futuro marcados por un cambiado clima adverso.

De lo contrario, sufriremos. No quisiera tener de nuevo razón demasiado pronto.

Es una pasión cuyas raíces no se conocen.

Lo cierto es que la banca es la niña mimada del presidente de Gobierno:
se inyecta liquidez,
pero no se reaviva el crédito porque se exageran los requisitos;

se fusionan las cajas con importantes ayudas públicas,
pero no se perdona un plazo de hipoteca.

No se dictan medidas para favorecer a los acreedores en dificultades... ¿Por qué no se usa el BOE para auxiliar a quien tiene problemas, limitando las comisiones y las zancadillas de los bancos?

Hay algunas incógnitas que debieran ser desveladas en este idilio entre uno de los pocos presidentes de Gobierno socialista de Europa y los grandes bancos.

La primera, por qué no se ha sumado José Luis Rodríguez Zapatero a la propuesta de Gordon Brown y Nicolas Sarkozy de castigar fiscalmente los premios excesivos de los ejecutivos de la banca.

En el Reino Unido, la propuesta es una imposición fiscal del 50% a todos los bonus que sobrepasen las 27.000 libras.

Además, el presidente de Francia y el premier británico estudian proponer una tasa internacional para las transacciones especulativas.

Pretenden recuperar el espíritu de las primeras reuniones del G-20, cuando explotó la crisis.

Resulta sorprendente la ausencia, en estas iniciativas, de quien, además de ser socialista, va a ser presidente de turno de la UE en poco más de 15 días. :56:

...

La sensación oscura es que existe un pacto no conocido por el cual el Gobierno no dictará ninguna norma que limite los beneficios bancarios, en contraposición con medidas que se están tomando en otros países europeos.

Tal vez convendría que los sindicatos se interesasen por estas cuestiones.