Iniciado por emfo

La verdad es que lo flipo con este hilo: 101 respuestas. Estoy un poco decepcionado, pensaba que el colectivo "burbujista" era más lúcido, la verdad.

Hubo un tiempo en que en este foro habían cuatro gatos, y se podían encontrar hilos y comentarios realmente trabajados e inteligentes.

Y desde que ya no somos tan "minoría" como antes, en el foro entra todo cristo, y cualquiera postea una retromongolada como lo de las "chemitrails" o como coño se escriba, y le responden 100 dándole la razón.

En relación a estos documentales pseudocientíficos, reveladores de la verdad "que nos quieren ocultar":

¿Alguien ha oído hablar de la navaja de Occam?

Hay que recordar que una de las características de las «mejores» teorías conspiratorias es que tras revisarlas a fondo todas tienen esa propiedad del sería lógicamente consistente que hubiera sido así en mayor o menor medida...

Pero pruebas consistentes para fundamentar esas "teorías", ninguna.

Me despido con una de las máximas del pensamiento racional escéptico:

Afirmaciones extraordinarias se requieren pruebas extraordinarias

Iniciado por Tico

Esto os va a sonar a conspiranoico total, pero los banqueros que se han pasado los dos últimos siglos conspirando para dominar por completo a los gobiernos, eliminar las libertades de los ciudadanos y que ahora mismo están conspirando para esclavizarnos a todos, son satanistas (pero satanistas de los de verdad, de los que realizan sacrificios humanos y reciben instruciones directas de Lucifer) y lo han hecho todo bajo el manto protector de la Iglesia católica.

Pincha

Iniciado por Tico

Esto os va a sonar a conspiranoico total, pero los banqueros que se han pasado los dos últimos siglos conspirando para dominar por completo a los gobiernos, eliminar las libertades de los ciudadanos y que ahora mismo están conspirando para esclavizarnos a todos, son satanistas (pero satanistas de los de verdad, de los que realizan sacrificios humanos y reciben instruciones directas de Lucifer) y lo han hecho todo bajo el manto protector de la Iglesia católica.

Pincha

Iniciado por eldesiempre

Si es cierto que pueden ser un poco de ese rollo. Yo creo que mas por simple cuestion estetica, que no por que tengan realmente tenga alguna solidez filosofica.

Es decir lo tipico, a gente vieja le da mas morbo hacer una orgia con un pentaculo, que irse a un puticlus, por que lo primero parece que tiene mas cache y lo otro parece mas chabacano.

El caso que en un video de estos de sociedades secretas que tanto rulan, pues, los del Bohemian Club, si que parecen bastante sataniquillos, pero un sentido muy de parafernalia "ultraterrena".


A veces cuesta creer que gente de tanto "cache" se dedique 1 dia al año, a disfrazarse con capas y a ponerse a hacer rituales extraños

Aqui los teneis llegando a la RAVE!!!!!!!!!!!

http://www.syti.net/Organisations/Bohemians.html

TOCHOVISTA DE JOVEN IBA DE RAVES!!!!!!!!!!



Photo d'une réunion le 23 Juillet 1967, avec Reagan et Nixon. C'est là qu'un accord fut conclu entre Nixon et Reagan, le second acceptant de céder la place au premier pour être le candidat du Parti Républicain à l'élection de Novembre 1967. Ci-dessous, le logo du Bohemian Club.



http://www.sublimeparadigm.com/blog/bohemian_grove/

Yo la primera vez que me tope con la historia del Bohemian Club, fue por Alexander Shulgin, el gran divulgador del MDMA y otras muchas moleculas

Que el tio parece absolutamente intocable por la DEA, y es por es toda esa cuadrilla del Bohemian Club.

tales como George Bush Jr. and Sr, Richard Nixon, Dick Cheney, Alan Greenspan, Donald Rumsfeld

En los videos estos conspiranoicos, lo que se dice es eso, que estos rituales bizarros, se hace rituales de invocacion de "entidades", que por supuesto sus participantes se toman a broma como es logico.

Pero que si que puede ser, que a mas de uno le acaben "IMPRESIONANDO" dichas practicas rituales, y maxime si tenemos a Shulgin en la fiesta


¿¿¿¿¿¿¿Os imaginais a George Bush Jr. and Sr, Richard Nixon, Dick Cheney, Alan Greenspan, Donald Rumsfeld en la misma fiesta, quemando un tronco de 3 metros, disfrazados con tunicas y con Shulgin por ahi repartiendo "psicomtropicos"????????????????


PUES PASA XD

Iniciado por emfo

Hubo un tiempo en que en este foro habían cuatro gatos, y se podían encontrar hilos y comentarios realmente trabajados e inteligentes.

Y desde que ya no somos tan "minoría" como antes, en el foro entra todo cristo, y cualquiera postea una retromongolada como lo de las "chemitrails" o como coño se escriba, y le responden 100 dándole la razón.

8. El Forero ancestral (Foreris Neanderthalis): es aquél que está en el foro desde sus inicios y, como cree que eso le otorga privilegios, no cesa de recordárselo a los demás. Con el paso del tiempo pasa a ser un “Forero abuelo cebolleta”, a coleccionar recortes de periódicos y a repetir una y otra vez su frase preferida: “Antes esto molaba más”, que es el equivalente actual al antiguo “Con Franco se vivía mejor”.

Iniciado por Todo lo q sube, baja :)

Volviendo al tema del documental, la unica conclusion que saco de todo esto es la misma que antes de verlo, simplemente "ya no me creo nada".
Lo peor de este *********al" es que estan sacando la informacion de libros sensacionalistas y estan mezclando algo que puede ser cierto con muchas suposiciones y cosas que creo que se han sacado simplemente de la manga.
En la primera parte hay tantos errores que simplemente consultando internet uno se da cuenta que ese pseudo documental es una basura. No voy a comentar la segunda parte porque no tengo datos pero el final de la tercera parte es simplemente patetico. Lo que mas me gusta del documental es la ultima sentencia " La revolucion" , eso ! aver si nos juntamos todos y hacemos una revolucion

Iniciado por Andorrano

Lo que está claro es que lo de los atentados del 11-S huele a mierda lo mires por donde lo mires.

No sé si los varios documentales que hay al respecto serán 100% rigurosos con todo lo que dicen, pero lo que si sé, es que me parece harto complicado que dos edificios asi se hayan caido como lo hicieron, los dos de exactamente la misma manera. Y respecto al tercer edificio que se hundio, sobre el cual no se habló por TV o prensa, vamos, que lo silenciaron, y resulta que en ese no se estrelló ningun avion, y solo por el fuego me parece muy dificil que se pueda desmoronar como lo hizo. Para que un edificio se caiga asi, de una manera tan perfecta, hace falta tocar puntos vitales del edificio de una manera coordinada ... el fuego no hace eso, sino que se iria derrumbando de una manera mas erratica y menos simetrica, por partes, dependiendo cuales hayan sido las partes quemadas.

Y el mero hecho de que los gobiernos se nieguen a querer buscar explicaciones a esto ya de por si hace sospechar.

Fijaos todos esos testimonios de gente que decia que habian oido explisiones, o los bomberos cuando entraron en el edificio decian que en las plantas bajas parecia como si hubiese explotado algo ... ¿acaso algo de eso se sacó por TV el dia de los "atentados"? NO ... lo unico que nos mostraron son las torres cayendo una y otra vez ... pero de testimonios de la gente nada de nada.