Abro esta encuesta para que opinéis qué os parece más barato para el sistema productivo ¿disponer de esclavos o contratar hombres libres?

Yo me reservo mi opinión, pero...¿a qué la intuís?

Divertíos

__________________

Hombre, vamos a ver:

Un esclavo siempre tendrá el coste de mantenerlo privado de libertad, mientras que un hombre libre no. Pero un hombre libre ganará dinero y a un esclavo podrá bastar conque le des alojamiento y comida.

Si logras que el hombre libre te entregue todo su dinero, a cambio de alojamiento y comida, será a todos los efectos un esclavo pero que encima estará más contento al creerse libre y por el que no tendrás que pagar los costes de mantenerlo privado de libertad.

¿Hemos llegado ya a esa situación? Pues dada la bajada de salarios (o como mínimo no aumento) y la subida de precio de la vivienda, tristemente mucha gente sí (los que hayan comprado casa por encima de sus posibilidades).

Son más baratos los ESCLAVOS...

Pero mejor, y con más preparación, los HOMBRES LIBRES...¡¡PERO SON MUY DÍFICIL DE CONSIGUER!!..porqué abundan mas los ESCLAVOS

__________________

También hay que mantener a sus mujeres e hijos, darles formación para que sepan leer las instrucciones de las máquinas, calzado, vestido, alojamiento.

Un esclavo no está motivado para trabajar salvo a la fuerza, el hombre libre por una minicomisión se parte la espalda.

El esclavo si puede come más de lo debido, derrocha agua, no le importa cuidar su indumentaria. El libre debe de medir lo que gasta pues es suyo, y por tanto es más económico en su vida. Se le puede ajustar más la nómina por su mejor organización de gastos.

Etc.

__________________

__________________

...si enferma el esclavo debes comprar las medicinas, cuidarlo hasta su completa aptitud para el trabajo. Exáctamente igual que si fuese la reparación de una máquina, pues es un medio más de producción en posesión del empresario

__________________

desde luego sale mucho más a cuenta contratar hombres libres !!!!. Su salario volverá a manos del oligopolio en forma de pago por su comida, vestido, vivienda, medicinas, viajes... Y encima contentos !

__________________

No estais tocando la parte represiva. Un "libre" (aunque a la practica, realmente no lo sea) no representa un peligro para el sistema. No atenta contra el. El mismo decide "libremente" someterse. El esclavo intenta a la minima (si tiene oportunidad) torpedear o sabotear la autoridad. Son por naturaleza revolucionarios. Un peligro constante para el sistema. Si yo fuese "el sistema" preferiria mil veces a los "libres".

Fiscalmente hablando, un esclavo esta gravado al 100% de su esfuerzo. Nosotros los empleados estamos gravados al 55% de nuestro esfuerzo (los impuestos directos e indirectos que pagamos) ... yupi!

Lo más barato es tener hipotecados.