Burbuja.info - Foro de economía > > > El pan un 40% más... la especulación como modo de vida
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #51  
Antiguo 06-sep-2007, 10:27
Amon_Ra Amon_Ra está desconectado
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 16-mayo-2007
Mensajes: 797
Gracias: 198
457 Agradecimientos de 127 mensajes
Aparte de constumbres alimenticias sabria alguie decir que sustituye al pan en su relacion aportes de hidratos de carbono por unidad de peso/valor economico.

Porque eso de la substitucion de un producto por otro esta muy estudiado ya en economia .

Pero cuidado no nos pase como a Maria Antonieta cuando dias antes la poblacion de Francia protestaba y se manifestaba por el encarecimiento del pan y todo lo que se le ocurrio decir es que si no tenian pan que comieran pasteles o Criosans.


La historia y el pueblo Frances le respondio con contundencia a aquella salida tan poco afortunada al tiempo su cabeza rodo en la gillotina recordais.

Saludos.


Responder Citando
  #52  
Antiguo 06-sep-2007, 11:09
Azure Azure está desconectado
wapissimo
 
Fecha de Ingreso: 30-septiembre-2006
Mensajes: 161
Gracias: 1.013
60 Agradecimientos de 15 mensajes
Iniciado por JBRS3 Ver Mensaje
Si no fuera porque este foro no va de cuestiones climáticas, escribiría 2 folios hablando de las incoherencias y mentiras de los voceros ecologistas (y ojo, que estoy a favor del VERDADERO ecologismo). Si a alguien le interesa el tema CIENTÍFICAMENTE, que busque gráficas oficiales de las temperaturas de los últimos 200 años en las principales ciudades desarrolladas -con sus medias-, así como números de huracanes y otros fenómenos de la naturaleza en las últimas cuatro décadas. Que indaguen en revistas como Science y Nature a la caza de análisis del protocolo de Kioto, de lo que se ha estimado que incidiría en grados en la temperatura global. Se sentirán engañados, pero también habrán hecho de voceros del engaño.

Datos del WGMS (World Glaciers Monitoring Service). Desde 1980 ha disminuido el espesor medio de los glaciares del mundo en 9.6m, 0.7m en 2004 y 0.6m en 2005 (últimos datos disponibles en su web):



Datos del Met Office Hadley Center (Como el INM nuestro pero mucho más currado - Reino Unido. Son un referente a nivel mundial):



En el gráfico aparecen las mediciones anuales de los últimos 150 años aproximadamente, con sus márgenes de error y mejor estimación. Ahora muéstrame esos datos científicos de los que hablas (y no me vale Libertad Digital y medios afines como fuente fiable, como comprenderás).

Un saludo.

P.D.: El Protocolo de Kioto fue un compromiso de mínimos claramente insuficiente. Y encima se incumple.

P.P.D.: Perdón por el off-topic pero me arde la sangre cada vez que sale el típico tipo que habla de oídas diciendo que no existen alteraciones climáticas provocadas por el hombre y encima sin aportar datos congruentes.


Responder Citando
  #53  
Antiguo 06-sep-2007, 11:33
TYRELL TYRELL está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 11-agosto-2007
Mensajes: 7.265
Gracias: 1.103
1.776 Agradecimientos de 846 mensajes
El pan y la leche subirán un 40 por ciento y un 20 por ciento antes de que acabe el año

06/09/2007

La vuelta de las vacaciones se presenta cuesta arriba para las economías domésticas. No sólo suben las hipotecas, sino también la cesta de la compra. Así, productos básicos como el pan y la leche se incrementarán en un 40 por ciento y un 20 por ciento, respectivamente, antes de fin de año, según la Federación de Empresarios Productores de Lácteos y la Federación de Fabricantes de Pan de Sevilla.

1.- Además, los huevos y la carne. Los huevos corren el riesgo de sufrir incrementos de hasta un 15 por ciento. En cuanto a la carne, la de porcino aumentó un 21,5 por ciento entre enero y julio de este año, según la Asociación de Industrias de la Carne. Sin embargo, en esta asociación no se atreven a pronosticar cuánto subirá a partir de ahora este producto.

2.- El encarecimiento de los cereales. La razón del encarecimiento de la cesta de la compra se encuentra en la subida del coste de los cereales. En 2007, el trigo experimentó una subida interanual de un 44 por ciento; la cebada, de un 45 por ciento; y el maíz, del 44 por ciento.

3.- La materia prima de los alimentos. Los cereales son la base de la fabricación de muchos productos básicos. Con el trigo se hace la harina con la que se fabrica el pan. También con cereales se elabora el pienso del ganado.

4.- Los intermediarios inflan los precios . El portavoz de la Unión de Pequeños Agricultores, Esteban López, y el de la Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores de Granada, Manuel del Pino, aseguraron que la subida de los alimentos es exagerada en proporción con el incremento del coste de los cereales. Del Pino explica que la leche subió 0,06 euros para el productor y el triple para el consumidor.

5.- Los biocombustibles no son los culpables. A pesar de que algunas voces han achacado la subida del precio del cereal al aumento de la demanda por la fabricación de biocarburantes, varias asociaciones agrícolas y ganaderas consultadas por este diario dicen que se trata de una idea falsa porque tan sólo un 1,5 por ciento de la cosecha se destina a los productos agroenergéticos.

6.- El motivo se encuentra en el mercado global. Las razones de la subida de los cereales, según los productores españoles, están en que los mayores productores (Rusia, Ucrania, Australia, Argentina y Canadá) han tenido malas cosechas y en la entrada de China e India en el mercado. Además, el Gobierno ruso quiere limitar su exportación de cereales.

LA INFLACIÓN PUEDE DISPARARSE


Una fuerte subida de los precios de los alimentos en España repercutirá en la inflación y podría disparar su tasa al 3,5 por ciento al cierre del año (el pasado agosto se situó en el 2,3 por ciento), según los expertos. A la subida del petróleo –que hará ascender la inflación en los últimos meses– se puede unir el repunte de los productos alimentarios básicos, según Carlos Maravall, de Analistas Financieros Internacionales. Además, Maravall apuntó que el que España crezca a un mayor ritmo que sus socios europeos lo convierte en un país más inflacionista.


http://www.ambientum.com/boletino/de...ticia=37809&tt


Responder Citando
  #54  
Antiguo 06-sep-2007, 12:20
JBRS3 JBRS3 está desconectado
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 23-diciembre-2006
Mensajes: 1.779
Gracias: 160
1.046 Agradecimientos de 390 mensajes
Perdón por el off-topic pero me arde la sangre cada vez que sale el típico tipo que habla de oídas diciendo que no existen alteraciones climáticas provocadas por el hombre y encima sin aportar datos congruentes.

Eso tiene fácil arreglo. No hables de oídas y no seas el típico que cae en las mentiras y manipulaciones de los de siempre con sus propios datos.

Busca ahora, listillo, las temperaturas de las ciudades de NY y Washington de los últimos 100 años, que no te costará mucho. Tendrás sorpresita y son ciudades ilustrativas.

Y luego la medida de los glaciares es un tema que daría para mucho. ¿A nadie por aquí le suena que hace tiempo se hablaba de lo contrario, del enfríamiento del planeta?

Otro ilustrado en porretes que cree tener la verdad por haber acudido a otra fuente de conocimiento intencionado. También el concepto de Invierno Nuclear surgió de pronto y de forma igualmente indocumentada.


Responder Citando
  #55  
Antiguo 06-sep-2007, 13:56
Rosso Rosso está desconectado
Querido forero
 
Fecha de Ingreso: 23-diciembre-2006
Mensajes: 1.019
Gracias: 95
506 Agradecimientos de 194 mensajes
Iniciado por TYRELL Ver Mensaje
El Gobierno atribuye la subida del precio del cereal a especuladores

1. • El Ejecutivo asegura que la cosecha es una de las mejores de la década y niega desabastecimiento

2. • Agricultura admite el efecto de las presiones en los mercados internacionales de materias primas


Estoy de acuerdo, la subida puede ser debida a una estrategia de mercado. La ligera recuperación del precio de los cereales en España habrá molestado a más de un intermediario al ver reducida su ganancia y se está presionando para la entrada de cereal extranjero, a un precio más bajo.

Es mi impresión del asunto.


Responder Citando
  #56  
Antiguo 06-sep-2007, 16:36
karen karen está desconectado
Pequeño Padawan
 
Fecha de Ingreso: 12-septiembre-2006
Mensajes: 83
Gracias: 0
Agradecido 1 vez en 1 mensaje
Desde luego, especular con la comida... ya les vale

Bueno, a grandes males -> grandes remedios.

Podemos probar a saltarnos a los intermediarios, ¿no?

http://www.directodelcampo.com/

En la era de las comunicaciones-con-internet quizas ya no son tan necesarios


Responder Citando
  #57  
Antiguo 06-sep-2007, 22:21
JBRS3 JBRS3 está desconectado
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 23-diciembre-2006
Mensajes: 1.779
Gracias: 160
1.046 Agradecimientos de 390 mensajes
Bueno volvemos a citar al tonto de clase, que pedía fuentes (cuidao, no te ahogues):

me arde la sangre cada vez que sale el típico tipo que habla de oídas

-Huracanes por décadas en EEUU 1900-2004

Fuente: http://www.nhc.noaa.gov/pastdec.shtml

1910-1919: 19 huracanes
1940-1949:23 h.
1990-1990 14 h.

(Al hilo de "oh, los putos americanos que no respetan Kioto tienen lo que se merecen, cada día más huracanes").


Datos interesantes de glaciares, para el hombre al que le arde la sangre (quizá así se le enfríe):

"Desde 1986 hasta 2000 los valles centrales de la Antártida se enfiraron 0,7º c por década, con un grave deterioro del ecosistema a causa del frío" (NAture 415, páginas 517,520).

"La temperatura en la península Antártica ha aumentado varios grados mientras el interior presenta cierto enfriamiento. Las cornisas de hielo han retrocedido pero el hielo marino se ha incrementado" (Science 296, páginas 895-899)

"hoy día se funde menos hielo antártico que en el último período interglacial" (Geology 27, páginas 179-182).

"El hielo marino antártico ha aumentado desde 1979" Geophysical Research Letters 31: 10.1029/2003 GL018732

(respuesta fácil: te acabas de inventar estos números ¡facha!... pos no, son ciertos, los tengo delante)

Registro de la estación meteorológica de Punta Arenas (busca en google, para ver qué es):

Año 1888, temperatura en ºC 6
Año 1940 Temperatura: 6,5
Año 2000 temperatura: 5,5
Año 2004 Temperatura 6,5

Temperaturas medias de EEUU, fuente giss.nasa.gov:

Se inicia incremento desde 1890 hasta 1940: industrialización, según ecologistas aumenta dióxido de carbono. Problema, desde 1940 a 1970 temperaturas decrecen. Año más caluroso del siglo pasado: 1934.

1934.

Un gran momento para la contaminación por la desbordante existencia de vehículos, como todos sabemos.
El aumento de dióxido en todo ese periodo ha continuado aumentando, no obstante.


Temperaturas de West Point, fuente: red de climatología histórica de EEUU.

Desde 1931 hasta 2000 tendencia descendente. Observada desde 1900 hasta 2000 es ascendente, sí, pero si se mira desde 1826, ups, baja un grado.

Nueva york, de 1822 a 2000 (misma fuente): aumento de 5 grados Fahrenheit en 168 años.
Albany, mismo periodo: descenso de medio grado.

Curiosidad: NY y Albany están a 225 km e distancia, con niveles de dióxido de carbono idénticos

Son sólo algunos datos, hay muchísimos, unos se van de un lado, otros de otro. Pero así constantemente. Y no hace falta ser un genio, mirad en las máximas y mínimas, cuando en las noticias flipan y el dato que sacan para ver lo raro de nuestra temperatura es de hace 40, 60, 70 años... cuando no había el "calentamiento" actual (reitero: hace no demasiados años acojonaban con el enfríamiento).

Ahora mi favorito. Por qué me paso por el forro tu Kioto de mínimos:

Nature 22, de octubre del 2003, páginas 395-741: "con Rusia incluida, el efecto de Kioto en la temperatura sería de 0,02ºC hacia el año 2050. Los modelos del PICC dan una estimación mayor pero ninguno supera los 0,15ºC"

Por hoy bastante.

Es lo que mola de los progres, te diviertes con ellos. Oh sí, sí, y el resto somos fachas, cortemos ahí y no evidenciemos su ignorancia. El problema es cuando un charlatán se encuentra con uno que no lo es y que casualmente (no suele pasar en sus círculos de porretas de bar) entiende del tema. De algún tema.


Responder Citando
  #58  
Antiguo 07-sep-2007, 00:05
minolles minolles está desconectado
Baneable
 
Fecha de Ingreso: 26-agosto-2007
Mensajes: 289
Gracias: 124
399 Agradecimientos de 112 mensajes
España alcanzará una de las mejores cosechas de cereales de los últimos diez años, que se estima en 23,7 millones de toneladas

06/09/2007
Nacional | España contará con una producción record de cereales, tal como se desprende de la cifra de estimación de cierre de cosechas a 31 de julio, alcanzando los 23,7 millones de toneladas. Así lo ha afirmado el Secretario General de Agricultura y Alimentación del MAPA, Josep Puxeu, en una reunión mantenida hoy con la Confederación de Cooperativas Agrarias de España (CCAE), convocada para analizar la situación de los mercados de los cereales.

Esta cifra, ha indicado Josep Puxeu, solo pendiente de la cosecha de maíz, superaría en un millón de toneladas las previsiones del pasado mes de junio, cuando se estimaba que la producción llegaría a 22.6 millones de toneladas.

En relación con la incidencia de la producción de biocombustibles en el mercado de los cereales, el Secretario General ha señalado que, si bien hay una decisión del Gobierno de cumplir con los compromisos de Kyoto, sustituyendo los combustibles fósiles por combustibles de energía limpia, durante 2006, la cantidad de cereales destinada a bioetanol fue inferior al 2 por ciento de la producción, reduciéndose este uso en 2007 a una cantidad insignificante.

Tras afirmar que la coyuntura internacional refleja una tendencia alcista en los precios de los cereales, como consecuencia de un incremento del consumo de materias primas en los nuevos países emergentes, Josep Puxeu ha explicado que, cara al sector ganadero y a la producción de piensos, con una demanda de entre 6 y 9 millones de toneladas de cereales al año, dada la cifra alcanzada en la producción española, el nivel de importación sería de baja banda, dentro, esos sí, del contexto de los precios internacionales.

Lo que se está haciendo, durante los últimos años, ha destacado el Secretario General, es flexibilizar la posibilidad de producción, habiendo demandando al Consejo Europeo la retirada de la obligatoriedad de mantenimiento de las tierras de reserva, de un 10 por ciento, para poder ponerlas en producción, además de invertir en infraestructuras, en modernización de regadíos y en la puesta a punto de tecnología agraria que permita unos niveles de producción altos.

Josep Puxeu ha indicado también que tras la reunión mantenida hoy con la Confederación de Cooperativas Agrarias, se irán celebrando otras con los sectores implicados, para conseguir que el mercado funcione y que no se generen situaciones de bloqueo, de forma que se movilicen las partidas de cereales que están almacenadas, y que se vaya configurando un precio en el entorno del mercado internacional.

http://www.ambientum.com/boletino/de...ticia=37807&tt

Luego en resumen, lo que viene a decir el texto es que habrá abundancia de cereal este año, que la parte destinada a biocombustibles es irrisoria, y que apenas deberemos importar desde el exterior para cubrir las necesidades españolas.
Algo está pasando con los alimentos, en el caso del cereal, casi se puede considerar como no perecedero, y es posible acumularlos (y especular con ellos, claro) sin problemas, no creo que la subida del gasóleo y otros costes agrícolas (por ej. la plaga de topillos) justifique semejante subida. ¿Alguien se habrá dado cuenta del chollo de especular con bienes de primera necesidad?


Responder Citando
  #59  
Antiguo 07-sep-2007, 00:57
eldesiempre eldesiempre está desconectado
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 29-abril-2007
Mensajes: 998
Gracias: 0
8 Agradecimientos de 7 mensajes
Iniciado por Rosso Ver Mensaje
Estoy de acuerdo, la subida puede ser debida a una estrategia de mercado. La ligera recuperación del precio de los cereales en España habrá molestado a más de un intermediario al ver reducida su ganancia y se está presionando para la entrada de cereal extranjero, a un precio más bajo.

Es mi impresión del asunto.


LA UPA DESMIENTE QUE SEA POR LOS BIOCOMBUSTIBLES; ES POR LA ESPECULACION

http://www.agroinformacion.com/leer-...aspx?not=44317
Una cuestión que, para la UPA-PV, queda en evidencia al constatar que la producción comercializada a estas alturas del año alcanza únicamente el 30%, lo que supone que se está pretendiendo repercutir a los consumidores una mercancía que todavía no se ha comercializado y por lo tanto, aún no tiene precio. Es más, en años anteriores, los precios de los cereales han perdido mucho valor de mercado, hasta un 250% la pasada campaña, mientras que los precios de la harina y el pan han mantenido subidas permanentes, una cuestión que contradice la lógica que ahora se quiere imponer, desde algunos sectores.

Por todo ello, la UPA-PV considera que los verdaderos responsables de las subidas de los precios de los cereales hay que buscarlos entre las grandes multinacionales, los intermediarios internacionales y los grandes almacenistas que son quienes controlan la mercancía, y quienes deciden, según su conveniencia, el precio de la misma.


Última edición por eldesiempre; 07-sep-2007 a las 01:01


Responder Citando
  #60  
Antiguo 07-sep-2007, 09:26
Azure Azure está desconectado
wapissimo
 
Fecha de Ingreso: 30-septiembre-2006
Mensajes: 161
Gracias: 1.013
60 Agradecimientos de 15 mensajes
Iniciado por JBRS3 Ver Mensaje
Bueno volvemos a citar al tonto de clase, que pedía
fuentes (cuidao, no te ahogues):

Así se hace, a faltar, que insultar da credibilidad a unos argumentos débiles...

Iniciado por JBRS3 Ver Mensaje
-Huracanes por décadas en EEUU 1900-2004

Fuente: http://www.nhc.noaa.gov/pastdec.shtml

1910-1919: 19 huracanes
1940-1949:23 h.
1990-1990 14 h.

(Al hilo de "oh, los putos americanos que no respetan Kioto tienen lo que se merecen, cada día más huracanes").

¿Y el precio de los melones en Villaconejos? ¿Qué gilipollez de argumentación es esa? ¿Qué tiene que ver el número de huracanes que azota EE.UU. con el calentamiento global? Dame pruebas, porque desconocía esta relación. ¿O es que eres de los que oye campanas y no sabe donde? En todo caso, la relación que existiría es entre la virulencia de los huracanes y el calentamiento, no en su frecuencia. Y aún no hay evidencia científica aunque sí indicios que apuntan en esa dirección.

Iniciado por JBRS3 Ver Mensaje
Datos interesantes de glaciares, para el hombre al que le arde la sangre (quizá así se le enfríe):

"Desde 1986 hasta 2000 los valles centrales de la Antártida se enfiraron 0,7º c por década, con un grave deterioro del ecosistema a causa del frío" (NAture 415, páginas 517,520).

"La temperatura en la península Antártica ha aumentado varios grados mientras el interior presenta cierto enfriamiento. Las cornisas de hielo han retrocedido pero el hielo marino se ha incrementado" (Science 296, páginas 895-899)

"hoy día se funde menos hielo antártico que en el último período interglacial" (Geology 27, páginas 179-182).

"El hielo marino antártico ha aumentado desde 1979" Geophysical Research Letters 31: 10.1029/2003 GL018732

(respuesta fácil: te acabas de inventar estos números ¡facha!... pos no, son ciertos, los tengo delante)

Otra vez lo mismo, ¿desde cuándo se mide el calentamiento global con datos locales? El problema del calentamiento global es que aumenta la estocasticidad de los fenómenos meteorológicos. Yo he aportado datos planetarios. Ya que luego haces alusión al instituo Goddard de la NASA, aquí aportan información sobre la desaparición del hielo ártico (con datos del NOAA que tanto te gustan:

Arctic Sea Ice Continues to Decline, Arctic Temperatures Continue to Rise In 2005

Researchers from NASA, the National Snow and Ice Data Center and others using satellite data have detected a significant loss in Arctic sea ice this year.

On Sept. 21, 2005, sea ice extent dropped to 2.05 million sq. miles, the lowest extent yet recorded in the satellite record. Incorporating the 2005 minimum, with a projection for ice growth in the last few days of this September, brings the estimated decline in Arctic sea ice to 8.5 percent per decade.

Scientists involved in this research are from NASA's Goddard Space Flight Center (GSFC), Greenbelt, Md., NASA's Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif., NSIDC at the University of Colorado, Boulder, and the University of Washington, Seattle.

Satellites have made continual observations of Arctic sea ice extent since 1978, recording a general decline throughout that period. Since 2002, satellite records have revealed unusually early onsets of springtime melting in the areas north of Alaska and Siberia. In addition, the 2004-2005 winter season showed a smaller recovery of sea ice extent than any previous winter in the satellite record, and the earliest onset of melt throughout the Arctic.


[/size] <center>Click on images for high resolution</center>

With the exception of May 2005, every month since December 2004 has seen the lowest monthly average since the satellite record began. Although sea ice records prior to late 1978 are comparatively sparse, they imply that the recent decline exceeds previous sea ice lows. Current levels of Arctic sea ice are likely the lowest they have been for the past few centuries.

Arctic sea ice typically reaches its minimum in September, at the end of the summer melt season. As of September 2001, the trend of Arctic sea ice decline documented in the satellite record was just over 6.5 percent per decade. After the September 2004 minimum, the trend changed to 7.7 percent. The last four Septembers (2002-2005) have seen sea ice extents 20 percent below the mean September sea ice extent for 1979-2000.

The perennial ice cover is that which survives the summer melt and consists mainly of thick multiyear ice floes that are the mainstay of the Arctic sea ice cover. "Since 1979, by using passive microwave satellite data, we've seen that Arctic perennial sea ice cover has been declining at 9.6 percent per decade," said Joey Comiso, senior scientist at GSFC.

For the perennial ice to recover, sustained cooling is needed, especially during the summer period. This has not been the case over the last 20 years, as the satellite data show a warming trend in the Arctic, and it is not likely to be the case in the future, as climate models predict continued Arctic warming.

"Even if sea ice retreated a lot one summer, it would make a comeback the following winter, since temperatures below freezing generally cause at least a thin layer of ice to form," explains Florence Fetterer, National Oceanic and Atmospheric Administration Program Manager at NSIDC. "But in the winter of 2004-2005, sea ice didn't approach the previous wintertime level."

Patterns of natural variability play a part in Arctic sea ice decline. Scientists believe that the Arctic Oscillation (AO), a major atmospheric circulation pattern that can push sea ice out of the Arctic may have contributed to the reduction of sea ice in the mid-1990s by making the sea ice more vulnerable to summertime melt.

Sea ice decline is likely to affect future temperatures in the region. Because of its light appearance, sea ice reflects much of the sun's radiation back into space whereas dark ocean water absorbs more of the sun's energy. As sea ice melts, more exposed ocean water changes the Earth's albedo, or fraction of energy reflected away from the planet. "Feedbacks in the system are starting to take hold," says NSIDC's lead scientist Ted Scambos.

However, "the system does have negative feedbacks as well," cautions Claire Parkinson, senior scientist at GSFC. "For instance, the reduced sea ice coverage will lead to more wintertime heat loss from the ocean to the atmosphere and perhaps therefore to colder water temperatures and further ice growth."

There are many factors driving changes in the Arctic, and a longer record of data will help scientists better understand the remarkable changes they are now seeing.

Arctic sea ice extend studies are funded by NASA and NOAA. In assessing Arctic sea ice extent, researchers used data from NASA, NOAA, U.S. Department of Defense, and Canadian satellites and weather observations.

Iniciado por JBRS3 Ver Mensaje
Registro de la estación meteorológica de Punta Arenas (busca en google, para ver qué es):

Año 1888, temperatura en ºC 6
Año 1940 Temperatura: 6,5
Año 2000 temperatura: 5,5
Año 2004 Temperatura 6,5

Temperaturas medias de EEUU, fuente giss.nasa.gov:

Se inicia incremento desde 1890 hasta 1940: industrialización, según ecologistas aumenta dióxido de carbono. Problema, desde 1940 a 1970 temperaturas decrecen. Año más caluroso del siglo pasado: 1934.

1934.

Un gran momento para la contaminación por la desbordante existencia de vehículos, como todos sabemos.
El aumento de dióxido en todo ese periodo ha continuado aumentando, no obstante.


Temperaturas de West Point, fuente: red de climatología histórica de EEUU.

Desde 1931 hasta 2000 tendencia descendente. Observada desde 1900 hasta 2000 es ascendente, sí, pero si se mira desde 1826, ups, baja un grado.

Nueva york, de 1822 a 2000 (misma fuente): aumento de 5 grados Fahrenheit en 168 años.
Albany, mismo periodo: descenso de medio grado.

Curiosidad: NY y Albany están a 225 km e distancia, con niveles de dióxido de carbono idénticos

Son sólo algunos datos, hay muchísimos, unos se van de un lado, otros de otro. Pero así constantemente. Y no hace falta ser un genio, mirad en las máximas y mínimas, cuando en las noticias flipan y el dato que sacan para ver lo raro de nuestra temperatura es de hace 40, 60, 70 años... cuando no había el "calentamiento" actual (reitero: hace no demasiados años acojonaban con el enfríamiento).

Ole tus pelotas, primero sigues ofreciendo datos locales y no globales (cuando estamos hablando de calentamiento global, no de EE.UU., aunque claro, mi amigo Ánsar, LD y sus afines siguen buscando someterse como puedan a EE.UU.). Después te explayas inventándote datos y aportas fuentes que contradicen tu razonamiento y corroboran el mío. Mira, de tu propia fuente (GISS):



(Temperatura Global: Índice Tierra - Océanos)

¿De dónde sacas que la temperatura media va bajando o lo de 1934? ¿De este gráfico de las temperaturas de EE.UU?:



De nuevo sesgas la información y la interpretas como buenamente puedes. Observa cómo desde los años 70 la media móvil sigue una progresión ascendente (y al no tener datos completos la gráfica de media móvil se aplana). Queda en evidencia tu incapacidad de analizar científicamente estos datos.

Iniciado por JBRS3 Ver Mensaje
Ahora mi favorito. Por qué me paso por el forro tu Kioto de mínimos:

Nature 22, de octubre del 2003, páginas 395-741: "con Rusia incluida, el efecto de Kioto en la temperatura sería de 0,02ºC hacia el año 2050. Los modelos del PICC dan una estimación mayor pero ninguno supera los 0,15ºC"

Me gusta que me des la razón, ya dije antes que es una puta mierda, pero el protocolo no es mío.

Iniciado por JBRS3 Ver Mensaje
Por hoy bastante.

Es lo que mola de los progres, te diviertes con ellos. Oh sí, sí, y el resto somos fachas, cortemos ahí y no evidenciemos su ignorancia. El problema es cuando un charlatán se encuentra con uno que no lo es y que casualmente (no suele pasar en sus círculos de porretas de bar) entiende del tema. De algún tema.

Sí, por hoy bastante en evidencia has quedado. Deberías hacerte mirar eso de "progres" y "fachas", que queda muy "carroza". Si te quieres autodenominar "facha", allá tú, ponte etiquetas. Yo sólo pienso que eres un energúmeno. Y sí, deberías dejar de fumar petas y aprender a analizar los datos con los que vas a defender tu posición en vez de meter la pata e insultar para tratar de rebajar al interlocutor a tu bajeza.

Iniciado por JBRS3 Ver Mensaje
Eso tiene fácil arreglo. No hables de oídas y no seas el típico que cae en las mentiras y manipulaciones de los de siempre con sus propios datos.

Busca ahora, listillo, las temperaturas de las ciudades de NY y Washington de los últimos 100 años, que no te costará mucho. Tendrás sorpresita y son ciudades ilustrativas.

Y luego la medida de los glaciares es un tema que daría para mucho. ¿A nadie por aquí le suena que hace tiempo se hablaba de lo contrario, del enfríamiento del planeta?

Otro ilustrado en porretes que cree tener la verdad por haber acudido a otra fuente de conocimiento intencionado. También el concepto de Invierno Nuclear surgió de pronto y de forma igualmente indocumentada.

Poco más te puedo decir, que te relajes un poquito (¿fumándote otro petardo para quitarte el mono?). Venga, un saludo y a culturizarse.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
El modo de vida americano ha muerto kilovatio Burbuja Inmobiliaria 10 03-jun-2010 21:39
Por qué la quiebra de Lehman amenaza tu modo de vida harto de todo Política 0 21-sep-2008 16:00
Por qué la quiebra de Lehman amenaza tu modo de vida ReoxHarpell Burbuja Inmobiliaria 22 15-sep-2008 21:58
¿véis factible este modo de vida? Mis planes futuros Sota_de_espadas Guardería 50 22-abr-2008 16:54
Ayuntamientos:corrupcion nuestro modo de vida koren Burbuja Inmobiliaria 7 12-oct-2007 21:35


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 07:31.