|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
Hola, el asunto pinta feo,ya hablé con el director del banco y no hay nada que hacer.Primero, llevo solo año y medio,lo que pasó segun me contaron en el banco es que al firmar la hipoteca el cabron de la inmobiliaria compinchado con el banco me aplicaron medio punto por debajo del interes real del momento para que resultara una cuota mas atractiva, al cabo de un año me aplicaron ese medio punto mas la revision anual y da un resultado de 290 euros mas de golpe y porrazo,asi por la cara, mas un pequeño problema en casa de ingresos y a joderse tocan. Debe ser un hipotecón del quince para que subiendo medio punto más la revisión anual (que en el peor de los casos será otro 1% o 1,2%) te haya pegado un empujón de 290 euros... Unos 360-400.000 € a 30 años, por lo menos, no? Sobre la imposibilidad de vender al precio de la vivienda más las obras.... No dudo que así sea: es lo más probable. Pero si consigues vender quedándote un pufo de 6 u 8 kilos en un crédito personal siempre será mucho mejor que una ejecución, porque viendo cómo van las subastas, lo normal sería que te quedases con una deuda de más del triple (ej. una vivienda con hipoteca de 400.000 € que se adjudique por 280.000 te deja aún un agujero de 120.000 €, más otros 100-120.000 de costas..... para echarse al monte). Una mala venta (si es viable) siempre será mejor que una ejecución hipotecaria. Saludos y suerte.
__________________ |
| ||||
| Hola, me he estado repasando el contrato hipotecario.Primero el capital es de 246000 euros a 39 años.Segun el contrato los primeros 12 meses es un interes fijo al 4%,(segun el director del banco tendria que haber sido un 4,9% TAE)pero se me aplico un 4 asi se ajustaba un poco la cuota resultante,a partir del mes 12 se aplica el euribor del momento mas un 1% segun contrato que da un resultado de 5,7% TAE,o sea 1,7% más.Lo que aplicado a la cuota final sube un total de 250 euros más.Ademas en los recibos nunca pone el % del interes que estoy pagando como mucho la cantidad en euros del interes.En el papel que dan para la declaracion de la renta solo venia el total pagado de los intereses.No se, asi estan las cosas.Saludos. 120000 euros de costas??? no se va a pagar esto con un credito personal no veas la cuota a pagar,creo yo. Última edición por pepitogallardo; 29-ene-2008 a las 01:13 |
| ||||
Hola, me he estado repasando el contrato hipotecario.Primero el capital es de 246000 euros a 39 años.Segun el contrato los primeros 12 meses es un interes fijo al 4%,(segun el director del banco tendria que haber sido un 4,9% TAE)pero se me aplico un 4 asi se ajustaba un poco la cuota resultante,a partir del mes 12 se aplica el euribor del momento mas un 1% segun contrato que da un resultado de 5,7% TAE,o sea 1,7% más.Lo que aplicado a la cuota final sube un total de 250 euros más.Ademas en los recibos nunca pone el % del interes que estoy pagando como mucho la cantidad en euros del interes.En el papel que dan para la declaracion de la renta solo venia el total pagado de los intereses.No se, asi estan las cosas.Saludos. Con una hipoteca ya a 39 años y sin haber amortizado prácticamente nada es complicadísimo obtener refinanciación, como ya has notado. Incluso pasándola a 50 años la cuota no bajaría más que 70 euros, que se irían en refinanciar los gastos de la novación. Sobre el tema de las costas.... En la ejecución el cálculo prudencial para intereses y costas es un 30% de la cuantía, que sería el total de la deuda hipotecaria. Quizá en una impugnación de costas la cantidad se fije bastante por debajo de esa cifra (rondando los 30.000 la minuta de abogado y procurador de la parte contraria, más los tuyos, en ejecución sin oposición), pero en todo caso, si consigues vender antes de que haya ejecución, no habrá costas ni gastos que tasar, con lo que quedaría para un crédito personal la diferencia entre el precio que consigas y los 245000 que debes, siempre que el banco esté de acuerdo.
__________________ |
| ||||
Con una hipoteca ya a 39 años y sin haber amortizado prácticamente nada es complicadísimo obtener refinanciación, como ya has notado. Incluso pasándola a 50 años la cuota no bajaría más que 70 euros, que se irían en refinanciar los gastos de la novación. Normalmente estará de acuerdo, si recupera casi todo el montante de la operación y además se queda con un préstamo personal asumible
__________________ Errare humanum est: Perseverare diabolicum.- errar es humano, caer en el mismo error diabólico. Séneca Si vis pacem, para bellum: sí quieres la paz, prepárate para la guerra (Vegetius, Epitoma rey militar) En los últimos 2.000 años ha habido dieciocho crisis como la que viene. ¡Nos ha tocado!; …nos ha tocado. http://s28.bitefight.es/c.php?uid=44768 http://s6.bitefight.es/c.php?uid=166151 |
| ||||
| Imaginemos por un momento que despues de unos meses no se consigue vender y al final el banco ejecuta el prestamo y sale a subasta, se vende muy por debajo y entre lo que queda y las costas etc. sale un saldo negativo altisimo por ejemplo 80 000 0 100 000 euros,digo yo como espera cobrar esto el banco? con un credito personal? imposible debe salir una cuota astronomica mas teniendo en cuenta que el afectado ya esta viviendo de alquiler en otro sitio,seguro que sumas llo que paga de alquiler mas el credito de la deuda y sale más de lo que estaba pagando de hipoteca.Imposible pagar,que hace el banco?.Saludos |
| ||||
Imaginemos por un momento que despues de unos meses no se consigue vender y al final el banco ejecuta el prestamo y sale a subasta, se vende muy por debajo y entre lo que queda y las costas etc. sale un saldo negativo altisimo por ejemplo 80 000 0 100 000 euros,digo yo como espera cobrar esto el banco? con un credito personal? imposible debe salir una cuota astronomica mas teniendo en cuenta que el afectado ya esta viviendo de alquiler en otro sitio,seguro que sumas llo que paga de alquiler mas el credito de la deuda y sale más de lo que estaba pagando de hipoteca.Imposible pagar,que hace el banco?.Saludos El banco tiene un título ejecutivo, que es la hipoteca. Una vez convertido eso en dinero se liquida; si hay de sobra para pagar la deuda, queda para otros ejecutantes y, si no los hay, se devuelve la diferencia al ejecutado. En el caso de que no cubra la totalidad de la deuda y las costas, que es lo más habitual, continuará con las medidas ejecutivas para hacer valer su derecho: embargo de otros bienes y derechos. Atendiendo a que es embargable hasta la nómina (con el límite del salario medio interprofesional), todo lo que pase de 600 pavos de lo que ganes en adelante irá al banco ya directo desde la empresa; y durante bastante tiempo, porque esa deuda sigue generando intereses. En fin: que a esas alturas olvídate de préstamos personales, porque ya pasan ellos a cobrarse directamente. Por todo esto, en casos de ejecución previsible es importante tratar de llegar a un acuerdo con el banco (p. ej. coutas de sólo intereses durante un año) para ganar tiempo e intentar vender; aunque sea por debajo del total del préstamo. Quedarse con un crédito personal de 5 kilos a la espera de tiempos mejores es una putada, pero comparado con una ejecución y el -100.000 o -120.000 es la muerte económica del hipotecado. S2 y suerte.
__________________ |
| ||||
| todo lo que pase de 600 pavos de lo que ganes en adelante irá al banco ya directo desde la empresa. PLAKAPLAKA creo que esto no es del todo correcto,es embargable un tanto por ciento (creo que el 30%)de la diferencia del total de la nomina y los 600 euros que mencionas.Saludos |
| ||||
| todo lo que pase de 600 pavos de lo que ganes en adelante irá al banco ya directo desde la empresa. Esto no es del todo correcto, se divide el sueldo en tramos y a cada tramo se le aplica un porcentaje: - hasta la cuantía igual al SMI (salario mínimo interprofesional): 0% - desde esa cantidad hasta el doble del SMI: 30% - desde el doble del SMI hasta el triple del SMI: 50% - entre el triple y el cuádruple: 60% - entre el cuádruple y el quíntuple: 75% - a partir del quíntuple: 90 %. Así, una persona que gane 2.000 euros netos al mes (se calcula sobre el neto) y poniendo el SMI en 600 euros pagaría: primer tramo= 0; segundo tramo= 180; tercer tramo= 300; cuarto tramo= 120. Total que se le embargaría = 600 euros mensuales |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Dejar de pagar 1 de las 2 hipotecas para presionar al banco | dabuti | Burbuja Inmobiliaria | 15 | 14-sep-2009 17:12 |
| ¿Es factible dejar de pagar? | HUSH | Burbuja Inmobiliaria | 7 | 08-jul-2009 12:32 |
| Dejar de pagar el alquiler | Paski | Burbuja Inmobiliaria | 21 | 08-may-2008 09:35 |
| Dejar de pagar. -Desde un Juzgado- | asebuche | Burbuja Inmobiliaria | 54 | 25-abr-2008 13:22 |
| Dejar de pagar. -Desde un Juzgado- | asebuche | Burbuja Inmobiliaria | 2 | 01-abr-2008 12:32 |