 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
16-ago-2007, 16:36
| ||||
| ||||
| Coñooooooooooooooooooooooooo Que yo tengo toda mi pasta (bueno, lo poco que he podido ahorrar) en ese banco, que supuestamente es el banco más serio de Baleares. Como era aquello del efecto de bola de nieve,.... y en pleno agosto, madre mía, menudo septiembre nos espera. PD: todo lo que habéis contado sobre el fundador de la banca march es cierto, pero hay muuuuuuucho más. En este país nadie se ha enriquecido de forma honrada.  |
|
16-ago-2007, 16:51
| ||||
| ||||
|
Iniciado por El_Presi  http://eleconomista.es/fondos/notici...-subprime.html No pongo en duda la importancia que pueda tener esto, desde mi ignorancia no sé calibrarla. A ver si he interpretado bien, os agradeceré que me corrijais en lo siguiente, que así voy aprendiendo En la cartera esa (Fondo March Monetario Dinámico) había participaciones de Parvest Dynamic ABS (Que es el fondo del BNP al que le falta liquidez y ha suspendido las órdenes de compra y venta) en un porcentaje del 5,6%, el 94,4% restante de las participaciones del FMMD no tienen nada que ver con Parvest. Por tanto la Banca March ha decidido suspender las ordenes de compra y venta que afectan a los valores de Parvest en el FMMD pero las operaciones siguen. El fondo se liquida en efectivo al 94,4% a la espera de lo que pase con Parvest. No es que no pase nada, pero no pasa tanto, y en cualquier caso siempre es conveniente leer correctamente, aunque luego no se sepa interpretar
__________________ Un placer (la mayoría de las veces) |
|
16-ago-2007, 16:57
| ||||
| ||||
| De la página de Cárpatos: 17:48 Intradía. [Imprimir comentario] Acabamos de sufrir un grave desplome en una situación de pánico , tras el error de cálculo cometido ayer por la FED al afirmar uno de sus miembros que no iban a bajar los tipos inter reuniones, que era lo único que frenaba al mercado. Con esa afirmación han dado vía libre a las ventas que no se atrevían a entrar por si acaso. El recuento de bajas es muy serio, hay bolsas emergentes que se han desplomado de forma durísima, y en las bolsas más desarrolladas se han machacado todos los soportes de medio plazo desde primera hora de la mañana. Hay auténtico miedo a un credit crunch, que se ha acrecentado en el último momento cuando Moodys ha afirmado que hay potencial para que un hedge fund de los grandes, se colapse, y hablemos de tanto dinero que deje enganchado a medio sistema financiero como ya pasó en LTCM. Ya nadie sabe de quién se tiene que fiar, y todo el mundo intenta refugiarse en la liquidez a más corto plazo posible. Se tiene miedo a una especie de corralito financiero de muchos fondos que están suspendiendo los reembolsos. La bajada bursátil ha arrastrado a los metales y a todas las materias primas, baja el café, baja el petróleo, todo baja, poniendo en duda el criterio de diversificación. Todo está más conectado de lo que parecía. Las divisas siguen enloquecidas anulando posiciones de carry trade a mansalva. La tendencia es bajista tanto a corto como a medio plazo y no hay que ponerse contra ella, sería un suicidio en estas condiciones. La volatilidad es altísima, y el mercado es como cuando una pelota de goma se tira como un frontón, tiene tanta inercia, que cuando rebote al alza lo hará de forma brutal, pero no nos podemos fiar de nada, mientras no se demuestren muchas cosas, la situación técnica y fundamental, con razón o sin ella, no es para tomarla a broma.
__________________ Piltrafillas!!! Un viejo monje Shao-Lin me dijo una vez que va a haber corralito y que será en octubre ... Al turrónnnnnnn!!!!!!!!!!!! |
|
16-ago-2007, 17:08
| ||||
| ||||
|
Iniciado por SoyRara No pongo en duda la importancia que pueda tener esto, desde mi ignorancia no sé calibrarla. Sólo un detalle, para un fondo monetario, reembolsar un 94% (aunque sea temporalmente) es horroroso. Su misión es dar rentabilidades muy pequeñas pero darlas siempre. |
|
16-ago-2007, 17:21
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Crash Sólo un detalle, para un fondo monetario, reembolsar un 94% (aunque sea temporalmente) es horroroso. Su misión es dar rentabilidades muy pequeñas pero darlas siempre. El 5,6% no está perdido, sino lo habrían comunicado ya. Cuando se calme el mercado verán el precio que consiguen, quizás un 50% del título, con lo cual la pérdida sería del 2,8%. Desastre, si, pero menos. El fracaso es haber metido en unos fondos que deben de garantizar el capital estos auténticos bonos basura camuflados, que tiene rentabilidad más alta pero riesgo superior a la remuneración obtenida. Eso les pasa por fiarse de las agencias de rating Moody's y S&P, auténticos caraduras. Pero estos fondos están fuera de balance y no tienen nada que ver con la solvencia de los bancos, son exclusivamente de los su******ores del fondo. Esa es la garantía que dan los fondos de inversión, que separan la propiedad del depósito y de la gestión. |
|
16-ago-2007, 17:26
| ||||
| ||||
|
Iniciado por donald trump El 5,6% no está perdido, sino lo habrían comunicado ya. Cuando se calme el mercado verán el precio que consiguen, quizás un 50% del título, con lo cual la pérdida sería del 2,8%. Como bien sabes, Donald  , las variables para evaluar una inversión, son rentabilidad, riesgo y liquidez.Hasta hoy, un FIAMM tenía mínima rentabilidad, mínimo riesgo y alta liquidez. Ahora resulta que no ha tenido rentabilidad, o la ha perdido, tiene parte de riesgo de hipoteca subprime y sólo te dejan sacar un 94% de tu dinero, poca liquidez. Que sí, que sí, que no es tan malo.  |
|
16-ago-2007, 17:30
| ||||
| ||||
| http://www.eleconomista.es/empresas-...ion-libre.html 10/10/2006 El asesoramiento de International Asset Management, entidad recientemente adquirida por el grupo ABN Amro, se unirá a la experiencia desarrollada en este ámbito durante los últimos dos años por March Gestión, cuyo principal exponente es March Monetario Dinámico, un fondo de fondos de gestión alternativa de bajo nivel de riesgo que cuenta con un patrimonio superior a los 300 millones de euros La cosas está muy mal, cualquiera puede quedarse pillado. Nadie puede saber hasta donde puede llegar a salpicar el efecto de las subrprime, el dinero no está a salvo en ningún lado y por eso las bolsas se resienten. |
|
16-ago-2007, 17:42
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Crash Sólo un detalle, para un fondo monetario, reembolsar un 94% (aunque sea temporalmente) es horroroso. Su misión es dar rentabilidades muy pequeñas pero darlas siempre. Gracias por la respuesta  Otra pregunta de primero de economía que voy a hacer: Supongo que un 94,4% (o un 97,2 como han sugerido despues en caso de que finalmente haya pérdidas del 2,8) de este fondo puede suponer que haya personas para las que rescatar el capital suponga recuperar menos de lo que invirtieron si las participaciones no se han revalorizado lo suficiente desde que las adquirieron (por debajo del 5,6%), no? Y puedo suponer también que quien invirtió a precio más bajo y haya conseguido revalorizarlas por encima del 5,6% empieza a ganar si rescata el capital ahora, no? Lamento que parezca que intento relativizar el asunto (en realidad creo que es la primera andanada del tsunami) pero es que quiero entenderlo bien.
__________________ Un placer (la mayoría de las veces) |
|
16-ago-2007, 17:43
| ||||
| ||||
| Todo aquel que tenga su dinero en cualquier forma distinta de billetes, es un suicida. Nos van a joder a todos; se trata de que te jodan algo menos. Haced lo que os salga del higo, pero si os limpian la pasta, además de jodernos bien jodidos, no lloréis.
__________________ La Matriz de la VIDA http://www.youtube.com/watch?v=o6Mgl...eature=related 2012 Desde la Exociencia:Cambios para la Humanidad. Mad Max: http://www.syti.net/ES/Targets.html http://www.syti.net/ES/Revolution.html |
|
16-ago-2007, 17:44
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Crash Que sí, que sí, que no es tan malo. No estoy diciendo que no sea un mal fondo. Quería llamar la atención sobre la confusión en las conclusiones extraídas de la noticia. Que si Banca March es la banca de los piratas, etc, que si han perdido un 6%....La pérdida será menor. Ese tipo de fondos (fondos monetarios DINÁMICOS), que ofrecen todas las entidades, son un timo porque están basados en modelos VAR, que cuando las cosas se ponen mal, no responden. Si queremos seguridad, lo mejor son los fondos monetarios estables, que invierten en deuda pública, o directamente, compras Letras del Tesoro. Y si queremos riesgo, pues ahí está la bolsa, que por lo menos ya sabes que volatilidad tiene. Pero no vas a ciegas, como en los monetarios dinámicos. |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Llego el corralito a Venezuela 2009 | Ni_muerta! | Burbuja Inmobiliaria | 61 | 05-dic-2009 00:46 |
| Saldo deudor España con exterior llegó en el primer semestre al 63,8% del PIB | El_Presi | Burbuja Inmobiliaria | 8 | 13-nov-2008 19:21 |
| Llegó El Corralito, Gente Que Quita Sus Ahorros | economista23 | Burbuja Inmobiliaria | 19 | 29-sep-2008 18:56 |
| Primer corralito en los EEUU | Martinez El Facha | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 17-ago-2007 23:47 |
| primer trimestre 2007 | chak | Burbuja Inmobiliaria | 9 | 19-ene-2007 22:57 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 04:40.