Iniciado por SoyRara

Gracias por la respuesta

Otra pregunta de primero de economía que voy a hacer:

Supongo que un 94,4% (o un 97,2 como han sugerido despues en caso de que finalmente haya pérdidas del 2,8) de este fondo puede suponer que haya personas para las que rescatar el capital suponga recuperar menos de lo que invirtieron si las participaciones no se han revalorizado lo suficiente desde que las adquirieron (por debajo del 5,6%), no?

Y puedo suponer también que quien invirtió a precio más bajo y haya conseguido revalorizarlas por encima del 5,6% empieza a ganar si rescata el capital ahora, no?

Lamento que parezca que intento relativizar el asunto (en realidad creo que es la primera andanada del tsunami) pero es que quiero entenderlo bien.

Iniciado por El_Presi

El problema no es tanto cuanto ganas o cuanto pierdes, el problema es el riesgo de que se presenten los 3000 clientes a la vez a liquidar sus fondos junto con sus respectivas cuentas en el banco.

Iniciado por SoyRara

Entiendo por tanto que lo he interpretado bien a nivel individual pero que ademas tengo que tener en cuenta el problema que supondria que fuera todo el mundo a la vez a liquidar los fondos, más las cuentas, para cada uno de los inversionistas, no?

Iniciado por << 49 >>

A cualquier cosa le llaman ahora corralito.

Si uno no se refiere a un diminutivo de corral ni a la localidad argentina de Corralito, entonces como mínimo se debería reservar el término para restricciones sobre la retirada de efectivo.

Código PHP:

Al contrario que el peso argentino, la cotización del euro no está ligada artificialmente a nada, que yo sepa, 


y si la gente quiere sacar sus ahorros en billetes y ven que se van acabando, fabricarán más billetes, no os quepa duda.

Iniciado por >> 47 <<

Ahora mismo no lo veo así.
Tener billetes cuando se inyecta millones a mansalva desde los bancos centrales, al tiempo disuelve el valor de los demás billetes, por lo que tener billetes durante las inyecciones de más dinero para que la gente pueda seguir reintegrando es dejar diluir un valor, que al contrario no se diluye si con esos billetes has comprado un almacén repleto de latas de atún y otros hacen lo mismo hasta dejar desabastecidos los grandes hipermercados. Las latas caducan en 2013, por lo que a menos que los bancos centrales se pongan a inyectar granjas de atunes para diluir el valor de los demás atunes, estos atunes que tú tengas tendrán más valor que los billetes victimas de la dilución.

Si el mercado del atun se desabastece, y hay muchos más billetes en circulación, serán necesarios muchos más billetes para comprar esa misma lata de atún que acaparaste en su día antes del desabastecimiento.

Y quien dice latas de atún, quiere decir otros artículos necesarios y de facil canje.

Resultado: la gente borreguera debería saber despertarse para exigir fiscalidades antiacaparación de derechos básicos para impedir la generación de burbujas especulativas de precios.

Está claro que sabiendo la conducta de los grandes especuladorzuelos sin ningun escrupulo ni miramiento por la chusma, y la colaboración de sus grandes medios desinformativos bazofia, la burbuja de precios se va a trasladar en la acaparación de alimentos no perecederos. Ya se está dando.