526.000 vascos viven sin ingresos o son mileuristas

p_pin

Madmaxista
Desde
11 Jun 2012
Mensajes
14.618
Reputación
27.929
SEGÚN LOS TÉCNICOS DE HACIENDA
526.000 vascos viven sin ingresos o son mileuristas
El colectivo en situación precaria se ha reducido en Euskadi y se sitúa en el 24% de la población, mientras que en toda España ha subido hasta el 43% del censo
17.11.12 - 02:23 -
JAVIER MUÑOZ | BILBAO.


Más de medio millón de adultos vascos trabajan o subsisten en condiciones precarias en el País Vasco. Es la conclusión a la que ha llegado Gestha, el colectivo de técnicos del Ministerio de Hacienda, tras sumar a las personas que se declaran mileuristas y a las que aseguran no tener ingresos de ningún tipo. De acuerdo con su informe, titulado 'Adios a las clases medias' y presentado ayer durante unas jornadas celebradas en Bilbao, 526.773 ciudadanos residentes en Euskadi se encuentran en los dos supuestos, lo que representa el 24,1% de la población.
Los técnicos de Hacienda, que han tomado esas cifras de diferentes instituciones estatales y autonómicas, destacan que la comunidad autónoma vasca representa una excepción en el conjunto de España, pues en ella el grupo social formado por la gente que carece de recursos o que solo tiene ingresos brutos de hasta 12.000 euros anuales se ha reducido en 34.673 personas desde que empezó la crisis en 2007. En cambio, en toda España ha aumentado en 2,2 millones de individuos, hasta sumar 20,6 millones, lo que representa el 43,7% del censo. Los adultos sin ningún dinero ascienden a 2,1 millones.
Los técnicos de Hacienda han elaborado su estudio analizando tres grupos sociales: el de los mileuristas asalariados (397.765 en el País Vasco en 2012); los mileuristas autónomos (58.974) y los mayores de 18 años sin ingresos (70.034). Por territorios históricos, la menor tasa de precariedad -relación entre las personas con bajos o nulos ingresos y la población- se registra en Bizkaia (21,%), seguida de Álava (26,3%) y Gipuzkoa (26,7%).
Gestha atribuye la mejor situación de Euskadi en comparación con el resto de España a dos factores: en primera lugar, encabeza el ránking autonómico de renta per cápita (31.288 euros) y después, tiene una índice de desempleo ligeramente por encima del 11%; es decir, menos de la mitad del paro estatal, que rebasa el 25%. Igualmente la economía sumergida en el País Vasco es inferior a la medida estatal (20,6% y 23,3%, respectivamente).
Al final, solo la comunidad foral de Navarra ofrece una menor tasa de precariedad (22,2%%) que Euskadi (24,1%). Las autonomías con peores porcentajes, según Gestha, son Extremadura (53%), Andalucía (51%), Murcia (48%), Galicia (47,7%) y Canarias (47,1) y Baleares (46,3%).
Se agranda la brecha
Los técnicos de Hacienda denuncian que los rentas de los asalariados y autónomos no han dejado de caer en España en el último lustro. En cambio, los grupos sociales con ingresos más elevados han invertido sus capitales en instrumentos que les han permitido reducir o eludir el pago de impuestos. Según Gestha, la Hacienda española pierde cada año cerca de 300 millones de euros por la baja tributación de las sociedades de inversión, que se sitúa solo en el 1%.
El presidente de Gestha, Carlos Cruzado, denunció «la brecha» que ha surgido en España entre las clases medias y bajas, por un lado, y los grandes patrimonios, por otro. La diferencia, continuó, se ha agrandado debido a la crisis y también a las medidas fiscales impulsadas por los gobiernos de Rodríguez Zapatero y de Mariano Rajoy.
Según Gestha, si se intensificaran los controles en España -y en concreto si se incrementara la vigilancia de las grandes corporaciones y patrimonios que concentran el 70% de la evasión fiscal-, se recaudarían «más de 60.000 millones de euros, de los cuales más de 3.500 corresponderían al País Vasco». Los técnicos de Hacienda abogaron, entre otras medidas, por un impuesto de sociedades del 35%, lo que añadiría 875 millones de euros a la recaudación de la comunidad autónoma vasca.
526.000 vascos viven sin ingresos o son mileuristas . El Correo
 

Antropófago

Madmaxista
Desde
21 May 2012
Mensajes
834
Reputación
3.341
Es mentira, no hay 526000 vascos.

Si miras los 4 primeros apellidos, se quedan en media docena de vascos, el resto son votantes independentista de un pais que no es el suyo.
 

axl

Madmaxista
Desde
6 Ago 2009
Mensajes
3.372
Reputación
4.797
ahora entiendo el porque de los peinados a tazon lonchafinistas que llevan
 

EL FARAON

Será en Octubre
Desde
19 Jul 2006
Mensajes
16.015
Reputación
54.289
Lugar
Sierra Leona
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/TQ7vXraNass" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
 

tocatejistaextremo

Madmaxista
Desde
17 Mar 2012
Mensajes
19.398
Reputación
54.325
Que salgan a linchar a unos cuantos sicarios de hacienda que expropian las rentas a la familias, y seguramente les irá mejor.
 

Da Grappla Reloaded

Madmaxista
Desde
19 May 2012
Mensajes
28.223
Reputación
56.222
Ahora que miren lo que cobra un marroco o un calorro en forma de rentas de inserción y demás.
 

luisito2

Madmaxista
Desde
27 Abr 2011
Mensajes
11.858
Reputación
57.128
Los técnicos de Hacienda abogaron, entre otras medidas, por un impuesto de sociedades del 35%, lo que añadiría 875 millones de euros a la recaudación de la comunidad autónoma vasca.[/url]
¿El legal esto en España? ¿Es legal que un sindicato de funcionarios intervenga abiertamente como lobby político tratando de influir en las decisiones soberanas de un Parlamento a base a abogar por esto o lo contrario?

España, al menos formalmente, es una democracia y es extraño que la actuación de estas mafias subsidiadas con dinero público no parezcan causar el menor escándalo.

En una democracia, los "técnicos de Hacienda", como los jueces, la policía o el ejército, se limitan a cumplir el cometido que los representantes legítimos del pueblo, elegidos en las urnas, les encomiendan y a obedecer esas órdenes que la soberanía popular les encomienda.

Aquí, el siniestro Gestha, que solo es un sindicato de funcionarios que solo representa a los funcionarios de hacienda que les han votado en las elecciones sindicales y que solo representa a esos funcionarios en asuntos estrictamente laborales, como los aumentos salariales o los días de vacaciones, se permite abiertamente, día sí, día también, desafiar abiertamente y en público, las decisiones políticas tomadas por la soberanía popular y "abogar" o "no abogar" por una política o por la otra.

¿Qué será lo siguiente? ¿Que los jueces no apliquen el código penal aprobado por el Parlamento sino el programa electoral de "Jueces para la Democracia"? ¿Que el Estado Mayor del Ejército "abogue" o "no abogue" en la prensa por asaltar o no asaltar con una división acorazada el Parlamento según qué leyes se aprueben?

¿Por qué motivo los contribuyentes españoles toleran con esa docilidad el permanente golpe de Estado de esa siniestra mafia dentro de la Administración que es Gestha?
 

Aksturiax

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
4.433
Reputación
8.689
"sin ingresos o mileuristas"

Jod.er estos de Bilbao, 0=1.000, "pa pagarme mil no me pages ná".
Hay un mundo de diferencia, de vivir con apuros a la pura indigencia. (Toma pareao)
 

nora

Madmaxista
Desde
2 Nov 2010
Mensajes
4.166
Reputación
6.821
¿El legal esto en España? ¿Es legal que un sindicato de funcionarios intervenga abiertamente como lobby político tratando de influir en las decisiones soberanas de un Parlamento a base a abogar por esto o lo contrario?

España, al menos formalmente, es una democracia y es extraño que la actuación de estas mafias subsidiadas con dinero público no parezcan causar el menor escándalo.

En una democracia, los "técnicos de Hacienda", como los jueces, la policía o el ejército, se limitan a cumplir el cometido que los representantes legítimos del pueblo, elegidos en las urnas, les encomiendan y a obedecer esas órdenes que la soberanía popular les encomienda.
abiertamente y en público, las decisiones políticas tomadas por la soberanía popular y "abogar" o "no abogar" por una política o por la otra.
Los técnicos de Hacienda, como los jueces o la policía y resto e funcionarios se limitan -en su trabajo- a la aplicación de la legislación y normativa que les corresponde según su ámbito.
Lo que no puede suceder, bajo ningún concepto, es que el funcionario X decida no aplicar X norma por no estar de acuerdo con ella, o considerar que las cosas funcionarían mejor de otra manera.

Opinar, como personas que trabajan diariamente con determinadas cuestiones, sobre las consecuencias, problemas, etc..en la aplicación de esa normativa, no solo es legítimo.
Es que en un país serio (quizá por eso no necesitan tantos asesores) la experiencia de los técnicos que trabajan en los distintos servicios se tiene mucho más en cuenta
 

nora

Madmaxista
Desde
2 Nov 2010
Mensajes
4.166
Reputación
6.821
siempre hay que tener cuidado.. y pensar que tecnicos veran por sus intereses...y coger las opiniones con pinzas...
Sí, claro. No me refiero a los técnicos como sindicato.
A ver si me explico.. mira, hay ahora mismo una ley (perdón por no concretar) en proceso de modificación. Bien, pues esa modificación se está haciendo sin participación de la Dirección General que se ocupa de ello.
Ahora llegan los proyectos y tal, y los técnicos que trabajan en los servicios correspondientes se llevan las manos a la cabeza

Y no te hablo desde el punto de vista ideológico, sino ya simplemente desde el práctico. ("Es que esto que plantean no va a funcionar así ni de coña") - Y lo saben porque conocen el campo y saben lo que hay,en el trabajo del día a día-.
Cuando esa ley que te digo, en concreto, entre en vigor, ya te digo yo que el cacao va a ser monumental. Pero ni puñetero caso, hoyga.
Los funcionarios tendremos que aplicarla como tal, y la culpa será nuestra :cook:

En un país más serio, no es que se tengan en cuenta las opiniones "ideológicas" de los técnicos. Pero, dado un resultado buscado - la dirección política obviamente no la establecen los funcionarios, ni deben - si se consulta su opinión como técnicos.
 
Última edición: