El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha anunciado una amplia reforma fiscal si gana las próximas elecciones generales, que incluye una fuerte rebaja en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) y la supresión y reducción de otros impuestos. Éstos son los detalles desvelados por Rajoy en una conferencia ante empresarios organizada en Madrid por la Asociación para el Progreso de la Dirección (APD) una semana después del Debate sobre el estado de la Nación.

Rajoy aseguró que su primera prioridad si llega al Gobierno será la economía, por encima de la lucha contra ETA o el modelo de Estado y, para ello, se comprometió a presentar lo que llamó Plan Estratégico de Competitividad que, además de la reforma fiscal, incluirá medidas para mejorar la educación, la liberalización y la unidad de mercado, las infraestructuras y el mercado laboral.

IRPF: El tipo mínimo será del 12% y el máximo "por debajo del 40%". [El máximo está hoy en el 43%]. En este impuesto se incluirán medidas de "apoyo al ahorro y la familia de manera que la renta dedicada al ahorro o al cuidado de los hijos y ascendientes pague menos impuestos que la destinada a otros fines".

Supresión del Impuesto sobre el Patrimonio.

Eliminación del Impuesto sobre Operaciones Societarias.

Reducción o eliminación del Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados.

Reforma del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales.

Reducción del Impuesto de Sociedades estableciendo el tipo general en el 25% y, para las pequeñas y medianas empresas, en el 20%, con libertad de amortización de activos productivos por dos años.

__________________

hahahahahahahahahahahaha

Tan consciente es Rajoy de que no va a ganar

Bajar los impuestos no sirve para nada, todo las ayudas ya sea por rebaja de impuestos o deducciones se traslada al precio de la vivienda.

Lo que hay que hacer es sacar una ley,

Hipotecas máximo 30 años (dado que ahora no se puede poner 15 años)
y cada año ir quitando 1 año al máximo hasta llegar a 15 años que pienso que es una cifra razonable....

Saludos.

__________________

Se puede hacer, pero pare ello habrá que recortar sanidad, educación, gastos sociales...
Y tirar a 200 mil funcionarios al paro...

__________________

No sólo no es posible sin recortar muchísimo los servicios sociales, como ya habéis dicho, sino que es un recorte injusto y antisocial, rebajándole más a los que más tienen (y dejando la puerta abierta de un modo bastante confuso sobre rebajárselo a las rentas "dedicadas a las familias o al ahorro" (¿qué renta no es así?)).

No me gusta nada el PSOE, pero tampoco un partido pseudo-neoliberal como el PP que sólo busca favorecer a sus amigos. Dar dinero a los que más tienen no es ser neoliberal, es ser un corrupto.

Que sí, que es verdad, que ya ha estado investigando el tema:

__________________

Cuando governaba Jose Mari ni un 5 % de esto se le pasó por la cabeza.
Corre corre Marianico, ofrece 2550 por cada hijo que salga en España

O sea, que a mi me bajaran los impuestos un 1%...y a quien cobran 100 veces más que yo un 4%. Y a una sociedad con 450.000 millones de beneficio anual, un 5%.

Eso sí, si vendo una casa por 50 millones o heredo 200, no pago un duro. Y no pagará por mucho que tenga un patrimonio de 1500 millones...

DONDE HAY QUE LLAMAR PARA VOTARLE?????

A mi el impuesto del patrimonio si me parece injusto y obsoleto. Tener que pagar por el mero hecho de tener un patrimonio me parece ridiculo, sobre todo cuando muchas veces ya se han pagado impuestos por los ingresos que construyeron ese patrimonio.

Respecto al impuesto sobre transmisiones, me parece otra estafa manifiesta. Te dan el palo al comprar, cuando en realidad, si acaso, te lo deberian dar al vender. Esto es una carga intolerable para el que compra, que ha dia de hoy se ve obligado a apoquinar un 10% del valor del piso, solo de gastos, la mayoria impuestos, mientras en otros paises es mucho menos.

El impuesto de sociedades también es demasiado alto, y eso hace que españa sea un pais poco atractivo para crear una empresa. De hecho, en la actualidad es uno de los más altos de Europa, mientras hay otros paises como Irlanda, que lo fijan en el 12% y algunos incluso menos. Además, daos cuenta que cuando los beneficios de la empresa se distribuyen a sus accionistas, estos ya pagan impuestos a nivel personal, por tanto por bajo que sea el impuesto de sociedades, al final se acaba pagando por esos ingresos. Lo que se consigue bajando los impuestos de la empresa es que éstas tengan más capital para re-invertir y crecer.


Y el IRPF, pues hombre, hay que ver como afectarian esos recortes a los presupuestos y de donde habria que recortar y ver si se puede o no y si interesa o no. Pero tampoco me parece justo que salga uno diciendo "al que gana más le bajan el 4% y a mi solo el 1%", cuando resulta que el que paga más ya está pagando mucho más que él tanto en terminos absolutos como relativos. Digo yo que si paga mucho más que tu las subidas o bajadas tendran que ser mayores para mantener la misma proporcionalidad. Bajar un 4% al que paga 43% es una bajada menor que bajar un 2% al que paga 15%, por tanto ni siquiera por ahi se puede considerar que es injusto.



Bueno, nadie ha dicho que si vendes una casa por 50 millones no tengas que pagar. Pagarás IRPF por el beneficio obtenido con la venta, como pasa ahora.

Del impuesto de sucesiones tampoco se ha hablado, pero a mi si me parece muy injusto que cuando unos padres transfieren su patrimonio a sus hijos, el estado tenga que quedarse con un tercio de ese patrimonio. ¿tu no vas a heredar nada? e incluso si no lo haces ... ¿por que hay que darle el sablazo al muerto? Además al final eso sólo afecta a la clase baja y media, porque los ricos ya saben como hacer para no tener que pagar un puto duro.